Рожать одной, или не стоит?

Enya

+много

Каждый рассуждает с позиции своего возраста!

ASudakov

Логичней не бросаться в крайности,а подождать.если есть такая возможность.
Не принца. А возможности растить ребенка в семье,понимаете разницу?
Перед ребенком тоже должна быть ответственность.Он не должен пожинать плоды ошибок своих родителей.
Если еще есть время для устройства личной жизни и мат.стабильности,почему нельзя это сделать?

Это сообщение отредактировал anchen - 13.03.2009 - 13:36

Anchen

Так это проблема исключительно Ваша и Ваших знакомых.Не надо на страну перекладывать личное несовершенство.

У меня нет такой проблемы. И, простите, из чего следует вывод о моем личном несовершенстве?

Вас окружают подлецы,не желающие работать.
У меня обратная картина.
Вывод напрашивается сам собой.
Каков человек,такое и окружение.Извините за резкость,но мы получаем то,что заслуживаем.

Выводы, к которым Вы приходите, наталкивают на мысль о том, что Вы либо не слишком умны, либо абсолютно не знаете людей и обладаете небогатым жизненным опытом, а может быть, все вместе. Для Вашего, насколько я поняла по фото, почтенного возраста, это вызывает как минимум удивление.

embuscade

Ну да.Принять аватар с изображением Ирины Розановой за личное фото-это признак большого ума и жизненного опыта.
Всего доброго.

На всю жизнь денег не заработаешь!

Ну да.Принять аватар с изображением Ирины Розановой за личное фото-это признак большого ума и жизненного опыта.

Судя по всему, других аргументов не нашлось
То, что я не поклонница престарелых советских актрис, к моему уму и жизненному опыту никакого отношения не имеет. А вот Ваша способность делать такие дикие выводы, право, поражает. Но вам лучше знать, на счет каких Ваших качеств, если не возраста, это отнести

Всего доброго

Вам того же!

Сколько желчи и злости
Не удивляюсь такому количеству подлецов,Вас окружающих...

да нет у нее ни желчи, ни злости, ни "подлецов окружающих".
и у меня нет агрессии.
это все вам постоянно мерещится.

и кстати - ясно же, что вам слегка :) за 30. и понятно, что вы пытаетесь всех наставить на путь истинный согласно своему жизненному опыту. вот только это не всегда правильно.

ASudakov

Мне 31.
Боже упаси кого-то наставлять.Цитату с наставлениями и про путь пожалуйста,или опять врете?

Enya
вот в этом к сожалению я с вами согласна на все сто

anchen
Вы так тщательно и едко выбираете цитаты оппонентов, что я не откажусь от того же.
К ASudakov

Вы действительно медик? Где Вы в институте/академии видели акушерское отделение? Оно есть только в ЛПУ - но туда ASudakov точно не пойдёт, поскольку он мужчина. А они рожают крайне редко.

Убили. Если Вы доктор - по акушерству у Вас твёрдое "2", с чем и поздравляю. Для срочных родов показание (вернее - условие) одно - доношенная беременность.
Теперь о синдроме Дауна, о трисомии 18-й пары, о ряде других пороков и хромосомных аномалий, перечень и описание которых занимает объём книги формата А4 примерно в 500 - 700 страниц.
Это не страшилки. Это риск.
Вам статистику? А зачем она Вам? Утешит она Вас? Если риск рождения ребёнка с пороком 5% - Вы будете уверены, что не войдёте в эти 5 %? И какова вероятность на оставшиеся 95% получить дитя с каким - либо другим пороком?
А есть ещё генетические нарушения, ферментные расстройства при внешне вполне здоровом ребёнке.
Суть одна:
женщина должна родить, даже одна (понятно, что все мужчины - сволочи и козлы). Но пока женщина без мужчины никак не обходятся, даже решив рожать одной. Когда будете размножаться патеногенезом - тогда пожалуйста.
Женщина должна рожать. Хотя бы потому, чтобы не остаться в одиночестве, хуже которого нет. Никакие подруги не заменят ей ребёнка.
Риск рожденя ребёнка с пороком развития существует всегда и усиливается с возрастом. Это очевидно. Не утруждайте себя повторными едкими замечаниями о статистике. Её Вы легко найдёте в любом источнике соответствующего профиля.
Вопросы диагностики пороков всегда идут параллельно с характеристиками групп риска по рождению ребёнка с пороком. Одним из критериев является возраст 35 и старше. Это не моя фантазия. Инвазивные методики применяются как раз в группах риска. Применение их ограничено в первую очередь соотношением показателей риска со стороны матери и риска прерывания беременности в результате этой диагностической процедуры, который составляет 1,5 - 2%. Если риск рождения ребёнка с пороком не превышает среднепопуляционного, то речи быть не может о применении инвазивных методик.

А вот это, позвольте, бред. Точно так же можно оправдать пьянку за рулём: у меня 10 знакомых постоянно пьяные за рулём - и ничего. Это 10 никакого отношения к статистике не имеют. У моих нескольких сотен пациенток старше 35 лет, лечившихся от бесплодия и родивших, родились дети - доношенные и недоношенные, но без пороков. Это ровным счётом ничего не значит. Риск всё равно был. И будет, если соберутся рожать ещё.

Круто! Это Ваш ultima ratio regis?

Сколько желчи и злости
Не удивляюсь такому количеству подлецов,Вас окружающих...

А я вот удивляюсь...как Ваш бедный муж 11 лет, 2 месяца и 3 дня терпит Вашу наглость, категоричность, и безапелляционность.

Вы своего так воспитывать будете?

Забыла добавить - предыдущее сообщение адресовано, разумеется, Anchen