Конкурс стихотворений ОСЕНЬ, стихи и итоги голосования

Поскольку время приёма стихов на конкурс в ближайшие дни заканчивается, если быть точной, то 25 ноября, то я позволила себе отобрать из темы стихи для голосования.

Отобрала то, что соответствует теме конкурса и не содержит ненормативной лексики. Если кто-то из авторов не хочет принимать участие в конкурсе, то напишите мне в личку, я удалю стихи из этой темы.

Чтобы добавить немного интриги, выкладываю стихи под номерами.

Напоминаю правила голосования:
Голосовать можно будет за 3 наиболее понравившихся стихотворения. Каждый голос равен одному баллу. Ход голосования будет открытым.

Победителями конкурса станут 3 автора, получившие наибольшее количество голосов в результате голосования.

Сроки голосования: 26-29 ноября
Подведение итогов: 30 ноября

Итоги голосования:

1 место: 31. arkarka - 5

2 место: 17. Заводная птица – 3

3 место поделили 5 авторов:

8. qkama – 2

11. георргий – 2

20. натали-я – 2

29. arkarka - 2

21. Виктор Левашов - 2


Поздравляем победителей и участников конкурса и приглашаем отметить очередной этап творчества на заседании литературного клуба 7 декабря в 15.00 в Некрасовской библиотеке.


Хочу поблагодарить портальца с ником хан габи. за помощь в отборе стихов и некоторые советы и комментарии по проведению конкурсов.

Это сообщение отредактировал silver space - 30.11.2013 - 15:55

mr_Ro

это... ужас. панки классиков и то меньше уродуют

arkarka
У нас дурной вкус, недостаточная образованность и узкий кругозор.
Айда со мной в монастырь, грехи замаливать?

Seamni
Не. меня на другом сайте уже отправили в пещеры, где мне положено в уединенной тишине осмысливать современную русскую поэзию и дорастать до неё, дорастать...

arkarka
Вот и дуй в пещеры! Нефиг здесь народ смущать.

НЕ знаю, о чем вы тут спорите.

Как-то, предварительно оповестив организаторов, разместил шикарное малоизвестное стихотворение М.Ю.Лермонтова на одном литературном конкурсе.

Под вымышленным ником. Просто интересно было как оно проканает. Не проканало!)) 4 снизу из 82 участвующих.
Вывод: господа соревнующиеся не возбуждайтесь. Ваши места ничего не значат.

Какое именно? Интересно же!

Это вы сейчас так элегантно спика с Лермонтовым сравнили?

Да не спорим мы) Я лично вполне приятно вчера пообщалась со спиком. Даже симпатией какой-то прониклась к нему.

А на ваш эксперимент я даже не удивилась) У любого классика, при желании придраться, можно найти недочёты. Тем более в малоизвестных вещах. Мы этим в школе занимались, с лёгкой руки нашей литераторши (славная была учительница).
Вот, не так давно наткнулась на юмористическую зарисовку, очень подходящую к вашему случаю:

КРИТИЧЕСКИЙ РАЗГРОМ
сочинения М.Ю.Лермонтова"Парус"

Пред собою вижу винегрет химер. Графоманской лирики типовой пример.
Грубо схематичный юношеский стих о сугубо личном, скучном для чужих.
По числу абсурдных и несвязных тем жанр понять нетрудно: ранний постмодерн.
Образы банальны, плоски и скучны и концептуально вкривь и вкось они.
Среди строф техничных явный недогляд: две глагольны рифмы следуют подряд.

Ляп сплошной белеет с первого стиха. У тумана с парусом спутаны цвета.
Скажет без запинки вам моряк любой: Парус - цвета джинсы, серо-голубой.
(Этот парус в клочья, вкупе со стихом, некто В.Высоцкий изорвёт потом.)
Безрассудно очень пажем молодым и туман молочный прозван голубым.
Посинел со временем в шлягерах, и вот кто-то про сиреневый цвет его поёт.

Два вопроса заданы по' ветру бичом. Путано, туманно... значит - ни о чём

Просто так играют, свищет просто так, без намёков тайных на причинный знак.
Скрып изгиба мачты честно говорит, что не ищет счастья и не прочь бежит.

Автор слаб в рангоуте, ясно вижу я. Под героем лодки нет - одна струя...

О морской погоде: то туман, то шторм, но закончить штилем вроде не резон,
и мятежный парус вынужден просить сызнова стихии пляску повторить.

Главных два вопроса не нашли ответ. И невнятна кода. И сюжета нет.

В заключенье можно рекомендовать: дальше заголовка взрослым не читать.
Этих стихобредней путаную нить разве только детям в садиках учить.

Я в жюри на конкурсы больше ни ногой, чтобы не пеняли после: "критик злой"!
© Copyright Калинин Андрей Анатольевич

И по конкурсу. Да, вы правы, не столь важно, что и какое место заняло. Мне очень приятно именно то, что пяти людям понравилось моё платье. А ещё двум мой не совсем трезвый антидот). Приятно именно это, а не циферка на пьедестале победителей.

Это сообщение отредактировал arkarka - 1.12.2013 - 11:52

Приветствую, мистер Алквиад!
Разумеется. все понимают, что тут отнюдь не последняя инстанция.
Но, некая прелесь в обсуждении себя-любимого всё-таки есть.
Хотя, я вот написал текст про Осень, который мне показался стоящим, но, поместил куда-то в другой топик (вроде как стихи про времена года), а не на конкурс - пускай люди выигрываю, мне не жалко...

Лично я пытался участвовать на "Самиздате" в нескольких конкурсах, и занимал исключительно последнее место, правда, в последний раз - нас было трое, кто занял предпоследнее...

В комментах я как-то имел неосторожность пообщаться с одним из организаторов конкурса, скромно так поинтересовавшись, на чём обосновано его заключение по моему тексту? Товарищ оказался довольно тупой, не способный объяснить, почему он считает что у меня всё так плохо. Но, у товарища был прекрасный дар прредвиденья, он довольно точно предсказал мой результат...


С другой стороны, слышал следующие байки: молодой человек приехал из США (родители дипломаты) и подал документы в МГУ, там его зарубили на... английском произношении.
Чарли Чаплин решил участвовать в конкурсе на лучшую имитацию Чарли Чаплина и... тоже провалился!

Так что, природа человеческая неизменна: что при фараонах, директории, военном коммунизме, что сейчас!

Удачи!

arkarka

ко всему, в чём я не разбираюсь, я отношусь всерьёз.

Приветствую, Love is...!
А вот как мне тогда быть?
Я во всём разбираюсь,
правда. когда начинаю собирать обратно,
остаётся куча ненужных деталей...

Удачи!

правильный подход. я сама такая)

А, возвращаясь к теме, по которой вы сделали нам замечание... Я вчера крепко об этом задумалась, честно, вспоминая весь свой опыт публичного обсуждения произведений и общения с творческими людьми.

Я не думаю, что вообще какой-либо автор будет рассказывать что и откуда на самом деле взялось. Мы будем отстаивать своё право на выбранный ритм и озвученные рифмы. Мы будем доказывать, что слово обозначает именно это событие или понятие. Мы будем отшучиваться или огрызаться на придирки к сюжету. Но истинные причины написания всё равно останутся только в голове у автора. Не вспомнила ни одного случая, когда человек углубился бы в рассуждения именно об этом)

Я не думаю, что вы совсем не разбираетесь в поэзии, ведь стихи же вы читаете. Но такого опыта по разбору произведений у вас могло и не быть. Так что вот я и поясняю на этот счёт.
Спасибо за то, что вы подтолкнули меня задуматься об этом.

Приветствую,arkarka!

Как это ни странно звучит, но, истинные причины побуждающие того или иного автора писать, рисовать или ваять вообще и данное произведение в частности, очень часто скрыты и от самого автора.
Они как-то могут догадываться об этом, но, и для самих себя порой всё сводят к неким озарениям, ассоциациям, неожиданным идеям...

Удачи!

добрый день, mr_Ro)

Это тоже есть))) Знакомый парнишка, который замечательно рисовал, обычно пожимал плечами на уточняющие вопросы и отделывался фразой "не знаю, само пришло".

Всё гораздо хуже!
Ваш парнишка об этом, просто не задумывался!
Но, даже в случае развёрнутого честного ответа, истинные причины могут быть совсем не те, что назввал этот самый художник. Он же не психоаналитик!
Что у него там за элиминирования и инверсии - чёрт его знает!