Муниципалитетские испугались Цветкова

doctor
в оценке личности АИЦ с Вами не соглашусь. кровно заработанные средства на квартиру и т.д., во всяком случае за последние лет 15, получены им от государства в качестве депутатской зарплаты. так что зарплату он получал от налогоплательщиков, и, насколько мне известно, никогда от нее не отказывался, даже критикуя разбазаривание бюджетных средств. а Цветков-журналист в эти годы лишь оттенял Цветкова-депутата.
поэтому все это время он был человеком системы. пусть и не встроенным в вертикаль, но работавшим как один из ее механизмов "парламентского контроля". и результаты его несгибаемости - где они? много было сказано громких слов, мало запомнилось реальных дел...
а вот с точки зрения общечеловеческой этики, на мой взгляд, поступки АИЦ, итогом которых стало это обсуждение, выглядят не совсем хорошо. я имею в виду устройство тещи своим помощником, затем продвижение ее в депутаты (без отрыва от помощника), а затем - убирание пешки (в смысле тещи), чтобы занять ее место.
да, все законно, и да, так, наверное, поступали многие, но нет, так не к лицу поступать человеку, который старается доказать свое бескорыстное служение правде. поскольку пусть и в мелочи - но вот она, корысть.
поэтому лично я бы уважал решение АИЦ продолжать борьбу по оспариванию итогов сентябрьских выборов (если для того были основания) или их категорическое непризнание, решение не идти на официальные посты (включая "мелкий" муниципальный пост), решение заняться журналистикой, не будучи на видных постах. но попытки подобрать крошки с властного стола - симпатий к нему не добавляют.
что касается плясок с бубном насчет того, кто должен стать депутатом, а кто не имеет права - я не изучал ситуацию с правовой точки зрения и не скажу, есть ли там безупречные правовые основания для решений, которые продвигают стороны, о чем каждая из них заявляет. тут ровно же такая ситуация, на мой взгляд - может оно и по закону, но все равно противно.

так что на мой взгляд, тут нет ни правых, ни виноватых, и свой авториет уронили все участники этого конфликта.

Kri[тег]
!!!!

если не изменяет память, то не только за счет депутатствования...а именно за счет государства...ну там и еще разные справки по разным вопросам...но ведь упусти феникса сейчас, хвост его улетит навсегда...а АИЦ привык быть при внимании...

Kri[тег]

Слово "зарплата" расшифровывается как ЗАРАБОТНАЯ (т.е. заработанная, плата за работу) плата. Он получал её в рамках той системы, которую не он создавал, как получали и ВСЕ остальные. До введения этой системы оплаты депутатов в облсовете Цветков работал бесплатно.

Наконец, депутатом он всегда становился ЧЕСТНО, а не в результате махинаций грязных политтехнологов Лисицына-Ястребова. За него реально голосовали люди. Это не идет ни в какое сравнение с теми паразитами, которые сегодня заседают в думе №6. Свои мандаты они получили только благодаря тому, что были устранены основные претенденты.

На последних фальшивых "выборах" в облдуму депутатский мандат (и деньги, кстати) у Цветкова просто украли. Теперь лишили и мандата депутата муниципалитета, который принадлежал ЕГО партии, т.е. в первую очередь ему как лидеру партии.

Мандат карикатурного ярославского муниципалитета, состоящего из сброда, получившего корочки при поддержке Урлашова, ничего не стоит. Это дешевка, но Цветкову мандат зачем-то нужен. Это его личное дело, в который вторглись посторонние люди и навредили ему без всяких на то оснований.

Теперь у Цветкова есть все моральные основания обращаться с этими людьми как с шушерой и гнобить их из соображений общественной гигиены.

Эта тема требует отдельного разговора. Как-нибудь в другой раз. Но это песня, образец взаимоотношений тёщи и зятя, вопреки господствующей в стране мифологии, дискриминирующей тёщ как сословие.

Цветков свою бывшую тещу (жена-то у Цветкова давно умерла) не собирался лишать мандата, она сама пошла на эту жертву ради мужа своей дочери, когда политические враги помешали занять ему своё место в облдуме. Взгляните на данную ситуацию с этой точки зрения, без предвзятости, и вы увидите её иначе, в более благородном свете.

Там нечего изучать. Всё ясно: против Цветкова была предпринята СПЕЦоперация, чтобы помещать ему получить СВОЁ, причитающееся ему по закону. Цветков действовал в соответствии с существующим законодательством, а ему ПОМЕШАЛИ реализовать своё право. Он же обо всём рассказал в подробностях.

В этом его сила как журналиста - он рассказывает о том, свидетелем и участником чего стал. Поэтому и другие журналисты из солидарности должны быть на его стороне. А Ярпортал - это, прежде всего, детище и пространство ярославских журналистов, потому что всякий пишущий здесь уже таковым является.

doctor
Извините, а каким образом на выборах в Думу 6 созыва у Александра Ивановича мандат украли? И какие деньги у него украли, или Вы про депутатскую зарплату?
Кстати, Вы всерьез считаете, что за сидящего в цветах на даче мужика до сих пор голосуют?
Да и помнится, в прошлую Думу АИЦ сумел попасть за деньги Блохина при поддержке Павлов, то ли проиграв, то ли расторговав одномандатный округ. Для полной красоты покойный Кандыбо потом кинул спонсора на мандат.

если честно, то он только мешаться процессу там будет

doctor

Понравилось.
Матерый человечище

Евгения Кузнецова, Ярославский Регион

Значит все таки решили на Конституционный суд положить..
Ох.. не дотянет Гаврилыч до пенсии..

Grum

дык там не все так однозначно, как пытаются патриоты представить...

don`t Иваныч

Вы полоснули целой очередью вопросов, как будто хотите не мирно побеседовать, а расстрелять.

По сетевым правилам, не рекомендуется задавать вопросы, ответы на которые общеизвестны или их легко найти самостоятельно. Это неуважение к собеседнику, на которого вы пытаетесь переложить работу, которую в состоянии сделать сами.

Кроме того, сетевое общение предполагает, прежде всего, непринужденный обмен мнениями, а не допрос. Я своё мнение относительно подлого лишения Цветкова права занять законное место в муниципалитете высказал. Вы - нет.

Цветков является рекордсменом в Ярославской области по количеству избраний и времени нахождения в статусе выборного депутата. И после этого, вопреки очевидным фактам, вы выражаете сомнение в его способности получать поддержку избирателей. Я что, должен вас в этом переубеждать? Каким образом мне это удастся, если для вас неубедительная даже сама реальность?

Скорей всего, вы ангажированный человек и на вашу позицию влияет тот круг лиц, в зависимости от которых вы находитесь, и те интересы, которые вы преследуете. Это обычное дело. В таком случае надо честно и откровенно их сформулировать. Только тогда будет возможен содержательный обмен мнениями, о котором я упомянул выше, как о смысле общения в сети.

doctor
Безусловно, я выражаю сомнение в способности "политиков" вроде Цветкова получать поддержку избирателей в нынешних условиях.
Выборы уже не те.
На вопросы ответите? Ну чтобы нам с Вами содержательный обмен мнениями начать

Это сообщение отредактировал don`t Иваныч - 2.12.2013 - 18:03

Простите, а кто там патриоты?

don`t Иваныч

Это не про Цветкова, а про вас. Тема же посвящена Цветкову.

Никаких выборов, как независимого института, основанного на законе, в стране нет. Сентябрь это еще раз показал. Вообще о каких выборах можно говорить, когда председателя облизбиркома поймали на взятке? А вместо него назначили Килипченко - защитника бывшего губернатора Лисицына, который проходил фигурантом по уголовному делу?

На вопросы я ответил. Для того, чтобы обмен мнениями стал возможным, их прежде нужно сформулировать. Вы своё по обсуждаемой теме почему-то упорно скрываете.

О том, как Цветкова и других кандидатов лишали мандатов можно прочитать в СМИ и на Ярпортале. В чем сложность-то? Пожалуйста, дам вам ссылку:
http://yarportal.ru/topic525560.html

doctor
Доктор, я не понял, КАК Александра Ивановича денег мандата лишали?
По статье в Ярновостях по ссылке.
1. Не припомню, чтобы ПР как-то обыгрывали в своих агитматериалах цифру 7, так что глупо кивать на сложенные бюллетени.
2. Про казус с Галиной Николаевной. Возможно у Вас есть статистика, сколько бюллетеней было признано недействительными из-за того, что люди хотели голосовать за "Патриотов", но не туда ставили галочку? И как все же удалось найти заветный квадрат 10652 "счастливцам", сумевшим проголосовать за Цветкова и ко? У них были иные, отличные от того, что был у Мошковой, бюллетени?
3. Двойник Цветкова. В одномандатном округе Иванычу при такой конфигурации (Блохин, Зубков, Симон, Юдин) ничего не светило. Равно, как и пять лет назад. 1848 голосов за АИЦ + 320 за двойника не перебивают 2836 голосов Крутикова. Это все равно ВТОРОЕ место.
4. Иск Зубкова был завален. Хотя "кровавый режим" вполне мог поднапрячься и снять.
5. Информационная блокада со стороны рекламщиков? По сравнению со многими, у ПР все было в порядке. То ли спиленные, то ли снятые конструкции Розова пропали меньше чем на неделю, потом снова появились на Московском. Повасин тоже был не обделен конструкциями в Ростове. Кампании они свои проиграли не по этой причине
Просто ушло время Цветкова. - 26 тысяч избирателей за пять лет - тому лучшее доказательство. А то, что он заслуженный и самый древний и все созывы сидел - ну так все когда-либо кончается.