Застройщик OOO "CK Пporpecc", Можно ли доверять?

Хочется узнать о надёжности застройщика (генподрядчика) OOO "CK Пporpecc", в частности, по срокам сдачи домов. Есть ли конкретные примеры с просроченными объектами и временем их просрочки? Приходилось ли дольщикам доплачивать за достройку? Были ли серьёзные претензии к качеству жилья и другие неприятности с застройщиком?

И вообще, интересует именно НЕГАТИВНАЯ информация о данном застройщике (OOO "CK Пporpecc"), если таковая у кого-то имеется, особенно от участников долевого строительства (бывших и нынешних). Почему негативная? Ничего личного. Просто она наиболее критична для людей с точки зрения принятия решения о сотрудничестве с компанией, о доверии. Но весь негатив - только с опорой на факты, а не на пустые сплетни. Позитивную же информацию мы всегда узнаем из рекламы, за этим уж точно не заржавеет... Но позитивные отзывы тоже приветствуются, опять же с отсылкой на факты и реальный опыт сотрудничества с застройщиком.

Вот по "ЖК Павловский" была у застройщика проблема с прокуратурой из-за ЛЭП - строят вроде как в защитной зоне... Насколько это серьёзно? Могут ли запретить уже начатую стройку из-за этого, господа эксперты? Были ли вообще подобные прецеденты? Ведь "Яблоневый посад" тоже строят рядом с самой ЛЭП - и вроде ничего.

Интересуют отзывы о ранее сданных и строящихся объектах OOO "CK Пporpecc". Как Вам работалось с этим застройщиком?

В целом - хочется получить всё-таки объективную картину о застройщике, а не пустую смесь рекламы с антирекламой.

Спасибо заранее всем, кто напишет отзывы, рекомендации, впечатления.

неужели никто не строился у "Прогресса"???

просто этому застройщику уже столько лет и столько им построено и тем столько про него что просто лень писать уже. ) хорошо строят!в сроках бывают задержки до полугода) сейчас правда не известно как и что у них будет строек очень много у них запущено осилят ли все одновременно)

Все бы хорошо, но почему-то в так называемом рейтинговом реестре застройщиков Прогрессу присвоили пугающий красный цвет. Хорошего и надежного не должны бы вроде так рекомендовать. Имхо, красным надо только тех, кто кидает внаглую. Или все-таки есть основания?

Да и в Павловском такой очевидный ляп со строительством в защитной зоне ЛЭП без согласования с энергетиками. Разрулят ли теперь?

ляпы есть везде и у всех Твердость вообще строит по таким договорам по которым в случае чего ничего не отсудить)) и тем не менее почти весь перекоп застроен ими а в рейтинге присутствует ск прогресс но он как таковой уже не строит под этим названием) теперь везде фигурирует ООО Вектор, которого в рейтинге даже нет а в павловском парке пока не понятно как они выкрутятся тем не менее стройка пока идет. В итоге вероятнее всего они получат допуск к проведению работ вблизи с лэп и этим все закончится

marmelad

зачем брали ?

)) Дак застройщик надежный вот и берет народ) я бы не рискнул лично) в России ж живем))

Вложится не проблемма, только винить то потом некого...кроме себя

----

Это сообщение отредактировал 7GI - 22.11.2013 - 02:00

marmelad

Смотрю вот версию Рейтингового реестра застройщиков Ярославской области от 23.08.2013 (http://www.yarregion.ru/depts/gjiD/Pages/rayting.aspx) (вроде это последняя актуальная версия), утверждено начальником госжилинспекции Ярославской области - главный государственным жилищным инспектором Д.Д. Мещеряковым

ООО СК Прогресс в рейтинговом реестре есть КРАСНЫЙ (номер 56)
ООО Вектор в рейтинговом реестре тоже есть! И тоже КРАСНЫЙ! (номер 72)

"Твердость" вообще в рейтинге отсутствует!!! Странно для "надёжного" застройщика, застроившего весь Перекоп... Или они скрываются под другим названием?

Но меня интересует сейчас именно СК Прогресс и всё, что с ним аффилировано. Насколько я понимаю, Вектор с ним аффилирован. Например, в Павловском Вектор - заказчик, а СК Прогресс - генеральный подрядчик. И оба "ниже плинтуса" в рейтинге. Вот ведь что пугает!
Или составители рейтинга "продвигают" одних и "задвигают" других? НЕПОНЯТНО!


ВОТ ПОЧЕМУ ХОЧЕТСЯ ПОЛУЧИТЬ ОБЪЕКТИВНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ТЕХ, КТО СТРОИЛСЯ У "ПРОГРЕССА" ПО ДОЛЕВЫМ ДОГОВОРАМ

ну жк престиж практически достроен и срок сдачи по проектной декларации 2014 год) в домах идет отделка) а их не много не мало 9 штук так что пока укладываются в срок!если вас конкретно интересует Павловский то тут ничего конкретного!если удастся получить разрешение то однозначно достроят застройщик на самом деле очень крупный

они не местные

В рейтинге только ДОЛЕВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. Твердость строит по другой схеме. У них нет дольщиков, у них есть пайщики. Квартиры они продают не по ДДУ и 214-ФЗ, а по схеме пая. Это проще для Твердости в плане оформления документов и в плане несения ответственности. Но тот факт, что ими выстроено много домов подкупает покупателей. И надо признать, что Твердость уже не один год оправдывает это доверие.
"Березовую рощу-2" они тоже сначала планировали продавать по 214-ФЗ, но решили по той же схеме, как и всегда.
Да Бог с ней, с Твердостью
Про Прогресс, и Вектор, и Авангард Строй лучше спросите тех, кто живет в построенных ими домах - на Слепнева. Про качество можно и у Спектровских жителей узнать, а также у ГипроприборСтроевских.

Это сообщение отредактировал maxim_on - 22.11.2013 - 23:22

При всей несомненной важности характеристик качества жилья, всё-таки осмелюсь утверждать, что ключевыми характеристиками застройщика ПРИ ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ является всё же не качество (если речь не о грубых нарушениях СНиПов, прямо угрожающих безопасности жителей), а финансовая устойчивость, финансовая чистоплотность и ответственность застройщика перед теми, кто дал ему деньги. Даже нарушение сроков сдачи на разумную и объективно понимаемую величину (порядка полугода) не так критично, если люди видят, что строительство идёт не в три раза медленнее, а, скажем, с 20 %-ным отставанием. Любые проблемы качества новостройки всегда можно устранить в порядке гарантий застройщика, если застройщик не стал банкротом или не уехал на Канары с вашими деньгами.
Вроде пока никто не пожаловался в теме, что СК Прогресс кого-то серьёзно "кинул". Это радует.

Правильно ли я понимаю, что СК Прогресс в свете вышеизложенных требований выглядит вполне приемлемо и с ним можно иметь дело?