Ярославль


Страницы: (46) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

90 млн рублей на автопарк правительства области

Туманность
Дата 10.12.2013 - 10:55
Цитировать сообщение




Сталкер
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18198
Пользователь №: 79196
Регистрация: 27.07.2011 - 01:16





уважаемый Авессалом, способность русского народа выживать несмотря ни на что уникальна. скажу в который раз, все быстро забывают что было, вспомните 90 годы, вспомните как задерживали нам зарплату, я например до сих пор помню как пациент в виде благодарности принес бутылку пшеничной водки и головку лука. вспомните как тогда выживали, и вы поймете что было хуже. если сейчас мы не пересмотрим своего транжирства будет так же как в 90. мы снова выживем. это несомненно. и снова через пару лет забудем и будем делать те же ошибки. Может пора начать учится на своих ошибках?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OlVl
Дата 10.12.2013 - 11:01
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Туманность @ 10.12.2013 - 10:55)
вспомните как задерживали нам зарплату, я например до сих пор помню как пациент в виде благодарности принес бутылку пшеничной водки и головку лука.

Нет, я был не прав. Вас нельзя в депутаты - вы взяточник и коррупционер. biggrin.gif
Top
Туманность
Дата 10.12.2013 - 11:13
Цитировать сообщение




Сталкер
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18198
Пользователь №: 79196
Регистрация: 27.07.2011 - 01:16





Уважаемый ОЛВИ, я не являюсь должностным лицом. но даже если бы являлся согласно постановлению Вс http://www.rg.ru/2013/07/17/verhovny-sud-dok.html
7. Не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OlVl
Дата 10.12.2013 - 11:19
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Туманность @ 10.12.2013 - 11:13)
Уважаемый ОЛВИ, я не являюсь должностным лицом. но даже если бы являлся согласно постановлению Вс http://www.rg.ru/2013/07/17/verhovny-sud-dok.html
7. Не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям.

Законодательную базу изучаете? Правильно! А то некоторые тут сунулись откаты без разбору брать - теперь сидят.
Top
вмв
Дата 10.12.2013 - 11:20
Цитировать сообщение




Unregistered












Туманность
Цитата
если сейчас мы не пересмотрим своего транжирства будет так же как в 90. мы снова выживем

Это вы сейчас в "мировом масштабе" про транжирство?
Потому как сравнивать нынешнюю ситуацию с 90-ми, некорректно, поскольку изменения произошли и довольно значительные.
Мы же не проводим параллель с каким ни будь 1918 годом...
Но назвать жизнь большинства людей сейчас "транжирством и жированием", имхо это перебор.
Что до внешних атрибутов, то кредитопомойка в купе с ипотекой, с перспективой ближайшие 20-25 лет провести, кушая Ролтон, это скорее социальный инфантилизм и дебилизм, отдельных граждан, нежели "транжирство и жирование"
Top
OlVl
Дата 10.12.2013 - 11:24
Цитировать сообщение




Unregistered












Авессалом
Думаю, доктор применил понятие "транжирство и жирование" исключительно к бюджету области на 2014, особенно в части затрат на автотранспорт.
Top
Туманность
Дата 10.12.2013 - 11:44
Цитировать сообщение




Сталкер
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 18198
Пользователь №: 79196
Регистрация: 27.07.2011 - 01:16





уважаемый ОЛВИ, в основном на содержание раздутого аппарата областного - ну 300 миллионов, ну 500, ну хрен с ним даже 1 ярд, но 4.7 ярда "это как то перебор". ну в том числе и автотранспорт, я имел в виду когда говорил о транжирстве, тут вы правы.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
dvo
Дата 10.12.2013 - 11:47
Цитировать сообщение




Унылый вредный тип
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 76728
Пользователь №: 74894
Регистрация: 21.05.2011 - 13:19





socid
Цитата
я пишу ПРО ДЕПУТАТОВ

А с чего взято мнение что ВСЕ депутаты допущены к той привилегии?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
OlVl
Дата 10.12.2013 - 11:56
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (dvo @ 10.12.2013 - 11:47)

А с чего взято мнение

С Эха Москвы, откуда ж ещё..
Top
socid
Дата 10.12.2013 - 12:18
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 55100
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26





Цитата (dvo @ 10.12.2013 - 12:47)
socid
Цитата
я пишу ПРО ДЕПУТАТОВ

А с чего взято мнение что ВСЕ депутаты допущены к той привилегии?

а какая разница, все или не все?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Little-Yo
Дата 10.12.2013 - 12:22
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 777
Пользователь №: 50985
Регистрация: 28.04.2010 - 08:43





кстати.
а кто нибудь высказывал замечательную мысль, что часть функций по перевозке части чиновников можно переложить на частные фирмы?
будет явно дешевле.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Вячеслав Малежик
Дата 10.12.2013 - 12:25
Цитировать сообщение




Темный Лорд Ярпортала
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 111751
Пользователь №: 11086
Регистрация: 3.10.2006 - 22:07





Little-Yo
Цитата
а кто нибудь высказывал замечательную мысль, что часть функций по перевозке части чиновников можно переложить на частные фирмы?
будет явно дешевле.

а почему оно будет дешевле?
опять же, надо будет тендер проводить или аукцион.
и не факт, что выиграет лучший вариант.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Little-Yo
Дата 10.12.2013 - 12:30
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 777
Пользователь №: 50985
Регистрация: 28.04.2010 - 08:43





Цитата (Вячеслав Малежик @ 10.12.2013 - 13:25)
Little-Yo
Цитата
а кто нибудь высказывал замечательную мысль, что часть функций по перевозке части чиновников можно переложить на частные фирмы?
будет явно дешевле.

а почему оно будет дешевле?
опять же, надо будет тендер проводить или аукцион.
и не факт, что выиграет лучший вариант.

я говорил о части перевозки части чиновников.

первое, что приходит в голову - не будет зп водителей и их социальных выплат.
так же, не будет ремонтов транспорта.

частные перевозчики гибче используют ресурсы.
в отличии от ждущего и курящего водителя.

касательно "выиграет не лучший". разумеется может быть и так.

upd. и инциденты будут, как без них.

Это сообщение отредактировал Little-Yo - 10.12.2013 - 12:34
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
socid
Дата 10.12.2013 - 12:30
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 55100
Пользователь №: 4952
Регистрация: 16.10.2005 - 12:26





Цитата (Вячеслав Малежик @ 10.12.2013 - 13:25)
Little-Yo
Цитата
а кто нибудь высказывал замечательную мысль, что часть функций по перевозке части чиновников можно переложить на частные фирмы?
будет явно дешевле.

а почему оно будет дешевле?
опять же, надо будет тендер проводить или аукцион.
и не факт, что выиграет лучший вариант.

это смотря как к вопросу подойти
можно сильно сэкономить, я думаю, оплачивая только работу, без простоев
и без лишних затрат на содержание гаража и водителей
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Little-Yo
Дата 10.12.2013 - 12:36
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 777
Пользователь №: 50985
Регистрация: 28.04.2010 - 08:43





Цитата (socid @ 10.12.2013 - 13:30)
Цитата (Вячеслав Малежик @ 10.12.2013 - 13:25)
Little-Yo
Цитата
а кто нибудь высказывал замечательную мысль, что часть функций по перевозке части чиновников можно переложить на частные фирмы?
будет явно дешевле.

а почему оно будет дешевле?
опять же, надо будет тендер проводить или аукцион.
и не факт, что выиграет лучший вариант.

это смотря как к вопросу подойти
можно сильно сэкономить, я думаю, оплачивая только работу, без простоев
и без лишних затрат на содержание гаража и водителей

да, кстати.
а как сейчас дела обстоят с управлением автохозяйством?
централизованное или "кто в лес, кто по дрова"?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (46) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0138 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru