90 млн рублей на автопарк правительства области

Да.
Собственник - кто? Кому в случае чего иски предъявлять станут? В тюрьму сажать, ущерб взыскивать?

Это сообщение отредактировал M4A4Firefly - 9.12.2013 - 21:20

M4A4Firefly
Вам надо переходить на что то более легкое, а то бред уже становится навязчивым.
Немалое количество сельских школ имеет не по одному автобусу, да и некоторые школы никак не хуже, чем ярославские.
Причем здесь добрая область, если до следующего года все затраты школ и так лежали на местном бюджете? Ясный пень, что все там субсидируется, но речь про то, что все эти 200+ школьных автобусов ну никак не впихнуть в 90 млн в год. Учитывая, что интервалы обслуживания автобуса при перевозке детей уменьшены в два раза, приплюсуем ЗП водителя и расходы на ГСМ, мы сразу же поймем, что это затраты не в виде остатков от 90 млн.

непонятно, что иии. вроде, ясно, что 90 млн. на автопарк правительства области к обслуживанию школьных автобусов отношения не имеют. Вопрос был в этом, если вы забыли.

+ ваше утверждение:

особой правдивостью не отличается

Это сообщение отредактировал maugli - 9.12.2013 - 21:24

sherman
Вы тоже любите тупить? в ПТС автомобиля кто пишется? Так вот там написана ШКОЛА. Чего тут непонятного? Балансодержатель - ШКОЛА.

dvo
maugli
Хватит в сторону уводить. Кто СОБСТВЕННИК желтой автобусной техники ?
Кто основной надлежащий ответчик в случае чего ? Дальше - как обычно, чьи юристы кого переврут в ходе регрессивок .

maugli

бедные школы...они еще и автобусы содержат...учитывая, что собственность не их...бедные...

M4A4Firefly

4.3. Руководитель образовательного учреждения - балансодержателя школьного автобуса, организующего перевозки обучающихся, воспитанников:

Область покупает автобусы (причем не всегда только на областные деньги) и передает их школам. ВСЕ.

Это сообщение отредактировал dvo - 9.12.2013 - 21:28

Ну, область себе жеппу сама для себя прикрыла писулькой.
В случае чего грамотный директор школы в тюрьму садиться не захочет. И суд начнет разбираться - кто собственник? Если не транспортное управление или департамент образования, то есть еще департамент госимущества.

Это сообщение отредактировал M4A4Firefly - 9.12.2013 - 21:34

я согласен с немцовым в этом вопросе полностью

как ваше утверждение соотносится с темой? Уточню, тема про школы?

M4A4Firefly
Ну вот что вы спорите, если в этом не волокёте совершенно?
Есть постановление правительства ЯО №967-п, в котором все это подробно описано. Есть даже отдельный пункт -
4.4. Ответственность за организацию перевозок школьными автобусами несут образовательные учреждения - балансодержатели школьных автобусов.
Куда уж яснее?

И я еще раз напишу, для особо одаренных - гляньте в ПТС, там всегда есть собственник.

При этом , я уверен, что если иновников оставить без транспорта то либо
- вообще вся работа встанет колом ,
- затраты возрастут многократно

Это сообщение отредактировал dvo - 9.12.2013 - 21:37

В смысле, на Волгу и в прорубь? И камень на шею не забыть

dvo
пример школ содержащих за свой счет автобусы

Это сообщение отредактировал sherman - 9.12.2013 - 21:38

sherman
Орган местного самоуправления это районный отдел образования, а никак не департамент образования ЯО.
В любом случае это разные бюджетополучатели с транспортной правительства ЯО. Речь то ведь об этом.

И вы меня услышьте - собственник кто?
Кому, как и на каком основании область передала в СОБСТВЕННОСТЬ как имущество желтые автобусы? При грамотном адвокате областные жеппоприкрывательные бумажки могут как раз только на подтирки и пойти. ГПК имеет, в том числе в виду, в первую очередь собственника.