Уголовное дело Розанова и Буракова, Феерия продолжается?

Сергей Воронин, Комсомольская правда

единоросы Ласточкин или астраханский мэр тоже против "них"?
сомневаюсь

Да уважаемый Бейрут, Розанов обычный чиновник, обычная жизнь, обычная карьерка. Как мы пришли к тому что взятка это нормально и не стыдно, мы бывшие пионерами и комсомольцами, считавшие не возможным предать страну, продаем ее за копейки по сути по частям. Как такое случилось с нами? И что с этим делать?

Beirut
касательно Ярославля, в нашем городе оппозиция победила власть
про Ласточкина и астраханского мэра не знаю, могу только предположить, что они перешли дорогу тем, кого должны пропустить

Уважаемый Каддафи, а зря передумали, фильм очень глубокий, смотреть его страшно, но это обязательное для человека зрелище.

TugoDum

Никакой "команды Урлашова" давно нет. После ареста Ури она практически сразу прекратила существование, превратившись из "команды Урлашова" в "команду предавших Урлашова". Розанов, Евдокимов, Бурков и те, кто сейчас пока ещё ходят на свободе под Нечаевым, как раз из этой категории "предателей". Так что прокуратура, расправляясь с ними, действует скорее в интересах Урлашова.

Виноградов тоже предал. Не столько тем, что до последнего цеплялся за должность в мэрии и позволил себя выпнуть унизительным пинком под зад. И даже не тем, что грел пузо на крымском курорте в то время, как Урлашов парится на нарах, сколько бездействием в организации защиты своего вчерашнего работодателя и политического партнера. Виноградов даже рот больше не раскрывает по поводу Ури, молчит как рыба об лёд.

На происходящие ныне события прежде всего следует смотреть с точки зрения дальнейшей судьбы Урлашова, сами по себе Розанов, Бураков, Виноградов и проч. мало интересны. Последние аресты (не только они) создают ощущение, что в деле Урлашова наметился некоторый перелом в его пользу.

Точно так же скорее на пользу Ури пошла публикация его телефонных разговоров. Конечно, адвокаты Урлашова усмотрели в ней только вред, потому что в силу своей профессиональной ограниченности представления не имеют о том, как следует вести политическую защиту, и даже не понимают, зачем она нужна.

Дело Урлашова прежде всего политическое, поскольку заказное. Следовательно и защита тоже должна носить в первую очередь политический характер. Роль адвоката в стране, где нет полноценных правовых институтов, - условная и вспомогательная. Сразу после задержания Урлашова должна была появиться концепция его политической защиты , создан координационный штаб. Но до сих пор никто из урлашовцев так и не удосужился этим заняться. Если нет своих мозгов (а их нет), надо было обратиться за помощью к специалистам. Ведь проблемы с деньгами, кажется, нет.

Сегодня адвокаты Урлашова больше выполняют роль курьеров, сам он пишет письма и молится богу, мэрские чиновники во главе с Нечаевым давно предали Ури и отреклись от него, "Г-плаптформа" с Прохоровым пребывает в интеллектуальном ничтожестве, а залетный Немцов только гадит Урлашову. То есть т.н. "друзья" Ури и есть его главные враги, это из-за их ограниченности и тупости, бездействия, трусости и подлости Урлашов обречен оставаться за решеткой.

А помогают Урлашову, как ни странно, те, кто, являются его недоброжелателями (невольно, конечно): Меженная (даёт ценную информацию для политической защиты) и прокуратура, которая сажает сегодня за решетку бывших членов "команды Урлашова", предавших его и оставивших без должной защиты и поддержки.

Ситуация постоянно меняется, у Урлашова появились (хотя они были и раньше) шансы для благополучного исхода. Проблема в том, что эти шансы НЕКОМУ реализовать, воплотить в программу конкретных действий. В окружении Ури не оказалось ни одного верного и надежного, а главное, умного человека.

Вот почему он будет сидеть, а вовсе не из-за происков "кровавого чекистского режима". Друзей нужно было в свое время правильных себе подбирать, а не пьянствовать и хулиганить с разными кривнюками и не окружать себя в мэрии потенциальными предателями.

doctor
" .... т.н. "друзья" Ури и есть его главные враги, это из-за их ограниченности и тупости, бездействия, трусости и подлости Урлашов обречен оставаться за решеткой."
Следует ли понимать так, что известное утверждение "скажи мне, кто твой друг - и я скажу тебе, кто ты сам" здесь не применимо, а глобальной и чуть ли не единственной ошибкой Урлашова является неправильный подбор окружения, а сам он чуть ли не ангел, над которым власть готовит неправедную расправу за его якобы оппозиционные политические взгляды?

Нужно срочно призывать на княжение Сопотову, Ерегина, Смирнова и иных кристально честных и безупречных молодых и перспективных специалистов...........

ну да, Урлашов невиновен.. а розанов и прочие - это только цветочки.. сбор крупных ягод не за горами

сопотова чистая и молодая? это шутка?

Это сообщение отредактировал demongl - 16.11.2013 - 18:27

А не сама ли власть развела у нас коррупцию.Я помню как обсуждали во власти,вот поднимем зарплату чиновникам и они брать не будут.По моему больше брать стали.Надо было не зарплату поднимать а с коррупцией бороться.Только сейчас власть зашевелилась,видно мировой кризис и до нас докатился.Денюжки кончаются.

как-то грустно это все... И если предположить, что все арестованные - взяточники, и если предположить, что не все взяточники...
Ну хоть бы одного из области взяли бы....

Доктор Урлашова выпустят,только если указание сверху придет или Быстрыкина снимут за непригодность.Путин вроде правительством не доволен.

TugoDum

Конечно, нет. Какой Урлашов ангел? Человек, способный поднять руку на пожилого человека, устроить драку с доктором. Урла.

Но это не отменяет тот факт, что дело против него заказное и политическое. Следовательно, и защищаться нужно не только юридическими, но и ПОЛИТИЧЕСКИМИ методами. Грамотно и с умом. Этого сейчас нет и, видимо, уже не будет. То есть Урлашов, по логике, должен остаться за решеткой, одних усилий адвокатов для его освобождения будет недостаточно.

Но ход событий может измениться, в том числе и в благоприятном для Урлашова направлении. Правда, если такое и случится, то без участия самого Урлашова и его адвокатов. И заслуг урлашовцев в этом тоже не будет.

doctor
Тот факт, что в отношении Урлашова имеет место быть преследование по политическим мотивам, никогда в общем-то под сомнение и не ставился.
Главный же вопрос в другом: насколько обоснованно именно уголовное преследование. То есть, говоря попросту, "при делах" Урлашов в том, что ему предъявляют, или всё дело высосано из пальца?
Имею достаточно оснований полагать, что Урлашов именно "при делах", а посему дальнейшее направление развития его дела предопределено и благоприятным для его фигурантов оно не станет.