Неосвещенные дворы, А в вашем дворе горят фонари?

Лампочка с диодом имеет только один плюс - длительное время работы за счёт снижения мощности (приблизительно в 3 раза). Температура накала нити снижается и "перегорание" становится практически невозможным (если диод нормально подобран))). Соответственно, такой лампочке не страшны и броски напряжения. НО...
Свет от такой лампочки крайне неприятен. Да ещё и мерцание, обусловленное частотой питающего напряжения не 50, а уже 25 Герц (спасибо диоду), видимое невооруженным глазом.

Впрочем, в подъезде мы не живём, не страшно. Но, если у вас с проводкой всё хорошо и напряжение не завышено, лучше использовать лампы изначально меньшей мощности, смотреться они будут лучше, чем запитанная через диод.

А чтобы лампы не менять часто и реально экономить на подъездном освещении, лучше всего ставить простейшие светильники с фото-аккустическими датчиками, в которых по умолчанию имеется функция плавного накала лампы. При цене в 250-300 рублей такой светильник позволит использовать недорогие лампы в 60 Вт, что обеспечит нормальное освещение в подъезде, а не это поганое дрожащее марево, которое вы получите с помощью диода.

Но уж если всё таки решили пойти по диодному пути, то нет никакой необходимости запаивать его в цоколь лампочки. Что мешает, к примеру, поставить один диод на соответствующий ток прямо в щите сразу на весь подъезд?

В любом случае оба эти подъездных варианта лучше, чем тратить деньги на разные энергосберегающие лампы и светодиодные светильники

Да, кстати, энергосберегающие лампы - это, по сути, те же люминесцентные, только компактно скрученные и в комплекте с электронным пуско-регулирующим устройством, собранным в цоколе лампы. Так что КАН прав в том, что эти лампы подлежат обязательно утилизации. Только вот мало найти организацию, которая принимает такие лампы, нужно будет им ещё и денежку приплатить. Не знаю, сколько стоит возврат такой лампочки сейчас, но пару лет назад цена утилизации стандартной люминесцентной лампы мощностью 18 Вт, которые стоят в большинстве офисных и в некоторых домашних светильниках, составляла 12-14 рублей. Вот так вот, платим деньги дважды - при покупке новой и при утилизации старой.
Только вот, если учреждениям, организациям и предприятиям выкидывать люминесцентные лампы в мусорку категорически не рекомендуется по причине серьёзных наказаний, то частнику никто не помешает выбросить такую лампочку в контейнер.

Дворы, кстати, тоже освещают по разным причинам. То, что дворовые светильники часто сейчас запитываются от внутридомовых сетей, т.е. после общедомового счётчика - это факт. Но всё равно ставят, хотя иногда и горящих у подъездов светильников бывает вполне достаточно. И вот народ уже начинает возмущаться фактом увеличения величины ОДН, не подозревая даже, что светильник(светильники) появился вовсе не для того, чтобы всем было хорошо, а, в первую очередь, для освещения автомобильной парковки во дворе и предприимчивые автолюбители попросту разделили свои расходы на всех жителей дома
А если вы всё равно решили установить во дворе светильник за свой счёт, то не приобретайте светильники старого образца (с лампами ДРЛ), а берите с лампами ДнАТ (оранжевые). Помните, что начинка этих светильников, несмотря на одинакый внешний вид, совершенно разная, и в светильник, рассчитанный на лампы ДРЛ не получится ввернуть лампу ДнАТ.
А разница будет не только в цвете освещения. Лампы ДнАТ экономичнее ДРЛ, ДнАТ 150 Вт будет по эффективности равна лампе ДРЛ на 250 Вт. Соответственно, 1 светильник с лампой ДнАТ-250Вт (которые и ставят сейчас на улицах), при той же мощности будет гораздо ярче светильника с лампой ДРЛ-250Вт (что мы сейчас и наблюдаем на улицах города)

Это сообщение отредактировал Шkoda - 22.11.2013 - 22:47