![]() |
Ярпортал: форум Ярославля ![]() |
Ярпортал в Телеграм   Поиск Правила Yarportal.Ru Политика обработки персональных данных
|
| Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация ) | Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей |
|
| Страницы: (16) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) | ![]() ![]() ![]() |
| Vadzilly |
Дата 14.11.2013 - 18:56
|
|
Ну если раньше подпишники не лопнут. Тогда грохнется назад |
||
|
|
| Vadzilly |
Дата 14.11.2013 - 18:58
|
|
А поток будет, прикинь ) |
||
|
|
| pilot709 |
Дата 14.11.2013 - 19:26
|
|
Дешовая задача. Я ждал какой-то подъёбки от Мыша....типа: "А мотор-то не работает".
Короче она для людей, у которых "меньше тройки на выходе из последнего У.З." П.С. И вапче, Мыш, давай чёнить "ближе к жизни". |
|
| s-maxx |
Дата 14.11.2013 - 19:31
|
|||
А если обосновать? Или так, поверьте на слово? Наводящий вопрос, за счет особенности строения какого конструктивного элемента самолета он взлетает? |
||||
| terrwin |
Дата 14.11.2013 - 19:52
|
|
s-maxx
Вы не согласны про встречный (набегающий) на крыло поток воздуха? |
|
|
|
| s-maxx |
Дата 14.11.2013 - 20:04
|
|
terrwin
Согласен, но транспортерная лента его создать не может, не так ли? Крыло в пространстве остается неподвижным. Поток может создать винт самолета, но тогда он должен быть соизмеримым с размером крыла. Короче вот то, что нарисовано на картинке не взлетит |
|
| butcher |
Дата 14.11.2013 - 20:21
|
|
как раз это видео и доказывает что пофиг на колёса, и именно в этой ситуации можно было и на лыжи ставить. |
||
|
|
| Djo |
Дата 14.11.2013 - 20:30
|
|||
дак они эксперимент коряво поставили....проверили что самолелет взлетает их на скорости 40 км в час и сделали скорость транспортера 40 км в час....но суть то в том что 40 километров в час это не максимальная его скорость.....он тупо затратил больше времени на разгон начал ехать быстрее транспортера и взлетел на тех же 40 км в час относительно земли...если транспортер крутить так чтоб самолет был всегда в одной точке относительно земли то подъемной силы не будет и соответственно он не может взлететь никогда..против физики не попрешь |
||||
| пессимист |
Дата 14.11.2013 - 20:36
|
|
народ, харош прикалываться. ну, если не "доходит", сходите в школу (даже не в вуз) к любому физику/математику, разложат все по полочкам и в идеализированной постановке задачи, и с учетом всех трений и скольжений.
|
|
|
|
| pilot709 |
Дата 14.11.2013 - 20:41
|
|
Маус! Давай правильный и ОБОСНОВАННЫЙ ответ!
|
|
| legokp |
Дата 14.11.2013 - 20:56
|
|
Да вы чего, ребята? В задании ясно сказано, что самолёт СТОИТ на ВПП, а подвижное покрытие лишь МОЖЕТ двигаться. Читайте задание внимательно! Всем двойки! =)))
|
|
|
|
| pilot709 |
Дата 14.11.2013 - 21:09
|
|
Да понятно, что СТОИТ. Работают-ли двигатели в режиме взлёта, тоже неизвестно..... Так вот: на ответ "взлетит" сразу поступит твой довод. на ответ "не взлетит" он скажет, что пох@й на колёса и дорожку. Его же моторы от воздуха отталкивают. Дебильная задача. Да и не задача это вовсе, а высер слабоумного подонка! |
||
| МНБ |
Дата 14.11.2013 - 21:11
|
|||
Леха, я ж уже написал. Стоит себе и стоит, нафиг ему взлетать. А чего там может транспортер, это уже другой вопрос. |
||||
|
|
| Заза Кумар |
Дата 14.11.2013 - 21:12
|
|
Как поменяется вероятность взлета самолета если с картинки в первом посте убрать уличный фонарь?
|
|
| пессимист |
Дата 14.11.2013 - 21:16
|
|
без фонаря задача теряет всякий смысл. на него вы первый, кто обратил внимание. именно в наличии/отсутствии фонаря кроется тайный смысл решения. |
||
|
|
Страницы:
(16) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » |
![]() ![]() ![]() |
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с Правилами Yarportal.Ru и Политикой обработки персональных данных.