Забил парня за то, что тот не дал ему проехать, Нижний Новгород.

Парень полез в дурацкую драку по дурацкому поводу.
И умер по-дурацки.

И никому ничего не доказал.

Объездуны как ездили, так и ездят по этому двору, я полагаю.

Причем здесь закон?
Жил парень себе во дворе и умер по глупости.

Если он так хотел бороться с объездунами, он мог:
1. Вкопать столбик
2. Бросить бетонную балку.
3. Написать заявление в ГИБДД с приложением видеозаписей машин, которые совершают сквозной проезд.
4. Сами придумайте.

Он же предпочел умереть от удара головой об асфальт.

Преграждать дорогу машине, насколько я понимаю, тоже не по правилам.

Если они такие борцы с нарушителями, вызвали бы ГАИ, в конце концов

В жилой зоне пешеходы имеют приоритет на всей ширине дороги, в т.ч. на проезжей части.

Ну вообще, да. Это все правильно.

А вы поподробнее про "не знает ПДД" объясните. А то выяснится в ответ что Вы их не знаете, я не я.

Насчет сквозного проезда через двор - здесь уже много раз выкладывали ссылки на пункт правил, который прямо запрещает сквозной проезд.

Если я и ошибся, то насчет приоритета пешехода во дворе. Докажите, что машина во дворе приоритетнее. Каким пунктом это регулируется ?

Это сообщение отредактировал Ert - 15.11.2013 - 23:06

Это в "жилой зоне". Насколько я понимаю - это специальный знак. В этом дворе он , будем считать, не стоял.

А просто во дворе ?

Есть ремарка о "необоснованных препятствиях движению". Что входит в это ?

Например, если пешеходы хотели предотвратить сквозной проезд через их территорию - то есть фактически препятствовали правонарушению и пытались снизить опасность для себя - это обоснованное препятствие или необоснованное ?

Это сообщение отредактировал Ert - 15.11.2013 - 23:07

На этот вопрос я затрудняюсь ответить.

С учётом этого, наверное действия пешеходов были юридически обоснованными.

Приоритет и создание препятствия движению - разные вещи.

Если я на главной дороге встану и перегорожу второстепенку - это ведь не по правилам?

Ну вот мне и интересно.

Там видите в посте было написано "они нарушали правила а чувак на инфинити полностью прав". Я просто хотел сказать, что по ПДД он тоже далеко не прав, хотя-бы нарушая пункт о сквозном проезде через двор. Насчет перекрытия дороги ... я конечно понимаю, что чисто по человечески они сделали это обоснованно, но юридически как раз обоснованность здесь никто не признает.

А вообще, делать они должны были то что вы написали. Это да. Самоуправство до добра не доводит.

Это сообщение отредактировал Ert - 15.11.2013 - 23:40

Чувак на Инфинити, так-то, вообще не прав
Особенно, с точки зрения закона.

Но разумность действий погибшео вызывает очень большие вопросы

Во первых, черта на финике я не оправдываю.
Во вторых, на видео не видно сквозного движения через двор, а остальное домыслы.
В третьих, бороться с нарушителями нарушая закон, не дело.
Я не готов привести пункт или номер статьи КоАП запрещающий преграждать проезд ТС, но если погуглите, найдете.

В итоге я вижу группу нетрезвых бездельников, которые хулиганят перегораживая дорогу, и одного быка-долбоеба, который легких путей не ищет. Результат один погиб, другой сядет.

Про препятствие проезду, я и не утверждал, и выше написал, что считаю это неправильным. Я просто задал это типа как вопрос знатокам.

Насчет сквозного проезда - в статье было так-то сказано, что это двор и через него объезжали пробку. Оснований им не верить у меня лично - нет.

В остальном - согласен.

Это сообщение отредактировал Ert - 16.11.2013 - 01:29

Это правда.

п.17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение.

А это нет.

п.17.1 В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Обоснованными помехами движению надо считать, например, какую-то аварийную ситуацию, ремонтные работы, разгрузка-погрузка при переезде и т.п. Но когда один или группа лиц самовольно решили перегородить проезд, то это мало того что необоснованно, но и незаконно. А напавший, например, мог везти больного человека, престарелого к месту проживания (это для размышления защитникам погибшего). Их же никто не сортировал, перекрыли всем дорогу и почувствовали свою значимость. В этом плане все люди делятся на две категории: одни становятся выше других путем работы над собой, путем саморазвития, а другие путем принижения окружающих. Так вот перекрыватели как раз из второй категории.

И ещё уж тогда. Погибший пытался ударить парня в белой футболке. Его кулак летел в 10 раз медленнее. Если ты не умеешь бить куда ты лезешь? Лично мне на такое противно смотреть, тьфу. Естественный отбор. Ни мозгов ни силы, тока гонор, зачем он такой нужен?

Отвечаю не всем писавшим, не хочу опускаться до ругани и обзывания.

Это сообщение отредактировал fei xue - 16.11.2013 - 17:00