Комиксы и YouTube, Не надо умничать, коллеги!

fа не сказали тут, что в литве из-за кризиса первым делом рухнул весь глянец-куянец (с)
так это или нет?

ЙоПтИть
хз, но, в общем, это, наверное, было бы логичным

ЙоПтИть
у нас тоже наеб.ца потихоньку)
в Коммерсе грядут сокращения (а это уже целая куча изданий).
остальные подтягиваются.

лытдыбр
там вообще стране пиндец прибежал быстро)

ЙоПтИть
а хорошо сейчас только сомалийским пиратам.
они одни всю экономику страны на себе тащат)))

только вот цель-информация - не такая уж одинаковая, имхо. всё-таки человек понимает, какая информация ему нужна, аналитика или картинки.

мне кажется, тут скорее идёт речь об оптимальном сочетании - получить максимум информации за минимум времени с максимальным удовольствием, и если человек считает, что прочтение длинной статьи даст ему достаточно новой интересной информации и будет настолько приятным, чтобы стоять потраченного времени, то он прочитает. я считаю, что вопрос качества материала стоит в любом случае.

лытдыбр

про них так часто везде теперь говорят и пишут, что мне почему-то кажеццо, что они отвалили нехилые баппки за свой пеар))))

Вячеслав Малежик
знаете, после захвата крупнейшего танкера с нефтью, например, можно позволить себе и прямой эфир на ряде федеральных каналофф)))

Всякий медийный труженник не только отражает, но и формирует общественное мнение. И должен нести за это ответственность. Человеку свойственно не столько учиться, сколько присваивать информацию. Одна информация им постепенно забывается, другая приходит ей на смену. Непрерывно умирают обчитанные динозавры, непрерывно рождаются будущие медиасапиенсы комиксойдной эпохи. Так понемножку, день за днем, поколение за поколением и тупеем

да, кстати, а какой хоть страны-то?

где-то здесь я уже читал подобный пафос нет, конечно ощущение на себе дополнительной ответственности не сделает журналиста хуже, но обычно более податлива для воздействия как раз менее сознательная часть аудитории, и если "очень хочется воздействовать", то ориентируются именно на неё.

и в чём же принципиальная разница?

Вы бы как-то определились, речь о человеке или о человечестве, а то не совсем понятно... (если это всё было сказано о человечестве - то и хорошо, что ненужная информация забывается)
а вообще, мне кажется, что очень важна ещё сама среда. информации становится больше (и это, имхо, не минус), она поступает непрерывным потоком отовсюду, человека буквально захлёстывает информацией в 21 веке, поэтому он тратит на отдельное "послание" меньше времени, он спешит к следующему....

и давно? сильно Вы отупели за последние три поколения?

Ронни
подозреваю, что Сомали

лытдыбр
надо же
а я по контексту думал, что России

Каждая личность находится на своем этапе развития. Если еще на окреп мозг, масс-медиа могут его разрушить нахрен Ну и подумайте, все мы были детьми, дети - далеко не самые сознательные люди, а телек-то смотрят

Вы правы. Так-то никакой. Я просто использую игру слов, чтобы различить осмысленное приобретение человеком информации и случайное.

И о человеке и о человечестве я говорю. Информация любая забывается. Забывается, искажается, меняет смысл и значение.

Ловкая ирония Даже трогательная

в таком случае, может быть всё вещание перестроить под детей? тогда и комиксы - самое оно

так ли легко провести тут различие? вот чтение учебника - это осмысленное, а реклама - случайное, а СМИ? по-моему, точно не скажешь, это будет зависеть от человека и ситуации. кому-то нужна конкретная информация, кто-то мониторит новости определённой области, а кто-то просто для развлечения читает-смотрит.

определённо не любая - сильно эмоционально окрашенная информация не забывается - но это уже лирическое отступление. вообще я считаю, что забывается не используемая и не обсуждаемая. а раз так - она либо действительно совершенно не нужна, либо несвоевременна.

спасибо, конечно но если серьёзно - я лично не замечаю, чтобы сегодняшнее поколение было тупее вчерашнего. мир изменяется, люди адаптируются, стиль восприятия информации преобразуется.