"Зацепки" при сдаче города, На чём ловят, личный опыт

Там кстати 1 выход на экзамен инструктор предоставляет свое авто инспектору, а инструктор сидит на заднем сиденье

Можно. Этот авто приведен как пример.

Мне пофиг на этот авто, тк я там не езжу. На экзамене в январе лично м не там никто не помешал. А вообще чтобы не угнали, надо на стоянку ставить. Окна не помогут.
В теме, где лопнуло терпение много вариантов предлагалось, как бороться с водителями, машины кот. мешают проезду .проходу, выходу и прочее .

В истории с автомобилям сегодня было продолжение.
Выяснилось, что я поторопился с выводом по поводу отношения ГИБДД к нарушению, и RTR зря переживал, что у хозяина машины тяжелая судьба))
Отказано в возбуждении административного правонарушения, по причине отсутствия хозяина. Автомобиль снят с учета и не за кем не числиться.Если бы был хозяин, то его бы оштрафовали. Хозяин просто бросил авто и плевать он хотел на всех. Убрать его некому, все перекладывают друг на друга. Предложили мне написать в мэрию, типа в Москве они убирают брошенные авто. А наше мэрия не имеет служб эвакуации.
Короче тупик, говорят хочешь пригоняй эвакуатор и увози его))), а если найдется хозяин, то и тогда оштрафуем его)))
Так, что если кому нужен металлолом, то забирайте))))....халява.

Значит я был прав))))

Вчера заинтересовался есть ли видимость 100м из двора на улице Курчатова перед ул. Рыкачева.
Сегодня решил провести замеры))
сначала заехал во двор и посмотрел сколько видно ул. Рыкачева.

Мы видим начало забора и знак.
Потом с улицы Рыкачева подъехал к этому месту

сбросил пробег и поехал в сторону двора на Курчатова.
Как переключилась единичка я остановился.

как видим ровно 100м ))
эксперимент удался в нашу пользу.

Весна

по новым правилам авто с учета снимается только в связи с выбраковкой в металлолом ...тогда номерные знаки сдаются в ГИБДД...при купле продаже учет автоматически переходит на нового владельца...так что не очень понятно....авто с номерными знаками стоит на улице всем мешает на учете не состоит....полная свобода криминального использования ....такая вот халява ...а если в нем бомба....

Весна

все правильно.....кто бы об этом рассказал инспекторам принимающим экзамен или принимавшим ранее.....некоторые гаишники и сейчас думают что там нет 100 м.

А нельзя оспорить результат и настоять на ручном замере расстояния?

Martella, думаю, что можно и нужно! Только у него 5 баллов за встречку, А не за видимость, если я правильно поняла.

Дима ты бы сфоткал из за руля автомобиля, что ты видишь, а не нос машины! И остановился ты уже на пересечении с двором!!!! А разворот у нас начинается после того как человек начал двигаться назад после остановки!!! А они проезжают дальше пересечения!!!!

Может если замерить поверенным прибором там и будет 97 м, но для чего выбирать такое место???? Не проще развернуться тогда чуть раньше!!!!????

я сфоткал, то что мы видим в процессе разворота. Кто сказал, что видимость важна только в начале разворота? или в конце?
Видимость нам важна при развороте в целом. Мы заехали во двор и видим 100м., что еще надо?
Не понимаю, тех кто считает, что если часть разворота проходит без видимости, то это нарушение.
Простой пример: мы заехали задом во вор и нет видимости из-за кустов...все 5 баллов. Или разворачиваешься на перекрестке и сзади за тобой встал автобус...все в одну сторону нет видимости...5 баллов.
Если мы в процессе разворота имеем возможность оценить обстановку и имеем нужную видимость, то нельзя сказать, что её нет.
Когда мы заехали во двор(фото , как рас из-за руля машины), то мы прекрасно видимкрай забора, от забора до пересечения 100м, а значит видимость есть и правила не нарушены.

Если раньше заехать во двор то из-за кустов не чего не видать....намного опасней разворачиваться.

Дима с тобой бесполезно спорить))) все посмотрели фото и каждый сам для себя сделает выводы!!! Но на мой взгляд разворачиваться там, что ходить по краю пропасти!!! Так же как и выезжать из за кустов......