Сайт тысячелетия, как разработчики разработчикам

какие навскидку реальные
перспективы у такой штуки, как полагаете?


представим сразу, что денег на это никто не выделит.
со скольки там посещений в день начинается доход от рекламы, достаточный на оплату 1 разработчика? (не занимался раскруткой, потому задаю дурацкие вопросы)

dwarwood
Эта идея на грани. Были и у меня подобные мысли. Но подумайте сами: такой будет работать ТОЛЬКО за счет контента. Где вы забесплатно найдете журналистов, иллюстраторов, фотографов и прочее? На энтузиазме можо слепить еще одну пародию на существующий сайт.

upd. Точнее, не так сказал. БОльшую часть финансирования сожрет именно контент. Качественный, а не то, что есть сейчас.

Это сообщение отредактировал Xaft - 19.11.2008 - 17:05

а не надо контента. web2_0.
пусть яарославцы сами трудятся, готовя свой город к.

:-)

на первых порах например
rss ленты с существующих

но начинать кому-то придется забесплатно, этточно. // если шо - консультации по тому как там получить интерактивную карту (из существующих открытых источников) - с меня. //

dwarwood
хорошая идея. сделать его на базе технологии wiki, только с обновлением страниц, после проверки администратором.

а если пропиарить эт дело, прям тут на портале?
мол делаем альтернативный проект сайта тысячелетия ярославля. ищем спонсора. огромное человеческое спасибо, формирование положительного имиджа, ссылки на Ваше предприятие гарантируем =)))

Xaft
конструктивный подход)
серьезно, уважаю.
удач вам

dwarwood
BLUNT_me
Смешные вы люди. Судя по этой теме, наполнением будет заниматься, от силы, десяток человек. И это в лучшем случае, с экстраполяцией на не пользователей ярпортала.

Андрей Тутариков о 1000letie.ru по ссылке выше:

Что ж получается? Сайт-то бесхозный?

лытдыбр
спасибо (:

BLUNT_me
dwarwood
При всем уважении, я не верю в веб 2.0. Да, есть Хабр, но это очень узкоспециализированный проект. Да и даже там качество информации подчас не ах. А здесь у вас очень широкий пласт информации. Если ее будут создавать пользователи -- ну получится то же, что и сейчас. Получится, что каждый первый пользователь будет создавать нового "треугольного медведя с цифрой на пузе", а каждый второй его минусовать. Оно вам надо?

Прошу прощения, что цитирую сюда все посты из той темы.

Ну хоть это сподвигнет разработчиков к предложению возможностей этого проекта?

Xaft
про веб 2.0 у вас какое-то странное представление.
даже, я бы сказала, сродни предрассудкам и домыслам

лытдыбр
Может быть. web2.0 это миф. Я готов говорить про user-generated content. Вот в него на такой широкой информации я не верю.

Xaft
эээ...
т.е. львиная доля информ порталов и популярнейшие веб-сервисы - это какбе вне поля вашего зрения?

Xaft
UG контент - 1 из принципов веб 2.0 и есть

лытдыбр
Так до холивара не далеко. Порталы называть вебом 2.0 -- это смело. Порталы были и будут всегда. В большинстве случаев, портал = помойка, простите за резкость. Комментарии на портале? тот же ugc. Тот же размазанный общий ноль полезной информации.

В сервисы я верю. Подробная карта с поиском, актуальнейшие расписания транспорта и т.п. вещи нужны, без вопросов. Но причем тут веб2.0?

Напомню, что я-то обозначил вебом 2.0 в своем посте определение dwarwood'a

А это суть ugc.

1) в моем понимании сайт, отвечающий ..ээ.. мифу web2.0, __в основном__ предоставляет пользователям движок, позволяющий тем генерировать контент самим.

2) web dev - не мой (основной) профиль. ежели мое "определение" вводит в заблуждение - готов отредактировать пост :-)

Ха, ржунимагу. Из футера, после замены разработчика, постепенно убираются и "поддерживающие". Управление по подготовке тоже не в курсе дел что ли?

dwarwood, оставьте как есть, для завершенности мыслей.

Это сообщение отредактировал Xaft - 24.11.2008 - 17:57