Ласточкин арестован?

cervus

Тогда для создания общественного мнения адвокатам необходимо "кричать на весь белый свет" о покушении губернатора Ястребова на хищение трёх миллиардов бюджетных рублей для "французско-российских инвесторов". Сумма то намного больше чем Ласточкин на взятку покушался. Про покусителя Урлашова вообще с его 500000 тысяч и говорить то не серьёзно.

cervus

Тогда для создания общественного мнения адвокатам необходимо "кричать на весь белый свет" о покушении губернатора Ястребова на хищение трёх миллиардов бюджетных рублей для "французско-российских инвесторов". Сумма то намного больше чем Ласточкин на взятку покушался. Про покусителя Урлашова вообще с его 500000 тысяч и говорить то не серьёзно.

Сам Самыч
cervus
Источник информации раскрывать, конечно, не стану. Но информация идёт от человека, который "в теме" и словами просто так не бросается, и не доверять которому у меня нет оснований.
Что касается "детского лепета", то, господа, вспомните, что вы живёте в современной России, где главенствует телефонное право и в соответствии с ним возможно буквально всё. Можно из ничего раскрутить дело в отношении неугодных, и точно также можно закрыть любое дело в отношении того, кто понял, будь хоть там масса ОРМ и железобетонных доказательств причастности фигурантов.
Самый свежий пример, далеко чтобы не ходить, это закрытие дела подмосковных прокуроров, "крышевавших" подпольный игорный бизнес.

TugoDum, опять детский лепет. При чем тут прокуроры дело которых закрыли спустя 3 года и после отсидок?

Сам Самыч
Без комментариев, уважаемый. На таком уровне, извините уж, не разговариваю. Про детский лепет с кем-нибудь другим побеседуйте.

TugoDum

Это дело разве прекращено ? (именно так правильно выражаться относительно уголовных дел - "открыть/закрыть" - mauvais ton журналистов: открывают/закрывают окна, двери - уголовные дела возбуждают и прекращают).
На полном серьёзе - ничего не слышал. Если не трудно, дайте ссылочку на инфу, очень интересно. Последнее, что читал - это выдача зам. прокурора Московской области Игнатенко Польшей России.

Это сообщение отредактировал cervus - 16.01.2014 - 21:11

cervus
Вот, например: http://www.nr2.ru/policy/479534.html

Ну, дык тут, опять же, другой коленкор: прекращение уголовного преследования в соответствии с актом об амнистии - это нереабилитирующее основание, констатирующее факт совершения лицом (лицами) преступления. Принят акт об амнистии - следователи скрипнули зубами - но делать нечего. А что касается самого этого дела, то противодействие прокурорских оборотней там было, действительно, нешуточное: чего только стоит отмена постановления о возбуждении уголовного дела зам. генпрокурора Малиновским. Но СК, надо отдать должное, бился там до последнего патрона. Кстати, а что с самим Игнатенко? По Вашей ссылке о прекращении в отношении него дела ни гу-гу.

Это сообщение отредактировал cervus - 16.01.2014 - 21:21

cervus
Так ведь и по Сердюкову тоже амнистия сработала. Не так давно, кстати, на "Эхе" был опрос: имеет для значение, каким образом человек вышел из тюрьмы (подразумевается: или вообще избежал наказания)?
Так две трети ответили, что значения не имеет, значим сам факт.
А по Игнатенко, по-моему, пока только это: http://flb.ru/info/55182.html

А, вот нашёл: http://www.kommersant.ru/doc/2224787
http://www.rg.ru/2013/07/19/reshenie-anons.html
Игнатенко вышел на свободу в связи с истечением предельного срока содержания под стражей (18 месяцев), но следствие, не смотря на сопротивление ведомства Чайки, СК продолжает. Преодолеть сопротивление прокуроров будет, конечно, очень и очень трудно, если вообще возможно: в суд без утверждения ими обвинительного заключения дело не уйдёт - просто нельзя, таков закон.

Это сообщение отредактировал cervus - 16.01.2014 - 21:29

cervus

Чайка, чайке, глаз не выклюет.

Ну ещё и вот это: http://izvestia.ru/news/564004
Согласен с Вами, что окончательной ясности нет из этих материалов.

TugoDum

Кстати, если только я опять информационно не отстал, с Сердюковым ещё не всё ясно: амнистирован он будет лишь в том случае, если будет признан "участником боевых действий": http://www.regnum.ru/news/1748445.html Если признают, это, конечно, будет кощунство.

Ещё раз внимательно прочитал: а амнистированы-то не прокуроры, а организаторы незаконного игорного бизнеса (им инкриминировали ст.171 УК РФ - незаконное предпринимательство). По отношению к прокурорам эти лица - взяткодатели. Следовательно, по прокурорам дело ещё расследуется. Поживём, увидим. Могу сказать лишь одно: вот тут есть что обсуждать, вот это, действительно, противостояние СК и ГП - даже интересно. А дела и Урлашова, и Ласточкина гораздо банальнее и очевиднее.

Это сообщение отредактировал cervus - 16.01.2014 - 21:48

cervus
Да, интересный нюанс. Я тоже не обратил сначала внимания. Но не обязательно ему быть признанным "участником боевых действий", достаточно того, чтобы его признали военнослужащим, хоть он и считался "гражданским" министром обороны, то есть "работал" в Вооружённых Силах как бы по найму.
Но в ситуации, когда конкретное решение принимает следователь, вопрос представляется предрешённым. Следователь, по-любому, примет нужное решение, то есть то, которое ему скажут принять.