Женская журналистика, прочитаем и покончим с этим

Андрей Архангельский: Женщины и журналы
3 ноября 2008, 12:00

Мыслитель Ортега-и-Гассет делил исторические эпохи на мужские и женские; мы до кризиса жили, безусловно, в эпоху женскую: то было время излишества, приобретения и накопления.

«Женская эпоха», судя по всему, сменяется «мужской». Вкратце – главным признаком «женской» эпохи была неуемная страсть к накопительству, желание присвоить, окружить себя как можно большим количеством вещей. Второй яркий признак эпохи – тотальная материализация сознания: человек в такую эпоху независимо от пола был более озабочен вещами приземленными, нежели абстрактными, зато он стремился обустроиться с таким комфортом, словно собирался жить вечно.

«Женские журналы за последние десять лет стали синонимом человеческой тупости, интеллектуальной деградации – даже сами женщины сегодня признают это » Для тех, кому стандарты материального комфорта были не по карману (60–70 процентов населения), существовала целая индустрия «взывания», которая создавала иллюзию причастности к богатству, постоянно звала в этот рай и не давала о нем забыть. Эта раздражающая роль целиком был на совести «глянца» – термин, которым принято называть всю совокупность специализированных изданий о сладкой жизни. Основную, стилеобразующую роль здесь играли так называемые женские издания – журналы, форумы и т. д. Говорят, что этот сегмент наиболее сильно и пострадает от кризиса – почему бы напоследок не проанализировать его, чтобы понять, какова же была его социальная функция?

Далее: http://www.vz.ru/columns/2008/11/3/225584.print.html

Ж-тема

да, мир стал потребительским и материальным. теряется во всём истинный смысл, что-то настоящее!!! везде и у всех гонка за вещами, накопительством. а в чём причина!? вера ослаблена, людям навязывается потребительство из СМИ ну и многое другое. Что же сделать, чтобы ориентиры людей сменились!?

Рудольф, а почему ты предлагаешь поставить точку и покончить с этим?

Из-за бессмысленности какой бы то ни было дискуссии на эту тему. - А что изменится? - Они (мы) такие, и такими останемся. И в дальнейшем будем "дрейфовать" имено в этом направлении.

По оценке экспертов Фонда развития информационной политики первым под руинами последствий мирового экономического кризиса падет российский глянец.

Достаточно интересная статья и по написанию, и по содержанию. Только вот есть несколько моментов, за которые глаз цепляется:
1. Начало про Ж и М эпохи... Почему накопительство - это женская? Во мне говорит не солидарность к своему полу, но просто никакого обоснования логического нет. При этом, эта мысль идет сама собой, не аргументировано и, в дальнейшем, никак не развивается.
2. Почему такой акцент на русские журналы? Большинство как раз к нам с запада пришло. У них точно также всё это процветает.
3. Автор говорит о зомбировании женщин, о том, что надо отойти от стериотипов и всё будет хорошо... Но сам-то при этом всё загнал в рамки стереотипов. Что всё поголовье женщин читает журналы, углубляется в созданный ими мирок и тупеет. Да не так всё...

Это сообщение отредактировал Mystery - 5.11.2008 - 08:59

Рудольф, ну раз дискуссия бессмысленна, то зачем ты вообще поднял эту тему? или ты считаешь, что только ты можешь высказывать истину, а остальнеы должны с тобой согласиться?

глянец всегда был и будет читаем. Это нормально. Обидно другое, что стоящих женских журналов сейчас днем с огнем не сыщешь. А странно... Культуры больше надо.

мне жалко глянец, все на него нападают.
Но глянец можно порассматривать.
маленьким девочкам можно показать красивые лица и все остальное. пусть он буде, никому он не мешает.
дурочки все равно не будут читать аналитику или хорошую литературу, они в нее не въедут.
а Не-дурочки не будут читать глянец, им скучно.
так что все уравновешано.

Это точно. Насильно никого не "образуешь". Другое дело, что для людей, желающих развиваться, должна быть альтернатива.

да она есть, было бы желание. но надо и о дурочках подумать))))

Как минимум, интернет есть
Я думаю, что и в самих по себе журналах ничего такого нет. Они могут быть полезны и умным и не слишком. Как минимум помогут тебе выглядеть ухожено и стильно. Почему нет? Просто не надо их воспринимать, как эталон жизни и истину в последней инстанции. А это уже от человека зависит.

я думаю, что обсуждая журналы-газеты, которые как бы не нужны читателю и его разлагают, оглупляют и так далее, забывают и о тех, кто делает подобные лаковые странички.
это ж не работа, а просто красота! никакой тебе убогой социалки и бытовухи- криминала, потных верстаков и так далее. а совсем наоборот - пахнет духами, кругом - милые педики и длинноногие кривляки. я была в парочке редакций таких журнальчиков - оранжерея)))
а глянцевые темы пишутся сами собой - устрицы попискивают, пальто сезона и прочая лабудень.

просто из фильма "Дъявол носит Prada".