Кота пристроить срочно

вы мне все больше нравитесь))))
думаю, все у вас получиццо - с таким настроем

Приятно видеть реальные дела, ребята.
Спасибо вам.
Я тут уже писал, что мне веру в человечество возвращают потихоньку, правда, весьма нестандартными методами, вы - тоже))))
Не всё ещё потеряно, если такие люди есть.

лытдыбр и true weed

Спасибо

В "Родном городе" будет большая статья на след. неделе. Там и мнение главных фигурантов появится. Все недовольны, хотят кота и кучу денег за клевету и моральные ущербы.

Akimov_y
Yaelka
держитесь ребята!
правда на вашей стороне, так что несмотря на все ухищрения сволочей-хозяев, думаю все будет хорошо.
а кота не отдавайте ни в коем случае.

если отдать - точно добьют

info
лытдыбр
true weed
ADa
Tarya Hell

Спасибо Всем огромное! Мы держимся! Кота в обиду не дадим!

Уж очень интересные люди! Убивали кота, издевались над ним, был не нужен, а как дело запахло судом и штрафом - сразу он наш, он потерялся и все другие глупости ,что даже нормальный человек и не смог бы додуматься до такого. Все Вы молодцы, так и дальше держите свою позицию, не сдавайтесь! И как эта тетка смотрит вам в глаза и говорит такую ерунду, совести нет ни на грамм у нее. Пишите как будут развиваться события.

irinaf а я от них ничего другого и не ожидала...

ага когда я смотрел по НТВ в ЧП репортаж, у жены живодера прям слезы в глазах: типа скучаю по коту отдайте кота

Это сообщение отредактировал artemMB - 16.11.2008 - 14:13

Ярослав, при подаче заявления в прокуратуру можно сослаться на уже имевший место прецедент преследования, судебного разбирательства и административного наказания по аналогичному делу:

Источник: http://www.ntm-tv.ru/news/our/20080425185450.html
Сайт телеканала НТМ, 25 апреля 2008 года

5000 рублей за убийство котенка

5000 рублей - штраф за убийство. Но не человека, а котёнка. Такую сумму должен будет заплатить житель Рыбинска. Судебный процесс по этому делу длился почти год. Прошлым летом в одном из рыбинских дворов дети подкармливали двух бездомных котят. Дружба ребят с животными, по-видимому, чем-то сильно раздражала взрослого мужчину, жильца того же дома. Однажды днём прямо на глазах у детей он наступил ногой на их дворового любимца, который скончался в считанные минуты. Второго котенка человек сильно пнул. Дети рассказали о расправе, свидетелями которой стали, своим родителям и те вызвали милицию. Против мужчины было возбуждено уголовное дело по статье «Жестокое обращение с животными». На днях суд, наконец, вынес решение. Однако, выплатить штраф в 5000 рублей убийца котенка не может – у него нет денег, поскольку он нигде не работает.

Так пусть тогда идет на принудительные работы! отрабатывать штраф!! - у нас есть в законе такое?

info

Cпасибо за информацию!

блин, у меня до сих пор мурашки по коже от того происшествия...
и чертовски приятно, что хоть как-то этого урода наказали, а не спустили все на тормозах...
ну, хотя бы прецедент создан. или это не первый случай торжества правосудия по статье «Жестокое обращение с животными»?

Увы, других я не знаю Четыре года назад мы с olg пытались привлечь к ответственности алкаша, напустившего свою собаку на кота, которого olg прикармливала во дворе. Собака буквально разорвала того надвое. Соответственно, мы пытались наказать урода. Правда, для достижения максимального эффекта выдавали "приходяще-уходящего" кота за домашнего, то есть инкриминировали владельцу собаки одновременно и жестокое обхождение с животными, и уничтожение чужого имущества. В итоге появился вот такой документ:


Начальнику Дзержинского РУВД
г. Ярославля
От (такой-то, проживающей там-то)

Копия:
Главе территориальной администрации
Дзержинского района г. Ярославля
Морозову В.В.


ЗАЯВЛЕНИЕ


Весной 2004 года я стала владелицей кота белого цвета по имени Василий. Он жил в моей квартире по адресу: (такому-то). Наличие этого домашнего животного могут подтвердить члены моей семьи, соседи, коллеги по работе.
Во время своих прогулок кот уходил обычно к соседнему дому №21-а по ул. Труфанова, где любил сидеть под сквозной аркой, соединяющей двор с территорией у кинотеатра "Победа". Он был доверчивым, от людей никогда не прятался.
В минувший четверг, 24 июня, около 8.00 утра кот также пришел под арку. Примерно в 8.20 со стороны кинотеатра "Победа" показался мужчина в возрасте около 40 лет с собакой породы ротвейлер на поводке. Увидев сидящего кота, он спустил животное с поводка и дал команду "Фас". Свидетельницей этого стала Тамара Митрофановна Москалева - сменная продавщица расположенного непосредственно у входа в арку ларька, торгующего хлебобулочными изделиями. Она просила мужчину остановить расправу собаки над беззащитным животным, но эти просьбы были проигнорированы. В результате ротвейлер зубами разорвал моего кота, и он погиб, после чего мужчина, подозвав собаку, спокойно прошел через арку дома №21-а и скрылся, видимо, в одном из подъездов.
Из сообщений местных жильцов следует, что владелец собаки проживает в указанном доме №21-а по ул. Труфанова. В частности, этого гражданина регулярно видят сидящим на лавочке у подъезда вместе с приятелем - хозяином другого ротвейлера. Пока мужчины отдыхают, попутно распивая спиртное, их собаки без поводков и намордников бегают по двору.
Жильцы также отмечают, что на прилегающей к дому территории неоднократно получали серьезные травмы (глубокие укусы, рваные раны, потерю конечностей и т.д.) домашние кошки. По мнению граждан, это - результат "забав" владельцев ротвейлеров, сознательно натравливающих собак на чужих животных.
В связи с вышеизложенным,
ПРОШУ:
1. Принять меры к установлению личности владельца ротвейлера и сообщить мне его координаты для направления искового заявления в суд.
2. В соответствии с нарушениями утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля №100 от 22 мая 1997 г. "Правил содержания кошек и собак в г.Ярославле", пункт 3.2 которых обязует владельцев собак принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих, а пункты 5.1 и 5.2 - выгуливать собак служебных и сторожевых пород в общих дворах и на улицах только на коротком поводке, в строгом ошейнике и наморднике - привлечь владельца ротвейлера к административной ответственности, оговоренной пунктами 9.1 и 9.2 настоящих Правил. За нарушение правил содержания домашних животных Законом Ярославской области от 02.06.2003 №28-з «Об административным правонарушениях» предусмотрена ответственность в виде штрафа до 25 минимальных размеров оплаты труда.
3. Возбудить в отношении указанного гражданина уголовное дело по ст. 245 УК РФ ("Жестокое обращение с животными"), где отмечено, что жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечья, если это деяние совершено из хулиганских побуждений или с применением садистских методов, наказывается штрафом в размере от 100 до 200 МРОТ либо арестом до 6 месяцев.
4. Учитывая неадекватное поведение собаки, а также необходимость общей профилактики нарушений утвержденных решением муниципалитета г. Ярославля №100 от 22 мая 1997 г. "Правил содержания кошек и собак в г.Ярославле", в соответствии со ст. 8 этих Правил просить:
а). Местную жилищно-эксплуатационную организацию - провести проверку наличия регистрации (перерегистрации) ротвейлера, принадлежащего указанному гражданину.
б). Органы ветеринарного надзора - провести проверку наличия у собаки регистрационного удостоверения и жетона установленного образца, а также осуществления обязательных вакцинаций против бешенства и лептоспироза.
в). Органы санитарно-эпидемиологического надзора - провести проверку содержания указанного ротвейлера в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами содержания собак в квартирах жилых домов.
Хочу отметить, что поскольку тема нарушений владельцами собак правил их выгула актуальна, неоднократно поднималась мэром г.Ярославля, депутатами муниципалитета, простыми жителями - ход расследования по данному делу взят на контроль уже взят на контроль рядом средств массовой информации.
Надеюсь на быстрое и объективное расследование случившегося.
Приложение: "Правила содержания собак и кошек в г. Ярославле". Утверждены решением муниципалитета г.Ярославля №100 от 22 мая 1997 года.

(подпись)
25 июня 2004 года

Однако ничего из этого не вышло. Гад по-быстрой запугал единственную свидетельницу - продавщицу хлебобулочного ларька - и она стала твердить, что "ничего не видела". Как следствие, мы добились только двух ленивых собеседований, проведенных участковым милиционером с этим уродом. Правда, с тех пор собаку он стал выводить только в наморднике и больше ее уже на кошек не натравливал. Хоть какой-то результат...

Это сообщение отредактировал info - 17.11.2008 - 05:27

info, нет слов!