Ярославль


  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Проблемы квалификации по ст.163 УК РФ.

Казанцев П.И.
Дата 21.07.2005 - 19:12
Цитировать сообщение




Unregistered












В Заводоуковском районном суде рассматривается уголовное дело по ст.163 ч.2 п.а УК РФ.
Ш. и М. подошли на трассе к водителю автомобиля ЗИЛ, и Ш. и М. сказали водителю, что за проезд по автодороге нужно платить. Водитель ответил Ш., что едет из г.Новосибирска и платил деньги в г.Новосибирске. Пояснил, что в дороге ломалась машина и денег нет. Ш. ответил, что знает все проблемы водителей и пояснил, что если сейчас не заплатит, то он позвонит по сотовому телефону в г. Заводоуковск и придется заплатить больше, примерно 5000 рублей, а так же осмотрят груз. Кому надо будет платить 5000 руб. и за что, не уточнял. Ш. разговаривал спокойно и пояснил, что нужно заплатить сейчас 500 рублей и можно будет ехать дальше спокойно. Водитель предложил Ш. 100 рублей, но Ш. ответил, что этого мало и нужно заплатить 500 рублей. Испугавшись, что могут возникнуть еще более серьезные последствия, водитель решил заплатить деньги и передал Ш. деньги в сумме 500 рублей.
Угрозы применить насилие или уничтожить имущество не высказывались; реальное насилие или уничтожение, повреждение имущества подсудимыми не применялись.


Прошу высказаться по квалификации действий подсудимых.



По-моему, вымогательство отсутствует, так как имущество требуется немедленно, а не в будущем. Кроме того отсутствует насилие, угроза его применить, уничтожить или повредить имущество потерпевшего. При грабеже имущество изымается против воли потерпевшего, без всяких условий и торгов. В данном случае перед потерпевшим виновными была поставлена альтернатива: либо он платит сейчас 500 руб. или не платят сейчас 500 руб, но в будущем ему придется заплатить 5000 руб., при этом представляют дело таким образом, что потерпевшему неизбежно придется заплатить в будущем 5000 руб., если он не согласится с предложением оплаты 500 руб. Потерпевший передает добровольно имущество подсудимым.

Помощник Заводуковского
межрайонного прокурора
Тюменской области
юрист 1 класса П.И.Казанцев
[size=6][/size]
Top
taipo
Дата 27.07.2005 - 12:39
Цитировать сообщение





****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 589
Пользователь №: 353
Регистрация: 29.08.2003 - 15:18





Хороший у Вас Заводоуковский район, надо к Вам адвокатом приехать пошабашить за оправдательные решения.
("- дайте, пожалуйста, 500 рублей
- могу только 100
- нет, надо 500
- ну берите, пока
- пока")
За попрошайничество сажать надо, сажать или расстреливать biggrin.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
alt
Дата 27.07.2005 - 21:38
Цитировать сообщение




Эцилопп
****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 517
Пользователь №: 26
Регистрация: 31.03.2003 - 13:59





taipo
Только попрошайки никому не говорят, что за проход/проезд надо платить.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
taipo
Дата 28.07.2005 - 15:39
Цитировать сообщение





****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 589
Пользователь №: 353
Регистрация: 29.08.2003 - 15:18





... и, наверное, именно поэтому их пока к уголовной ответственности за вымогательство не привлекают smile.gif
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
« | Право | »

Опции темы Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0110 ]   [ Использовано запросов: 16 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru