ООО "УК Диалог" и ООО "УК Единство", уголовное дело

Ростовская

Неужели САМА подожгла???

Не верю, что сама , но еще меньше верю что это сделал ООО "УК "Диалог". Я просто не понимаю зачем это нужно им. Вот ей это больше нужно, выслужиться перед начальниками, доказать свою преданность, впоследствии без работы не остаться, при минимуме рисков , страховку все равно получит.
А поджигать автомобиль исполнителя, который ничего не решал, не решает и решать не будет и при этом откровенно подставляясь, кому это надо, уж явно не ООО "УК "Диалог"

Ростовская

"Диалогу", скорее всего, не нужно. А кому тогда?

Какие крутые разборки. Прям Чикаго...
И после этого, мне будут говорить,что управляющие компании работают в убыток.
Ну вот и работа Гончарова начинает всплывать, трудится всетаки на благо...
А то руки связаны.

Лелька 15
А в то, что деньги присвоены руководством УК "Диалог" и "Единство" верится?

Не знаю, но так как то все как то одно к одному:
Увольняется бывший директор МУПА "Чистый город" с судами между прочим
Ставится на его место родственник Гончарова. выписанный из ближнего зарубежья
МУП "Чистый город" на ладан дышашая компания, занимающаяся банями и отловом бродячих собак ни когда не занимимавшаяся обслуживанием домов.
По домам, которые обслуживает ООО "УК "Диалог" пошли гонцы от МУП "Чистый город" с предложениями о заключении договоров, ни кто ни о каких уголовных делах еще тогда не слышал.
Поджигают автомобиль не то глава района, не то директора МУП (показания администрации района в данном случае расходятся). Истерия в СМИ
Заводится уголовное дело в управляющей компании проводят выемку, в этот же день в районной администрации собрали председателей домов и глава района (заняться нечем что ли) в красках описал им все прелести, которые ожидают их дома, если они останутся в ООО "УК "Диалог". По словам председателей откровенно нагоняли туман, думая, что люди безграмотные.
По домам развесили объявления о смене управляющей компании, в почтовые ящики набросали листовки и агитационный материал (денег и бумаги видимо не жалко у них их видать несчесть). Инициатором собраний выступает администрация городского поселения Ростов. Опять истерия в СМИ.
Апогеем стало собрание жильцов дома 22 в 1 микрорайоне 18 октября на которое вышло несколько бабушек и приехал глава района Гончаров (все проблемы города и района решил) и стал агитировать переходить в МУП,которым руководит брат. Потешки говорят были знатные, переходите туда говорит я их буду контролировать. Кого он будет контролировать, братишку. Ну конечно и в угол поставит.
Далее горит автомобиль юриста МУП "Чистый город" и опять истерия в СМИ
Ну вот примерную хронологию событий я описала. А кому это надо и зачем я думаю мы никогда не узнаем.

Я работала в управляющей компании и поверьте никто не работает без долгов.
Долги у управдомов всегда были есть и будут. К сожалению так построено нынешнее законодательство. Я посмотрела на сайте Арбитражного суда, они есть и у Ярмеги и у ООО "Жилой дом". А присвоены или нет пусть суд разберется. А то администрация у нас уже и следствие провела и приговор вынесла и людям об этом рассказала. Опять мое мнение, каждый должен заниматься тем, чем он должен заниматься. Полномочия органов местного самоуправления определены и поверьте они не должны проводить расследования, выносить приговоры и лоббировать интересы организаций, в которых руководят родственники.

Интересно другое. Автомобиль стоял в гараже, подожгли ночью. Предполагаю это гаражный коператив? Как же другие гаражи не загорелись? Все так аккуратно сделали. Поле для работы прокуратуры большое.

Ростовская

Очень может быть. Говорят, даже государства ДОЛЖНЫ жить в долг. Иначе, якобы, их не поймёт мировое экономическое сообщество. УК может брать кредиты на какие-то цели, но не из денег, предназначенных на перечисление за услуги. Значит все УК грешат этим, только одни не очень наглеют, а другие не вовремя попались. Нужно делать прямые договора населения с ресурсоснабжающими организациями, тогда у УК соблазна не будет поживиться чужими деньгами и обязаны они будут заниматься своим непосредственным делом - обслуживанием жилого фонда (только будут ли, ведь это скучно и муторно).

Возможно Вы в чем то и правы, но только в соответствии с Жилищным кодексом РФ управляющая компания обязана заключать договора с ресурсоснабжающими организациями. Исключение составляют только если дом на непосредственном управлении, но к управляющей компании это не имеет отношения, либо если жители приняли решение платить непосредственно ресурсникам на собрании, но в этом случае долги с управдомов опять никто не снимает. Поверьте, ресурсоснабжающей организации легче и удобней выставить счет управляющей и потом сбегать в арбитраж, ничем париться по мировым судьям по долгам потребителей рядовых граждан. Это сколько надо исков подать, да потом и замучаешься взыскивать через приставов. Ресурсники идут на это крайне неохотно.
Так как в законодательной власти в основном люди лоббирующие интересы ресурсоснабжающих организаций все законы заточены под них. Поэтому долги у управдомов будут всегда.

Да и еще если вы думаете, что управляющая компания берет кредит и расплачивается за это денежными средствами населения я думаю что это не так.
Управдомы в основном ООО с уставным капиталом 10 000 рублей, кто даст им кредит без обеспечения, а у ООО как правило ничего нет.
В основном долги это долги населения, как прискорбно бы это не звучало и переход на прямые договора это не решит. Ресурсники это знают и лоббируют принятия законов об ответственности УК. И так как учредители этих ресурсоснабжающих компаний, в основном люди наделенные властью, а по другому и быть не может (представьте Черноногову А.В разрешат учредить теплоснабжающую организацию, это фантастика)
Всегда легче сказать вот мы хорошие, а некоторые УК бяки, тем более когда муниципальный начальник имеет в этом деле большой интерес и поверьте тут интересы жителей (которые кстати не хотят уходить из ООО "УК "Диалог", живу в Ростове в доме ООО "УК" Диалог" и много знакомых проживают в диалоговских домах) тут на последнем месте.

Я тоже не вижу смысла в том, что это сделал "Диалог".

может бывший-то и есть поджигатель?

Ростовская во многом пишЕт правильно. Но не все. Управляющие компании нужны были на стадии запуска новых процессов управления многоквартирными домами, чтобы втянуть в проблемы максимальное количество людей. Замотивированы владельцы УК были деньгами, выделяемыми на капремонты МКД по 185-ФЗ. Ходили упорные слухи, что наличку из УК возили владельцам в Москву чемоданами. Процессы управления были запущены, советы домов сформированы, старшие назначены. После чего федеральные деньги на капремонты как-то быстренько кончились. Мотивация для крупных игроков отпала. Ну а на уровне МСУ можете, как скорпионы в банке, разбираться между собой как хотите. Чем в Ростове и занялись. Причем местная специфика видимо такова, что всегда решали огнем, стрельбой, привязыванием гранат-лимонок и т. д.. Этим Ростов всегда выделялся из других городов области. Даже переславцы более скрытны, хотя и ближе к Москве.

Ростовская

Вы представитель УК Диалог или УК Единство, если Вас так затронули эти события?
Проверка не помешает всем УК в Ростове. А также не помешало бы провести аудит Сбытовой компании. Мне, как потребителю и плательщику, очень даже интересно куда утекают мои денюшки и почему они так их не эффективно используют, если постоянно в долгах. Не умеешь рационально использовать- не суйся в это дело. Или типа ХАЛЯВА СЭР!
А еще если бы мы сами были более активны в процессе контроля над работой управляющих компаний, вовремя требовали бы отчет о проделанной работе и истраченных средствах, тогда и районной администрации не пришлось бы обращаться в прокуратуру.