ДТП в 6 мкр, сбиты двое детей

Адвокату бы на том и настаивать. Легче отделается.
Не отделается она теперь...если в стране останется все равно найдут, лично бы четвертовал её на Красной площади в Ярике чтоб другим ссу...а падл..м не было охоты за руль садиться даже после бутылки пива...А детей (пофиг какой национальности, дети они и в Африке дети) очень жаль. И их родителям, соболезную...
А тварь эта даже если и сядет, то живцом не выйдет, я вам обещаю.

Я думаю многим бы стало легче, хотя деток все равно не вернешь

Это сообщение отредактировал ***Е*л*е*н*а*** - 17.10.2013 - 14:51

D_Black
Не удивляйтесь. У нас на форуме есть и тайные палачи, приводящие в исполнение народный приговор. Их ещё брехунами называют.

+

посмотрели видео слез не удержать.....

Справку дает комиссия, а комиссии нужно предоставить справки из нарко и психо-.... Так было по крайней мере раньше.... Но справку можно получить и у знакомого врача в поликлинике, которая имеет право проводить такие комиссии или банально купить.... И тогда мимо нарко и психо-...
И вообще, справка нужна ведь не только для получения прав. Она действительна в течение ограниченного промежутка времени, после чего нужно повторно проходить комиссию. Но наши законодатели пошли на поводу у правдоборцев и теперь не нужно такую справку возить с собой и предъявлять, например, при техосмотре автомобиля и прочих действиях в ГИБДД. Раньше требовали, теперь нет. Итог - бардак на дорогах.... У меня срок справки точно истек - да неужели я теперь пойду комиссию проходить за те деньги, которых она стоит - да нах она мне нужна.....

17 октября 2013 года следствие УМВД России по Ярославской области предъявило обвинение 43-летней женщине по ч. 5 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Женщина частично признала свою вину. http://76.mvd.ru/news/item/1281379/

Частично - это как?

без нарко и психо справки не действительны. это уже более 3х лет как

А вот как это : (взято из http://76.mvd.ru/news/item/1281379/)
Цитата: В случае если официально (актом медицинского освидетельствования) будет подтвержден факт алкогольного опьянения в момент совершения ДТП, ей будет предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).

Прошло же уже ..неделя. Если уже были обнаружены признаки алкогольного опьянения
цитата: В рамках расследования уголовного дела была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведено освидетельствование участницы ДТП, в ходе которого обнаружены признаки опьянения
Они ( признаки) не официально что ли в ходе расследования судмедэкспертизой обнаружены?
Это не учитывается? Что, разве так может быть, что судмедэксп. обнаружены в ходе расследования, а в акте медосвидетельств. не обнаружены? Бред какой-то..

Это сообщение отредактировал Masyanya10 - 17.10.2013 - 18:24

Обвинение признает только в по определённым пунктам. Например:
Признает, что сбила детей, но не признает, что была пьяна, или что превысила скорость..

Это сообщение отредактировал Masyanya10 - 17.10.2013 - 18:23

признаёт что была пьяна и что сбила детей,но при этом пыталась изи всех сил тормозить и на светофоре пешеходам горел красный а ей зелёный...видимо так

КатюшкА не-а)) как раз в части пьянства не признает. Раз часть 5 вменяется. Иначе была бы ст 264 ч 6 ( смерть 2 и более лиц по вине водителя в состоянии алкогольного опьянения), а у неё пока ч 5 - тоже самое, но без опьянения.
Разница существенная:
ст 264 ч 5 - до 7 лет лишения свободы.
ст 264 ч 6 - до 9 лет лишения свободы.

Это сообщение отредактировал Masyanya10 - 17.10.2013 - 18:33

Masyanya10
кстати последнее проще всего доказать,непонятно почему нет точного заключения экспертизы