Глава облизбиркома Васильев задержан, слухи?

Крупская
Он преподавал уголовный процесс вместо Ласточкиной или параллельно?

Это сообщение отредактировал vasna - 22.10.2013 - 22:04

vasna
Римма Николаевна - лекции, Евгений Александрович -семинары. Один раз лекцию читала Е.Б.Мизулина

Вячеслав Малежик
Почему воспоминание снабжено кислым смайлом?

Крупская
у Р.Н. на практике были викторины из 3 вопросов с последующим конкурсом ответов и выбором лидера

Это сообщение отредактировал vasna - 22.10.2013 - 22:26

а я во второй группе был, хотя и не сын юриста, а внук юриста. поэтому вяло отбрыкивался каждый раз, без особого успеха.

Вячеслав Малежик
Я с другого курса

Вячеслав Малежик
Ясно. Мне этого не понять: юрист в первом (и, вероятно, в последнем) поколении

Да, в связи со студенческими воспоминаниями навеяло... После третьего курса, воодушевленная семинарами Е. А.Торопова, во время прохождения практики в суде впервые столкнулась с суровыми жизненными проф.реалиями. Присутствовала в качестве слушателя в интересном уголовном деле, подсудимому вменялось несколько составов, включая разбой, похищение человека и т.п. По завершении судебного следствия судья дала мне задание написАть проект приговора. Я подошла к выполнению задания сверхответственно, очень старалась и не без гордости представила ее чести проект... оправдвтельного приговора... Ее честь была в гневе и на оставшуюся неделю практики сослала меня в архив со словами: "Иди, учись, как надо обвинительные приговоры писАть!" За проект оправдательного приговора оценку за практику мне снизили на балл.
Тенденция-с, однако...

Это сообщение отредактировал Крупская - 23.10.2013 - 00:09

думаете, не виновен был?
или просто неоднозначные доказательства головотяпного следствия были развалены защитой по формальным основаниям?

Beirut
Убеждена, что не было оснований для признания виновным. Очень хорошо помню это дело.
По факту: 12 лет ИК строгого режима. Ранее не судим, исключит.положит.характеристики.

А может быть, это говорит лишь о вашей внушаемости и эмоциональности?
А на самом деле всё было, как было (как в приговоре суда написано); и двенашкой-то жулик просто легко отскочил?

Kvakin

Нет. Не осуществляя защиту по уголовным делам с 2002 г. (специально подчеркиваю, дабы не обвинили в проф.непригодности ), могу смело утверждать, что за почти 20 лет моего общения с практической юриспруденцией с тех давних пор среди полсотни уголовных дел, известных мне (в т.ч. тех, в которых я принимала участие в качестве защитника), убежденность в отсутствии оснований для вынесения обвинительного приговора у меня сложилась лишь по 4м делам.

Огорчена, что в вашем вопросе и комментарии просматривается тот самый тенденциозно обвинительный уклон, которым грешит наша система с советских времен

Крупская
выходит доказательственную базу можно было засудить при желании двумя вариантами приговоров?
По 4 делам обвинительный приговор по заказу?

Это сообщение отредактировал vasna - 23.10.2013 - 08:00

vasna
Нет. Если Вы о не к ночи помянутом мной деле давно минувших дней, то, как Вы изволили выразиться, "доказательственную базу можно было засудить" только одним "вариантом" приговора: оправдать.

Крупская

В моем вопросе и комментарии просматривается лишь вопрос, и ничего более. А вопрос этот навеян явной недостаточностью информации, приведенной в вашем посте.

По факту: за все время моей работы в этой самой "системе" - в 1990-х годах - абсолютно никто (в том числе и обсуждаемый здесь адвокат) не имел оснований упрекнуть меня в наличии обвинительного уклона. Более того, многие адвокаты искренне радовались, встречая меня в качестве процессуального оппонента. Поскольку как-то всегда старался объективно смотреть на вещи.

Впрочем, к обсуждаемому здесь чиновнику - "виновнику торжества" это не имеет абсолютно никакого отношения...