Кто следующий?, Борьба с коррупцией в области.

Забыли указать какому прокурору

Не забыл. Думал, что это и так должно быть понятно (ну, уж Вам - однозначно) - конечно, надзирающему. Ему направляется копия постановления о возбуждении дела, он и принимает решение в порядке ч.4 ст.146 УПК РФ.

Вы любите просвещать народ. Отсюда и вопрос был. Народ гутарил о прокуроре области. Требуется уточнить должность надзирающего прокурора.

[QUOTE=ia1984,1.11.2013 - 17:59] [QUOTE=cervus,1.11.2013 - 16:09] [QUOT (E=ia1984,1.11.2013 - 15:21] [QUOTE=cervus,31.10.2013 - 19:05] Альбинос
[QUOTE]Что до дел, то Бастрыкину "по барабану" местный прокурор. СКР имеет все полномочия самостоятельно возбуждать уголовные дела.[/QUOTE]
Как и прокурор наделён полномочиями отменить постановление о возбуждении уголовного дела (фермер Новиков знает об этом, как никто другой ):
Часть 4 статьи 146 УПК РФ: "Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору...В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело." [/QUOTE]
Забыли указать какому прокурору [/QUOTE]
Не забыл. Думал, что это и так должно быть понятно (ну, уж Вам - однозначно) - конечно, надзирающему. Ему направляется копия постановления о возбуждении дела, он и принимает решение в порядке ч.4 ст.146 УПК РФ. [/QUOTE]
Вы любите просвещать народ. Отсюда и вопрос был. Народ гутарил о прокуроре области. Требуется уточнить должность надзирающего прокурора. [/QUOTE]
______________________________________________________________________________

Я не люблю просвещать. Просто я всегда говорю только то, что знаю, и о том, что знаю. Если кто-то за счёт моих постов просвещается - я не против, хоть и не ставлю перед собой такую цель.
"СКР имеет все полномочия самостоятельно возбуждать уголовные дела" - вот точная цитата из поста Альбиноса, на который я отвечал. СКР, как Вы понимаете - это Следственный комитет России - федеральный государственный орган, осуществляющий в соответствии с законодательством РФ полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Организационно СКР состоит из следственных органов - от центрального аппарата до следственных отделов на районном уровне. И каждый следователь (как и руководитель) любого из следственных органов СКР имеет право в соответствии с УПК РФ самостоятельно возбудить уголовное дело, после чего обязан направить копию постановления о возбуждении уголовного дела прокурору, осуществляющему надзор конкретно за этим следственным органом. Полномочия же конкретных прокуроров по надзору за конкретными следственными органами определяются приказами Генеральной прокуратуры и прокуроров субъектов и построены в основном по территориальному принципу. Если уголовное дело будет возбуждено руководителем либо следователем СУ СК РФ по Ярославской области (как и было по делам Васильева, Урлашова, Ласточкина), копия постановления о возбуждении будет направлена соответствующему прокурору одной из прокуратур опять же Ярославской области (в районную, городскую или непосредственно в областную - в зависимости от разграничения надзорных функций согласно приказу прокурора области). И решение об отмене этого постановления в случае несогласия с ним уполномочен принимать надзирающий прокурор, получивший копию постановления и материалы, на основании которых дело возбуждено.
Дела в отношении Урлашова, Ласточкина, Васильева возбуждались ярославским СУСКом. В этой связи позиция прокурора Ярославской области для Бастрыкина, мягко говоря, не "по барабану". Фермер Новиков об этом знает на собственном примере - по его заявлениям заместитель руководителя ярославского СУСКа (даже не следственного отдела - а всего управления!) возбудил уголовное дело - но прокурор г. Рыбинска (даже не области, а города!), надзирающий за этим делом согласно территориальности, постановление о возбуждении уголовного дела отменил, и никакие жалобы Бастрыкину не дали результата.
Вы вынудили меня на столь пространный пост, но, надеюсь, теперь Вам всё стало ясно.

Это сообщение отредактировал cervus - 1.11.2013 - 17:49

И до ТКГ добрались.

Надеюсь и жду, что жилищно-коммунальных воров за глотку возьмут.

Директор департамента организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля подозревается в получении взятки в крупном размере
http://yaroslavl.sledcom.ru/news/detail.php?news=15526

Исполняющий обязанности начальника отдела учета электроэнергии ОАО «Ярославская городская электросеть» подозревается в коммерческом подкупе
http://yaroslavl.sledcom.ru/news/detail.php?news=15510


Руководители ярославской компании стали фигурантами дела об ущербе "Газпрому" на миллиард рублей

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=340037


Чего то только в Ярославской области в основном.

Это сообщение отредактировал фибролит - 12.11.2013 - 10:45

Блин, прямо на заседании муниципалитета что ли? http://yaroslavl.sledcom.ru/news/detail.php?news=15526

Все ясно никогда не бывает. Вопрос был вызван в том числе одним анекдотичном случаем, когда прокуроры обыскались лазая по приказам генерального, но так и не нашли же у кого под надзором администрация президента

Отвечает известная правозащитница и непримиримый борец с коррупцией Яровая (вот, не знаю Любовь ли? )
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spra...amp;RN=371176-6

Согласен: всё ясно - перебор.
А что касется надзора за администрацией президента - это да, там в приказах ГП пробелище . Кстати, именно поэтому Бастрыкин и считает, что прокуратура вправе надзирать лишь за процессуальной деятельностью СК (в рамках полномочий, предоставленных УПК), но не за иными приказами и другими нормативными актами, издаваемыми СК по другим направлениям служебной деятельности: мол, в соответствии с ч.3 ст.1 ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" руководство деятельностью СК осуществляет лично президент . И администрация президента его в этом поддержала. До сих пор Чайка с Бастрыкиным бодаются.

Кого сегодня заметут?

Очередное заседание Ярославской областной Думы 19.11.2013 года

15:05 - 15:15
23. Информация следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области по находящимся в производстве уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности, вызвавших повышенный общественный резонанс.
Докладчик: Липатов О.И. - Руководитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области

http://www.duma.yar.ru/leftcolumn/parwork/...on/2310131.html

По просьбе депутата облДумы Немцова господин Бастрыкин попросил господина Липатова уважить депутатов прогуляться до Советской площади.

Это сообщение отредактировал ia1984 - 14.11.2013 - 16:49

Время для доведения информации "по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности, вызвавших повышенный общественный резонанс" - всего 10 минут. Надо полагать, речь идёт, как минимум, о 3-4 делах. Интересно, будет соблюдён регламент?