Просьба о помощи ИДПС, или как мы обидились

DArkZ но ведь закон одинаков для всех. Почему люди власти имеют право, а все остальные-обязаны? Что такого, если к сотруднику ГИБДД обратились с просьбой убрать помеху на дороге? Чем его обидели?

FinDir

А за пивком не сбегать?

з.ы. Факт, где я требовал видео?

[/QUOTE]А за пивком не сбегать? з.ы. Факт, где я требовал видео? [/QUOTE]

нет,за пивом не надо.

А вот доказательные факты того, что

надо бы

Это сообщение отредактировал FinDir - 7.10.2013 - 17:13

закон одинаков для всех, не спорю.
с чего вы решили, что власти имеют право, а все остальные исключительно обязанности?
я повторюсь, был запрошен пруф. на что, я увидел только фонтаны говна. ну и о чем, тут разговаривать?

чем обидели несчастного ИДПС? вот уж хз, обидели его или нет. захватывающего видео нам не предоставили.
я пока что имею мнение, что на дороге нашлась какая то неведомая х@йня, которая если и представляла общественную опасности для проезда, то только для какой-нить блонды за рулем, коим для пущего эффекту в дальнейших комментах вполне могла быть небезъизвестная МурьенкаТМ. ИДПС справедливо оценил эту опасность как незаслуживающую внимания и еб@нул ТС за тонировку. ТС на эмоциях залупился.
как то так.
в очередной раз, это без каких то претензий к ТС ) но без пруфа выглядит именно так, на мой скромный вкус.

ну и да, а с чего многие тут решили, что могут вот так запросто распоряжаться должностными обязанности этого пресловутого ИДПС? может его там подсматривать поставили, а вы его подслушивать заставляете, утрированно.

FinDir

А чем обидели заебического чувака Дрона, взяв его "за хобот" за тонировку?

Логично.Но .Сотрудник ГИБДД обязан отреагировать на возникшую помеху на дороге- и какая она- большая или маленькая- нет ссылок

А чем обидели заебического чувака Дрона, взяв его "за хобот" за тонировку?

поведением сотрудника ГИБДД...А то он на шахе устал рулить

Это сообщение отредактировал FinDir - 7.10.2013 - 17:18

в том то и дело, что ссылок нет поэтому, есть логичные как бы вопросы - а была ли на дороге неведомая х@йня. это раз. второй вопрос - если х@йня была, отреагировал ли на нее ИДПС? это два. если отреагировал - то как? это три.
то, что ТС въеб@ли за тонировку - вопросов нет.

на предложение выложить пруф - мы наблюдаем какие то отмазы из песочницы. учитывая, что ТС положил болт на окружающих и замотал его тонировочной пленкой - я пока что принимаю противоположную сторону.
ну и таки надеюсь на видос, чтобы обостренная справедливости восторжествовала.

вот чего-то не припомню, откуда это...
где прописано право водилы заставлять идпса латать ямы, таскать поваленные знаки и т.п.?

13-тый
Нигде не прописано. А вот то, что он свалит от розового дома и получил люлей от тов.Трифонова - не ходи к гадалке. Сообщить обязан, само собой.

FinDir

Немедленно, но только после того, как предоставите факты продажи чьих то жизней.

Ну, надо же, какой обидчивый малчик. Он ждал наверное, что ИДПС немедленно барыню спляшет при виде вашбродия?

извините.перепутал тему..продолжайте...

Это сообщение отредактировал Road service station - 7.10.2013 - 18:34

А кто знает отреагировал дпс на его просьбу или нет? Может он по рации сообщил чтоб передали дальше по инстанции. Сам то он я думаю не должен столбы с дороги убирать, для этого есть специальные службы. А сам дрон помнится, во время работы моей в такси максим, отличался достаточно хамоватой манерой общения с водителми, убеждал всех что работы лучше им не найти (причемкак щас думаю сам искренне верил в то что лучше его конторки нет на земле, гордился что трудится там менеджером). Очень многие водители еще огда на него огромный зуб имели потому что слушал он только сторону клиентов (как правило неаддекввтных и нетрезвых) и не слушал водителей. Так что в данной ситуации поделом ему, и может вообще никакого столба на дороге и не было, а выдуман он для того чтобеще на гаишника тень навести

иногда, лучше продавать косметику, чем говорить

Источник конфликта - известная логическая ошибка "исключенного третьего". Виноваты обе стороны. Но каждой стороне кажется, что другой виноват больше. Это известный психологических эффект.
ТС может быть, справедливо не понравились действия сотрудника ДПС. Конечно, они должны вежливо общаться даже с любыми водителями (так же как и продавцы в магазинах и прочие работники, в профессиональные обязаннасти которых входит общение с людьми). Но, затаив обоснованную обиду на инспектора, в желании его наказать он переходит нравственную грань. К обоснованным обвинениям в хамстве добавляются совершенно необоснованные обвинения в якобы неправомерных попытках открыть окно, чтобы замерить тонировку и прочее.
Это, естественно, вызывает справедливую отрицательную реакцию у аудитории. Но они, как и ТС, в свою очередь, склонны преувеличивать вину ТС, и не замечать вину инспектора.
В результате "система идет вразнос": дура - сам дурак - сам сам дурак - сам сам сам дурак. И каждому кажется, что его обидели больше.

Это сообщение отредактировал Road service station - 8.10.2013 - 08:33