День несбывшихся покупок, в Евросети и во Фронтексе

true weed
я вам больше скажу, коллега.
раз там были ярко-красные витрины - это был какой-то конкурент Евросети. и они специально одели своих девушек в жОлтые кофты, чтоб они там пердели и виновато разводили руками.

так хуле.....
кто ж в центре чё покупает-то?

Galibin

дык это ты был??))))))

пердящей девачкой в жёлтом?

Вот когда ВМС писал свои опусы, чувствовалось, что это творения недюжинного ума...

А вот эта статья - по перечтении оставляет ощущение поверхностности. Попробую немного углубить взятую Лорой тему, оставив, правда её тезисы. Дело ведь даже не в жалком популизме, а в какой-то неизбывной недалёкости пишущего.. Вот взять эти фотоаппараты, к примеру - чтоб "побольше пикселей и зума побольше. А цену – поменьше. И чтобы красивый. И гарантию хотелось получить". Ведь понятно ж, что количество пикселей не спасёт при узеньком мыльничном объективе, да и зум тоже. Ведь цену изначально хочется поменьше. А сложные приборы высокого качества не бывают дёшевы. И понятен ступор (ежели, конечно, таковой имелся) продавца - компания специально выставила на стенде для таких, не побоюсь этого слова, "лохов" от фотографии целый ряд таких "суперпозиций", различающихся только цветом, дизайном и названиями. Выбирай - не хочу. Ведь можно ж было, перед тем, как писать статью, почитать, скажем, в том же интернете про фотоаппараты, какие существуют у них ценовые и качественные категории, зачем нужно "много пикселей" и кто сейчас выпускает самые надёжные, по мнению экспертов, модели.

Вот что ещё вызывает недоверие к Лориной статье - то это ея прямая почти жалоба на "огромный выбор". Такие люди, как Лора, в конце 80-х писали в различных газетках гневные статьи об отсутствии выбора и высоких ценах (что, кстати, впоследствии привело к устойчивому мему провинциальной рекламной мысли - трудно найти нынче рекламу, в которой бы не было слов "широкий (огромный) выбор, низкие цены"), теперь эти люди от огромного выбора страдают, о чём и пишут.

Человеку, которого в детстве не баловали разнообразием в чём бы то ни было, тяжело жить в наше время. Тем более, что выбор, как таковой, не так уж и огромен... Три десятка абсолютно идентичных по качеству и фукционалу кусков говна, лежащих на витрине - это не выбор. Это иллюзия выбора. Для того, чтоб настоящий выбор стал доступен, нужно поключать к процессу мозг - а в то далёкое время, когда автора не баловали разнообразием, любая чрезмерная активность этого органа у пациентов тщательно контролировалась, а в некоторых случаях и купировалась. Наивный покупатель, пришедший в магазин с надеждой, что менеджер ему всё растолкует и продаст самое лучшее и подешевле, даже не задаётся вопросом - а зачем менеджеру это нужно? Растолковывать, показывать, продавать подешевле - разве ему это выгодно? Он верит сказкам о том, что крупная компания заинтересована в нём, как в будущем клиенте - да неужели? Компания закупает огромными партиями одинаковые куски говна с разным внешним видом с одной целью - потому что оно, благодаря таким, как Лора, и разлетается подобно горячим пирожкам.

Вот видите - в моих трех абзацах те же пирожки, то же говно, те же фотоаппараты, те же менеджеры - а смысл совсем другой.

Это сообщение отредактировал true weed - 23.10.2008 - 20:52

true weed
а мне?

Отсыпать, что ли?

true weed
да
я тоже хочу ваять на три абзаца пространные и умные каменты

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 23.10.2008 - 20:56

Вячеслав Малежик
а вы оценили, как я закрутил то же говно, те же фотоаппараты, менеджеров и пирожки, но придал всему этому совершенно другой смысл? Действительно, хорошая (вычеркнуто).

true weed
конечно, оценил.)))
иначе б и не просил, из зависти)

к сожалению больше (отредактировано ФСГНК) не осталось.

по мне так Юность неистребима. в статье оказалось только два отличия от бурно обсуждаемых в свое время "Юношеских" виршей:
1. Раньше было бы "зашла я в один магазин бытовой техники на ул. Комсомольская", а теперь на тебе - Фронтекс!
2. и самое интересное.... камрады объясните мне какую смысловую нагрузку несет мимолетное упоминание о том, том автор перекусила в Макмастере, причем после глубокой фразы "захотелось расслабиться"? может быть, Лора считает это заведение кабаком премиум-класса и не смогла удержаться, чтобы не рассказать всему миру, что она может зайти туда пе ре ку сить? или возможно это ацкая семантическая вставка, разделяющая два цикла душевных мук сытным телесным экстазиком? последняя версия: колумнистка писала "потоком", т.е., считая важным каждую деталь этого дня не стала упускать нюансов, чтобы выдать читателю поход за фотоаппаратом неприглаженным, живым, дышащим и, в общем, "чо было то было"...
В этом случае возникает вопрос. Торговый переулок богат не только банками, пиццериями и боянистами, но еще и прочими учреждениями досуга, имеющими недорогой, но платный вход. Пришло ли бы нам читать о посещении и их тоже, если бы они были вплетены в событийную канву этого дня Лоры?

насладимся же еще раз: "Когда я вышла на загазованную Комсомольскую улицу, оптимизма не прибавилось. Захотелось расслабиться. А навстречу – кафе «Макмастер», расположенное здесь же, неподалеку. Решила зайти, дабы нормализовать настроение и привести в тонус свои вкусовые рецепторы…
Выйдя из вышеупомянутой закусочной, решила довести первое дело до логического конца: нужен фотоаппарат"


Это сообщение отредактировал umische - 23.10.2008 - 22:38

true weed

да я уж вижу, что опередили.

надо в жунралистику переносить, определённо, темку