Сочинения 5-классника и 6-классника

рыдаю под столом

не меня ли???

Соглашусь.

Нет. Есть индивиды, которые в слове из трёх букв четыре ошибки делают. На форуме таких я не заметил. А вот в "Одноклассниках"... там гнездо...

"ещё" = "исчо".

KBE

Что эхо совдепии? Запятые? Как-то мне пришлось подписывать протокол в качестве понятой. Протокол был составлен девушкой-стажером, окончившей юр. фак. Про орфографию: примерно на уровне представленного выше. Это меня не сильно удивило. Меня именно пунктуация тогда поразила: точки и запятые девушка расставила уже после написания текста. Поэтому точка иногда не отделяла предложения друг от друга, а запятая м. б. между существительным и предлогом.

OZherdev

Не совсем так. Хорошо учится модно, а стать лидером класса, будучи троечником, просто невозможно. И открою вам секрет: "ботаники" м. б. троечниками. А отличники-- отчаянными хулиганами. Блин, как говорю, так и пишу.

Это сообщение отредактировал Маруся 59 - 3.10.2013 - 10:16

OZherdev

А это не из компового арго? Против арго я ничего не имею. Стилизация речи--одно из ее украшений. Вспомнить хоть Зощенко, Аверченко.ИМХО

Маруся 59

Нет, я реально такое видел. Да и, емнип, Задорнов тоже это засветил на сцене. А вот корни - да, вполне возможно, от "падонкафского", "олбанского", "йожиного" и "кащенитов".

А про "троечников" и "отличников" я в курсе. Хотя "троечники" вполне бывают лидерами. Всё от класса (коллектива) зависит, от общего уровня.
Фильм "Чучело", к примеру. Только, честно говоря, я уже не помню, кто там лидером был. Но стая товарищей там была подобрана знатная.

Маруся 59

Эхо совдепии - это в школе давать не знания, а правила, по которым весь окружающий мир давно не живет.

В частности запятые. Нет строгого регламента ни в одной грамматике. Кроме совдеповской.

Поэтому ставить 3 за стилистически клевое сочинение (кстати первое про преступников довольно прикольное). И 5 за идеально написанное с точки зрения орфографии/пунктуации, но откровенно скучное имхо неправильно.

PS^ отличник или троечник не важно - эта система оценки морально устарела.

KBE

Вообще-то за сочинение всегда ставили двойную оценку. Одна - за текст, вторая - за грамотность.
Ну, понятно всё с вами... Вы просто с грамматикой не дружите совсем, вот и пытаетесь найти себе оправдание.

А вы точно знакомы с историей русской пунктуации?

OZherdev достаточно глубоко вопрос изучил в свое время.

За текст первому МЧ скорее всего 2. А он довольно оригинален.

И получилось, что сочинения надо писать так-то и так-то.

И желания что-либо писать у первого юноши пропадет совсем.

Поэтому орфографию и пунктуацию при эссе/сочинениях я бы вобще не проверял.

Пусть хоть с маленькой буквы все кирпичом выложит...

KBE

Вот, пожалуй, наглядный пример:

Если не читать предыдущие сообщения, получается, что я этот вопрос изучал. А это не так. А вы - изучали, но результат как-то не убедителен.

С чего бы это? "Тройка" - железная, может даже "4". В сочинении правильно не идеологию оценивать, а стиль изложения, связность, последовательность мысли. Пусть хоть расчленёнку описывает, лишь бы складно. А он мыслью как раз скачет, как блоха по ...гм...

А так можно и второму трояк влепить, у него достаточно есть, к чему придраться.
Хотя за "одделения", "взядки", "убивств", и, особенно, за "лижбы" - я б его заставил сожрать небольшой орфографический словарь.

KBE

Да не м. б. в природе стилистически клевого без пунктуации. Вы же не говорите без пауз? Нет? Так пунктуация--тоже самое. Давайте уберем из текста Булгакова знаки препинания, и получится, блин, рататуй. Рататуй даже лучше.

Маруся 59 вам бы надо почитать что-нибудь из иностранной современной прозы

Например: Мартин Ами "Информация" или "Деньги"

Там ваш мозг пунктуационно будет изнасилован.

Авторский стиль-с.

И срать он хотел на грамматику и пунктуацию вместе взятые.