Об интервью., Всё-таки надо согласовывать.

Несколько месяцев назад в споре со мной ряд авторов во главе с Вопрошуном (см. тему "Нужен цифровой диктофон на один день") распинался по поводу того, что не существует законодательных актов, обязывающих согласовывать интервью с интервьюируемым. Тогда у меня под рукой не было закона о СМИ, а копаться в интернете тоже было некогда (работать пришлось много). Нынче на досуге документ найден:
"Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается" (Закон РФ "О СМИ", ст.3).

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 1.10.2013 - 16:07

Пошла писать губерния!

Да не нужно ничего писать. Следует просто согласиться с фактом, и всё.

Согласен с тобой. Интересно, топикстартер догадывается, где в этой статье скрыта ловушка ?:-)

Кроме моральных аспектов этого вопроса, о которых говорить бессмыслено: есть законы, а есть реалии, существует один момент, о котором современная молодежь забывает. Общаясь со специалистом в какой- либо далекой от гуманитарной области, частенько, не сверив с ним материал, допускают самонадеяные ляпы, а то и просто перевирают все, что можно. Увы, уровень всезнаек в журналистике ширится и растет, как заболевание.
Конечно, если я в статье локомотив 2ТЭ116УД обзову как- нибудь иначе, никто меня не кастрирует, но в следующий раз подумают: а стоит ли общаться с таким профаном. Так что здесь вопрос самоуважения, не допускать ошибок ни в каких деталях.

Топикстартер догадывается, что вы опять ошибаетесь, полагая что должностное лицо это только какой-нибудь чиновник. Должностное лицо - это лицо, занимающее любую должность в "государственных органах, организациях, учреждениях, общественных объединениях", что покрывает собой практически всё, ну разве что кроме безработных.
Но, я так полагаю, что теперь вы займётесь демагогией, начав разбирать является ли завод или театр одной из тех организацией, что перечислены в законе.
Ещё возможен и такой демагогический ход: статья закона, дескать, направлена против цензуры, причём здесь обязательство показывать интервью или статью интервьюируемому или автору?
Впрочем, спорить не о чем. Не согласны - проконсультируйтесь у грамотных юристов. И дай вам бог не нарваться на судебный иск человека, с которым вы не согласовали его статью после правки или интервью с ним.

дюймВовочка
Не, всезнайки от журналистики нынче ухитряются допускать ошибки даже в гуманитарной области. Это происходит от того, что "чукча не читатель, чукча - писатель".

Ну да, помнится, душевно порадовала девчушка из КП, заявившая по ходу дела, что в здании, где ныне Дом офицеров, формировалось ополчение Минина и Пожарского.

Ну, она просто перепутала годы - 1612 и 1812. Цифры-то похожи. А 200 лет для современных молодых - не срок.

Это сообщение отредактировал Джон Сильвер - 3.10.2013 - 12:53