Ярпортал в Телеграм

Поиск

Правила Yarportal.Ru (включая Политику обработки персональных данных)

Здравствуйте, Гость ( Вход·Регистрация )

Сделать Yarportal.Ru стартовой страницей

Ярпортал, форум Ярославля -> Форумы для ярославцев -> Город Ярославль

Страницы: (24) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению )

«Спартаковцу» каюк?

Подписка на тему | Версия для печати

makc_13

Дата 28.09.2013 - 16:09

Unregistered

Цитата (Fandor @ 28.09.2013 - 16:58)

makc_13
Руководители Ярославля и области решили, при чём очень давно, уничтожить все бесплатные спортсооружения как класс.
Примеры тому:
- уничтоженная площадка/хоккейный корт на Добрынина, на которой построили жилой дом № 25.
- легкоатлетический манеж Чкалова 20а, построенный на площадях летнего стадиона/зимнего катка.

можно продолжить данный список.. я уж по хоккейному направлению..
1. Была хоккейная площадка с подведенными коммуникациями, на ее месте на проезде Доброхотова построили дом №3. Вместо разрушенной отличной площадки у 84 школы воткнули дешманскую коробку из непригодившихся стройматериалов и ни разу за последние годы не заливали.
2. На красноборской также был хоккейный корт, где занимался Импульс. Также с коммуникациями (а октрыть краник и залить лед, куда проще, чем вызывать машину-бочку из САХ). Вместо него ФОК, с платными занятиями.
ну и т.д.
p.s. куча бестолковых ФОКов, в которых без денег не позанимаешься, и естественно лучшее время дня - много дороже. А потом спрашиваем сами себя, а почему молодежь за компами дома сидит, или в подъезде бухает...

makc_13

Дата 28.09.2013 - 16:10

Unregistered

Цитата (4х4 @ 28.09.2013 - 16:58)

Цитата (makc_13 @ 28.09.2013 - 16:47)

фига чего... биеннале... Насколько мне помнится - овраг, также охраняемый ландшафт Юнеско.. Ну собственно - со стороны ООН по вопросам образования, культуры и науки - давно пора центр Ярославля исключить. Как раз за низкий уровень руководителей региона по вопросам образования, культуры и науки по отношению к сохранению памятников.

Так а толку от этой охраны ЮНЕСКО? Дом Понизовкина разрушили, жилой комплекс у Николы Мокрого воткнут, горка своим видом уже не первый год пугает жителей и гостей города...

дом Понизовкиных должны были еще до тысячелетия восстановить, ВВВ обещал.. Так до сих пор камазами грунт и вывозят.. Хотя коробку уже возвели. Тоже видать бункер тот еще сделали.

4х4

Дата 28.09.2013 - 16:13

CityVepr

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 37525
Пользователь №: 34674
Регистрация: 14.12.2008 - 14:37

Цитата (makc_13 @ 28.09.2013 - 17:10)

Цитата (4х4 @ 28.09.2013 - 16:58)

Цитата (makc_13 @ 28.09.2013 - 16:47)

это уже не дом Понизовкина, а новодел, копия...

makc_13	Дата 28.09.2013 - 16:13
Unregistered	есть же выставочный зал в казармах, есть ЦНТИ построили за ярды КЗЦ... неужели мало для выставок-ярмарок и прочего...

makc_13

Дата 28.09.2013 - 16:17

Unregistered

Цитата (4х4 @ 28.09.2013 - 17:13)

Цитата (makc_13 @ 28.09.2013 - 17:10)

Цитата (4х4 @ 28.09.2013 - 16:58)

Цитата (makc_13 @ 28.09.2013 - 16:47)

это уже не дом Понизовкина, а новодел, копия...

во, интервью нашел Волончунасовское по дому Понизовкиных, от апреля 10 года..
http://www.sevkray.ru/news/5/19743/

Цитата

Прошла неделя, как разгорелся скандал с обрушением стен и части фасада культурного памятника центра Ярославля – «Доходного дома Понизовкина», расположенного на пересечении улиц Свободы и Собинова. (Об этом «СК» рассказывал в материале Татьяны Егоровой от 8 апреля 2010 года). Неделя прошла, однако страсти не утихают: по факту сноса рабочими ООО «Икар», реконструирующего памятник, прокуратура Кировского района возбудила уголовное дело.
Оно и понятно: на носу миллениум города, а тут такое безобразие в историческом центре Ярославля, включённом в список культурного наследия ЮНЕСКО. За этот статус город воевал семь лет и добился его только в 2005 году. Благодаря 110 гектарам ярославской земли, отмеченным такой охранной печатью, губернский центр является важным местом посещения во всех туристических маршрутах центра России. Туристический поток возрастает – увеличиваются поступления в местный бюджет. Всё логично.
Нелогично другое. Шум вокруг обрушения был поднят прежде всего архитекторами и чиновниками из областного департамента культуры. В свою очередь муниципальные служащие мэрии Ярославля, в том числе и её руководство, сохраняют на этот счёт олимпийское спокойствие. Хотя именно им, вроде бы, следует в первую очередь заботиться о доходах городской казны и внешнем облике города. А тут, на Собинова, какой теперь может быть внешний облик: кусок фасадной стены торчит, как обломанный зуб. Не комильфо...
– Я не делаю из этого трагедии, – сказал мэр города Виктор Волончунас. – Видел сам, в каком состоянии здание. То, что сегодня сделано, – разборка – не принесёт ущерб городу. Наконец-то сегодня инвестор быстро до сентября сможет навести порядок. Я думаю, даже успеет сделать фасады.
В дополнение к этим словам градоначальника можно привести фрагмент моей беседы с председателем Ярославского муниципалитета Владимиром Головым, кстати, профессиональным строителем:
– Часть зданий в центре Ярославля находится в аварийном состоянии. Памятники деревянного зодчества пребывают под постоянной угрозой пожара, каменные – обрушения. В таком виде инвесторам они неинтересны, потому что деревянные перекрытия, просевший фундамент и покосившиеся стены невозможно реставрировать, как того требуют специалисты по охране памятников старины. Есть другой способ: оставляется фасад, что позволяет сохранить исторический облик, и заново строится сама коробка здания. Так мы, например, сделали со всем известной гостиницей «Европа». Сколько мы критики выслушали из-за фасадной стены, подпёртой брёвнами, так сделали же, и никто сейчас не переживает, что всё остальное в этом здании – новодел.
Позиция городских властей по этому вопросу предельно ясна.
В свою очередь ответственный секретарь комиссии по делам ЮНЕСКО при МИДе РФ Григорий Орджоникидзе на вопрос провинциалов «А нас за это из ЮНЕСКО не исключат?» ответил дипломатично:
– Очень серьёзный вопрос – где грань между сохранением исторического наследия и развитием, прогрессом: город ведь не должен стоять на месте...
Его слова можно трактовать так: ничего страшного не произошло.
Но культурная общественность города «не стоит на месте»: бурлит, клокочет, возмущается. Прокуратура, как и полагается, реагирует. На самом деле: дом – не дерево на Первомайском бульваре, просто так не спишешь. Впрочем, к тому идёт, что скоро всё вернётся в свои берега: из ЮНЕСКО город не исключат, стройка возобновится. Не оставлять же на центральной улице города «обломанный клык Понизовкина». В дополнение к вечно затянутому рекламой «памятнику городской бане № 1» на площади Юности...
В начале 2000-х мне довелось побывать в этом доме на Собинова, когда там ещё располагалась коммуналка. Впечатление было тяжёлым: кривые, потрескавшиеся стены, выпирающие горбом полы и провисающие потолки.
– Почему нас не расселяют?! – в голос вопили жильцы. – Власти деньги ищут на реставрацию, так что здесь реставрировать – дом развалится во время ремонта!
Накаркали или просто были правы? Скорее, второе, достаточно посмотреть на строительный мусор после развала боковой стены: трухлявое дерево перекрытий, крошащийся от старости кирпич...
В руководстве по выполнению Конвенции об охране Всемирного наследия ООН по вопросам образования, науки и культуры очень чётко прописаны принципы формирования списка Всемирного наследия. В частности, в п. 24 говорится: «представляемый объект должен являться творением творческого гения человека; или отражать воздействие, на которое оказывает чередование общечеловеческих ценностей в пределах определённого периода времени или определённого культурного района мира, на развитие архитектуры или технологии, градостроительства или планирования ландшафтов; или являться уникальным, или, по крайней мере, исключительным свидетельством культурной традиции или цивилизации, существующей или исчезнувшей; или представлять наглядный пример типа строения, архитектурного или технологического ансамбл@ или ландшафта, иллюстрирующего важный этап развития человеческой истории (...)»
Согласно этим положениям, и доходные дома XIX века, и хрущёвки второй половины ХХ могут быть признаны культурным наследием, если... Если не обратить внимания на такие понятия, как «творение творческого гения, чередование общечеловеческих ценностей или исключительное свидетельство культурной традиции». А вот этого-то как раз и нет.
Аналогичных домов, возведённых в XIX веке, по Ярославской области – хоть пруд пруди. Если проводить исторические аналогии, то подобные доходные дома – это прадедушки современных панельных хрущёвок и брежневок. Тогдашние «домоуправы» возводили их исключительно для одной цели: нашлепать комнатушек, в которые можно было бы пускать за плату не слишком богатый люд. И если лет через сто сохранятся наши брежневки, их по аналогии тоже можно будет включать в списки «культурного наследия».
Иными словами, такие дома никакого особенного культурного, а уж тем более архитектурного содержания не несут.
Впрочем, проект «Доходный дом Понизовкина» стоит в этом ряду особняком. Предприимчивый крестьянин, как сейчас говорят, «поднявшийся на картошке», перестроил его в 1850 году из здания, возведённого ещё в XVIII веке в эпоху Екатерины. Во время переделки дома в коммуналку он, надо полагать, немало потрудился в уничтожении уникальности екатерининских фасадов. И мог тоже попасть под соответствующую статью уложения об уголовных наказаниях, ежели такая была в то время.
Современные защитники здания упирают как раз на древность здания екатерининских времён, составляющую его значимость. То есть и от золотой эпохи Екатерины в строении остались разве только кирпичи. Конечно, «старинность» вещи ценится выше новодела во всём мире. Но стоит ли из-за одной древности материала забор городить?
Впрочем, архитекторы в защите нынешнего вида коммуналки Понизовкина более профессиональны. По их словам, этот дом несёт определённую стилистическую нагрузку на общий вид улицы, помогает выдерживать классический стиль. Логично. В своём недавнем виде он хорошо вписывался в уже достаточно обновлённую архитектуру этой части улицы Свободы. Но вот сейчас возникают вопросы...
На ярославском строительном портале размещён проект с внешним видом отреставрированного «Доходного дома». На вкус и цвет товарищей нет, однако в обновлённом виде он ещё меньше напоминает строение архитектуры XIX века. Обычное офисное здание с мансардной надстройкой. Целостность архитектурного ансамбл@, утверждённого решением ЮНЕСКО, здесь не видна. Логичнее было бы на основе исторического фасада создать новую коробку здания. А если уж сломали фасад, возвести заново. Кому нужен «новый русский» в окружении «дворян»?
Однако, если не касаться правовой оценки обрушения здания (пусть этим занимается прокуратура), то можно отметить: скандал вокруг «Доходного дома Понизовкина» может стать в Ярославле своеобразным поворотным пунктом в вечном противостоянии между строителями и реставраторами.
Шумиха вокруг «Доходного дома «Понизовкина» открыла давно известный всем секрет: практика недавнего прошлого по бездумному награждению старых домов титулами «культурных памятников» мешает современному развитию центров городов. Да, нужно всячески оберегать и реставрировать здания, имеющие уникальную архитектуру и связанные со значительными историческими событиями. Но оберегать развалюхи только потому, что их строил-перестраивал для своих утилитарных целей какой-нибудь купец первой гильдии... Это, на мой взгляд, по меньшей мере странно.
За историческим зданием центрального телеграфа на Богоявленской площади, в нескольких сотнях метров от Спасо-Преображенского монастыря, уже многие годы прячутся «сталинградские развалины» бывшего хлебозавода. Из года в год они становятся приютом для бомжей и наркоманов.
По словам их владельцев, сказанных автору этих строк несколько лет назад, снести развалины невозможно: они якобы находятся в списке «культурного и исторического наследия». Восстановлению всё это безобразие не подлежит. Однако о судьбе этих развалин речь не идёт. Может, потому что они на задворках и никому не режут взгляд?
Или всё-таки пора перестать украшать только фасады и заняться благоустройством и таких мест? Для этого, возможно, потребуется ещё раз пересмотреть списки «культурно-исторического наследия» и исключить из них балласт.
Время от времени рачительный хозяин перетряхивает свои кладовки и избавляется от ненужной рухляди. Это позволит развязать руки строителям и отказаться от практики «потёмкинских деревень». Хотя, подозреваю, такое решение потребует большой политической воли: это не стенку доходного дома экскаватором снести...

makc_13	Дата 28.09.2013 - 16:18
Unregistered	ВВВ: до сентября 10 года.. Уже 3 года прошло.. А все фасады не закончат..

гром 312	Дата 28.09.2013 - 16:21
Unregistered	Чего то ни чего не понял http://city-yar.ru/home/city/1000years/invest_project/3.html

Fandor	Дата 28.09.2013 - 16:31
Unregistered	гром 312 Похоже на то, что этот проект решили похоронить.

ИЛЯ	Дата 28.09.2013 - 16:45
В малиновых штанах Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3746 Пользователь №: 47935 Регистрация: 25.02.2010 - 21:19	зимой дети на ватрухе там катаются. Это сообщение отредактировал ИЛЯ - 28.09.2013 - 16:46

	Дата 28.09.2013 - 16:51
Профиль Группа: Сообщений: Пользователь №: Регистрация: --	то есть будет как с площадью труда?

spacepecker	Дата 28.09.2013 - 17:05
самый Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 2486 Пользователь №: 25345 Регистрация: 9.10.2007 - 12:38	Ну, и PRасы наши руководители! Поневле буде а Урлашова голосовать

makc_13

Дата 28.09.2013 - 17:10

Unregistered

Цитата (гром 312 @ 28.09.2013 - 17:21)

Чего то ни чего не понял

http://city-yar.ru/home/city/1000years/invest_project/3.html

парковка в этом месте никогда бы не окупилась.

Dolmatovskiy	Дата 28.09.2013 - 18:35
Unregistered	если реально высота будет на два метра выше кромки оврага - хреново. но если город признают банкротом то ли еще будет

Макс И	Дата 28.09.2013 - 18:48
Оффтоп-бус Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 11866 Пользователь №: 19677 Регистрация: 13.06.2007 - 11:44	Пидарасы. Других слов нету. Ауру воткнули в место, ни разу для неё не подходящее, две башни уёбищные у Шинника сколько лет достроить не могут, Горка опять ж, отель Ибись. Нет, всё мало - хочется больше, больше, больше...

4х4	Дата 28.09.2013 - 18:50
CityVepr Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 37525 Пользователь №: 34674 Регистрация: 14.12.2008 - 14:37	когда там публичные слушания то будут?

« | Город Ярославль | »

Страницы: (24) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »

[ Время генерации скрипта: 0.0127 ] [ Использовано запросов: 16 ] [ GZIP включён ]

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)
Используя Yarportal.Ru, вы соглашаетесь с правилами (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru