В Ивановской области гаишник оштрафовал прокурора, Удивительное рядом

Да и спецсубъект он, как мне кажется, только в рабочее время. В остальное время он такой же гражданин как все.
Или у них индульгенция на нарушения имеет статус 24/7/365.

Это сообщение отредактировал Fandor - 27.09.2013 - 22:32

дык прокуроров не штрафуют

ICAR
Так камера автоматически штрафует авто и ей пох, кто там сидит. Хоть в рабочее время,хоть в нерабочее.

Это сообщение отредактировал dvo - 27.09.2013 - 22:31

так а нафиг гаишник останавливал?

Не путайте автоматическую и ручную фиксацию правонарушения. В описанном случае речь идет именно о ручной. Следовательно, применительно к прокурору - никаких протоколов невозможно в принципе. Если уж гаишник такой радетель за правду, то у него был один законный вариант - писать рапорт на имя зама генерального по ЦФО.

я вот только это нашел в статье
никакого требования стереть и что мол сам прокурор требовал стереть инфу с флешки не нашел

Ключевое слово - "кажется". Он спец субъект всегда, покуда состоит в этой должности.

Kvakin
В каком конкретно этом? То, что написали журналисты, не есть истина в последней инстанции. Тем более нач УМВД ИО не сказал бы слова, если бы вручную останавливали.
Вообще это дебильная ситуация, когда есть всякие спецсубьекты.

Это сообщение отредактировал dvo - 27.09.2013 - 22:36

Если бы речь шла об автоматического фиксации, когда камере пох, то никто никого и не останавливал бы на дороге. Просто-напросто ЦАФАП напечатал бы впоследствии письмо счастья и отправил бы его по адресу собственника автомобиля. Что тут непонятного?

Kvakin
Никто никого на дороге и не останавливал. Увидели, что камера стоит,когда уже ее проехали, вернулись, чтобы стереть инфу. Ее не стерли. Что, нач увд скажет гаишнику приказом нарушить свой собственный приказ?
Что тут непонятного?
Советские газеты до обеда читать не стоит. Сами то верите,что начальник УВД, по факту контролируемый облпрокурором работник, мог сказать такое в случае явного нарушения закона по отношению к спецсубъекту?

Давайте не будем домысливать, что там было, а чего не было.
Все мои комментарии справедливы для стартового поста, в котором написано:

Вполне возможно, что журналюга все переврал. Но давайте сами-то ему уподобл@ться не будем и фантазировать не станем?

То, что написано в первом сообщении бессмысленно комментировать, т.к. там половина неправда, а вторая чудеса.
Вот официальная версия: http://prokuratura.ivanovo.ru/%D0%BF%D1%80...84%D0%B8%D1%86/

Это сообщение отредактировал dvo - 27.09.2013 - 22:56

dvo
ЧТД.
Тему фтопку.