"Родной город" довел бабушку до инфаркта?, газета "Юность"

Ха, идеалисты!!!!

корпоративные войны)))

sonofabitch
если человек не хочет, чтобы о нем писали - ОН ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВО. Бабушка - не официальное лицо, беседовать ни с кем не должна, поулярности, тем более такой, не жаждет. Или для того, чтобы сляпать посредственный материал, нужно забыть об этике и прикрываться фиговым листком закона? погодите, когда вы лично попадете в подобную ситуацию, запоете по-иному.

olg
Не понял, бабушку каким-то обманным путем вынудили интервью дать?
Кстати, бывали со мной истории, когда мои совершенно частные высказывания обнародовались, причем без спроса. И последствия разные случались, вплоть до оргвыводов.
Но не хотелось бы к личностям сводить.
Насколько я понял, журналист пришел к бабушке в палату, представился и т. д.
Какие претензии?
Он должен был учитывать тонкости взаимоотношений в данной конкретной семье?
Знаете, в этом году была история с женщиной-инвалидом из Углича. Которая с сыном судилась. И высудила алименты себе. И всем подряд интервью раздавала. А потом, когда это показали по местным каналам и напечатали в газетах, и ей члены семьи и знакомые начали высказывать претензии, то обиделась на журналюгов вусмерть.
Вот в данном случае, опять не понял, журналист должен был у бабушки письменное согласие спросить? И завизировать, если уж на то пошло? Вы же визируете интервью?
Или он должен был материал согласовывать еще с членами семьи?
Извините, я не ёрничаю, я действительно разобраться хочу.

sonofabitch
в исходном тексте подробностей мало. черт его знает, как там было. насколько я понимаю ситуацию, бабулька, как и родственники, глубоко против того, чтобы их семейную опупею выносили на страницы газеты. Да еще и с фото.
и журналист не мог об этом не знать. вот здесь и возникают вопросы профэтики.

на месте родственников бабушки я бы журналиста тоже захотела прибить.

вопрос в другом.

дело с бабушкой - это что, единственный случай некорректной работы журналиста и конкретного издания в Ярославле за последние 10 лет?? таких ситуаций - море. тут, по-моему, дело только в том, КТО это сделал. ну не был бы это Родной город, - Юность или любая другая газета написала бы о подобном, с точки зрения автора статьи, аморальном и непрофессиональном деянии газеты? как вы думаете? вообще прецеденты публичного порицания коллег на страницах газеты кто-нибудь припомнит?

Нашел этот материал, посмотрел...а в чем проблема то? Бабушка всего лишь участник происходящего безумия. Криминал есть криминал. Жители города должны знать, что реальность это не мультфильм про Лунтика и его друзей. Вы НТВ смотрите (например, программа ЧП)...там тааакое мясо показывают и никого не спрашивают..!
Вот ссылочка: ...

Это сообщение отредактировал NasHorN - 17.10.2008 - 11:40

прошу прощения...какая то х..ня со ссылкой
вот верная - yar. rodgor. ru/ gazeta/ 5/ uvd/ 100/

Это сообщение отредактировал NasHorN - 17.10.2008 - 11:45

news
да не первый, конечно. но вопрос в другом. есть официальное общение журналиста с представителем властей, госструктур. как правило, чиновники требуют материал на вычитку, хотя я считаю, что делать это они могут лишь на предмет фактологических ошибок. у нас же сотрудники администраций и департаментов порой переписывают весь текст, да еще диктуют, что можно писать, а что "не надо бы". Вот здесь журналист имеет полное право послать таких "цензоров", исправив лишь фактические несоответствия.
А вот что касается таких бабушек - не думаю, что издания вправе делать на них дешевую популярность, пользуясь тем, что человек находится в стрессовом состоянии, лежит в больнице и вообще плохо соображает, чем ему аукнется такое вот "общение".

прочитала статью. ну в принципе почему бы и нет, конечно... вопрос только в одном - хотела ли бабушка фотографироваться? и если нет, нужно ли было писать ее имя и фамилию, ведь всегда можно назвать ее Марь Иванной.

olg
про бабушек я согласна совершенно, сама задушила бы за такое собственными руками.

я о том, что не будь это Родной город, ни одна газета не зацепилась бы за этот факт с недобросовестной работой конкурента с бабушкой. так ведь? получается, что тогда бы сработала корпоративная этика, о которой пишет Бенедикт?

а то народу без РГ непонятно, что он не в цветущем саду. задолбали они со своим дешевым криминалом. вот когда пишут про то, как детей воруют или заманивают кда-то - это да, имеет значение. чтобы уберечь детей. но вся эта бытовуха, алкоголики с топориками - для чего это? и не задорно, и бессмысленно.

не факт. если бы надо было заполнить страницу в экстренном порядке, то поступились бы этикой за милую душу. или один редактор захотел свести счеты с другим редактором по личным причинам, и тогда персонажами историй могли бы оказаться кто угодно. редакторы тоже люди, выращенные на тех же кухнях.

news
мммм...как знать. не думаю, что "юность" осознанно наехала на "родной" как на конкурента. его там и не читают, скорее всего. наверняка в редакцию действительно позвонили возмущенные родственники бабули. ну девочки и написали. не надо видеть в этом какую-то борьбу за читателя, "юность" давно уже махнула на это рукой и тихо загибается. просто, как говорится, совпало, ничего личного. бабушку стало жалко. а дали бы такую заметку в другой газете - не знаю, вполне возможно, что и прошло бы, если бы родственники туда обратились. ну, не назвали бы, может, издание, а так почему не напечатать...

Бенедикт

+100. Караван, помнится, на этом поле работал, да и то бросил, осознав всю бессмысленность и невостребованность

Это сообщение отредактировал olg - 17.10.2008 - 12:06