Не дадим разрушить Храм Николы Мокрого XVII в..., SOS!Общественные слушания завтра 26.09!

Так мне казалось, что если храм передан церкви, то она должна его отреставрировать, чтобы прихожан заманить. Поддерживать состояние - как минимум. Получается, что я ребенку - то летом наврала.

Храм передан приходской общине для совершения богослужений, а восстановить памятник обязано государство, потому что оно его разрушало, отобрав у Церкви

Пример не ярославский и не из церковной архитектуры: недавно пришлось быть в Ростове- на- Дону. Там есть исторический особняк в центре города- "дом Врангеля". Состояние, как и у многих памятников плачевное, но лет пять назад рядом стали строить многоэтажку, и ближайшая к ней стена особняка "поехала" в сторону нового дома. Кажется даже было судебное дело по этому вопросу, но застройщик благополучно вышел сухим из воды, " доказав", что соблюдал все строительные нормы.

Никуда они не шагнули Забивают сваи практически дедовским методом. Мы это на себе почувствовали, вернее на нашем доме, кода стены трещать стали. Новый дом строили в 25 м от нас.

глупость написали какую то, в африке из глины дома до сих пор строят, это показатель чтоль? у меня на районе твердость тоже сваи забивает, потому что так дешевле, а жилье не супер пупер элитное и условия позволяют, и посмотрите в тоже время например на столичный сити , где 200 метровый небоскребы стоят, а рядом котлован метров 30 в глубину под другой вырыт (=

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 26.09.2013 - 09:01

Когда были общественные слушания по площадке рядом с нашим домом (тоже в центре), застройщик организованно привез несколько автобусов людей, которые голосовали "правильно". Возможно, и в этот раз будет также. Лакомый кусочек - стоимость строительства такая же как и в других районах, а цена продажи, сами понимаете.
Куда уж больше строить, и так весь центр загадили. Один уродский планетарий чего стоит. Так что надо идти.

NataLa
с чего это он уродский?, всем нравится
а по теме топика пустырь наверное лучше сейчас смотрится да?

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 26.09.2013 - 11:17

Выскажу свое мнение. Я не против застройки, если застройщик предпримет все меры для избежания разрушения храма. Технологии и специалисты в стране есть. То, что это приведет к удорожанию проекта, так и его продавать будут не за дешево. "Рядом Которосль, планетарий, отличный вид на храм и т. д."
Что касается реставрации этого памятника, "понравилась" позиция рпцшника: как использовать, то мы будем, как ремонтировать, так государство.

бред
церковное имущество и сама церковь принадлежала государству

так что заявлять, что государство чего-то отобрало у церкви - примерно то же самое, что государство отобрало у министерства образования или минюста какое-нибудь помещение.

это собственность государства и оно им распоряжается по своему усмотрению.

По моему мнению (и это, поверьте, не только мое мнение) планетарий уродский, совершенно не вписывается в окружающее пространство. Согласно первоначальному проекту он должен был выглядеть совершенно по-другому. Но, в результате, построили то, что построили. И пустырь гораздо лучше. Центр и так становится похожим на китайский квартал. Ступить некуда - всюду ТЦ и новостройки. Памятники архитектуры разваливают, а те, что пока остаются, уже и не разглядишь. Большой город - маленький исторический центр. В районы с новым строительством надо двигаться.

Это сообщение отредактировал NataLa - 26.09.2013 - 17:21

NataLa
я думаю большинство с вами не согласится, а недовольные всегда найдутся, планетарий совсем не уродский, прекрасно вписался совершенно не загромождая пространство, единственный минус что рядом стоящие хрущи еще более убого смотреться стали (=
кстати с интересом посмотрю на первоначальный проект

там столько пустырей.
не должно место пустовать

полотеньчик
Уважаю Ваше мнение, но останусь при своем.

Исправьте ситуацию, объясните ребенку, что церковь -это и есть прихожане. И они всей душой болеют за свой Храм. Вот, например, поставили на свои средства железную ограду. Низкий поклон прихожанам. Для справления своей нужды отдыхающие парка тысячелетия наконец-то перестали к стенам храма подходить. Ограда точно прошла по узаконенной границе земельного участка, но некоторым представителям государственных органов "не дает покоя их толерантность"-шлют письма о нарушении процедуры согласования. Решили прихожане иконостас в Храме Николы Мокрого восстановить. Земной поклон прихожанам. Проект подготовлен на 1,5 млн. Сбор средств идет...А начальство от культуры говорит: " Нет, дорогие, давайте-ка все семь ярусов восстанавливайте, уж где-нибудь миллионов на семь".... Всем миром-то, наверное, можно набрать. Да мир, в основном, хорошо прописанными в более ранних комментариях установками руководствуется. Сам приход не многочисленный. Так что, натали-я, без Вашего участия трудно обойтись!

Ооочень странная логика .храм 17 века, т.е. допетровский никак не мог принадлежать государству, т.к. выстроен на средства верующих без всякого участия(!) государства. Разграблен он и разрушался советской властью, которая не признала себя правоприемником монархии(по всем международным и внутренним обязательствам). Т.о., налицо факт бандитизма, что косвенно признается властью нынешней( указ президента РФ 378 от 14.03.96 и федеральный закон 327 ФЗ) Поэтому и обязательства за причиненный памятникам вред государство не отрицает.