Вымрут ли газеты?, не совсем добрая, но тема:)

скучно как

возможно, реклама удобна в нете.
Но способна ли она прокормить штат журналистов? Мне то - только за, вот когда появится интернет-газета, где будут работать столько же людей, сколько в еженедельнике и когда она станет в ряд ярославских газет наравне в караваном или ГН, то тогда поверю, что инет издание возможно в Ярославле. пока прсто не вижу примеров практической реализации этого.

караван ГН .... желтое гумно

Газеты хоть немного, но всё же отрабатывают деньги за счет покупки в киосках и подписках. Просмотр страничек (если не порно ) бесплатный. Но, многие газеты всё равно же живут только за счет рекламы... значит и для интернета это возможно.
Для журналистов, мне кажется, трудность будет именно в мобильности. Новости он-лайн должны быть сверх оперативными, значит нужно будет быстро реагировать и быстро писать.

Не факт. Не надо быть быстрым абсолютно, надо быть быстрее конкруента.
а конкуренты тв и газеты. Их опередить нет-изданию нетрудно. Ходят то на все одни конфренции. Журналисты пишут с одной скоростью. Только на сайте быстрее разместить.
Коенчо, можно вывести журналистов на новости, которые передаются через 10 минут после окончания события. и чтобы они передаались прямо с конференции на сайт. Но это уже другой уровень журналистики. И то скорее, оранизации. а не журналистов.
написать заметкку в 10 строк легко. Сложнее искать все эти новости и поспевать соднйо конфы на другую.

Скоро все будет исключительно виртуально. Лежа на диванчике с ноутбуком

Не... это уже перебор. Некоторые вещи лучше реально

Да, а как насчет тех, кому радости интернета недоступны? Есть нехилое количество людей - бабульки те же, которые газетки выписывают, а компьютер аццким устройством называют? Да, лет через 20 поколения сменятся, но в ближайшее время сомневаюсь, что 60-летние пенсионеры, особенно не работающие, кинутся покупать себе ноутбуки и читалки...

Ваще-то, если не вру, регионов у нас сейчас 82...
Или вру?

Не помню, написала ли я в стартовом посте, но по крайней мере точно хотела уточнить, что речь идет не о ближайших 2-3х годах. Как раз по той причине, что уйма людей престарелого возраста доверяют бумаге и не умеют обращаться с компом.
Это перспектива лет 10-ти.

Кино не отменило театр, видео - кинотеатр, компьютер - видео.
На западе компы и инет появились раньше, но газеты все еще живы. Файненшенл таймс и Коммерсант можно читать в инете, но они выходят и на бумаге.
Одни газеты умрут, другие выживут. Больше шансов на жизнь у развлекалова.
Спец издания будут жить, пока им платят корпорации, тут все ясно. А развлекалово тоже хочется народу подержать в ручках. Никто не знает, почему инет не убил Плейбой?
Местные общественно-политические (условно, без нюансов) издания себя не кормят, они в чистом рынке не выживут. Значит будут жить столько времени, сколько власть захочет их содержать. Читательские предпочтения здесь мало учитываются.

Отличный вывод, прекрасное резюме.читать - всем!

Конечно факты говорят не в пользу газет. Известно например что имевшаяся ранее традиция чтения вечерних газет очень быстро была разрушена. Да и с утра народ уже не стоит в очередях за свежим выпуском.
Однако я проголосовал за то что газеты выживут. Это во мне говорит маркетолог, а не редактор. Я считаю что существование прессы может быть поддержано некоторыми инстинктами у читателей.
Первое - инстинкт накопления - интернет страницы - это все-таки вещь не очень материальная, прочитав тысячи страниц ты не видишь всего объема прочитанного.
Второе что хотелось бы заметить, так это исследования ученых о важности тактильных ощущений при чтении. Дело в том что в этом процессе руки тоже участвуют - есть прямая связь между кистями рук и центром мышления. Работа рук активирует кору больших полушарий.
Третье - доступ к уже прочитанной информации - пока он удобнее в печатных изданиях.
Четвертое - объем информации в единицу времени. Раскрыв изветия - я по заголовкам сразу получаю срез событий в мире.
Я говорил о прессе вообще. Но вот что касается новостных изданий - увы я последние года два новости получаю из интернета, телевидения и радио.

А что, электронная версия газеты в интернете - это не газета??? Разница лишь в носителе, но мы же не говорим, что книги из бересты или на глиняных табличках - это не книги? Да и среди моих знакомых немало людей, которые читают электронные версии книнг с телефона... И никто из них не говорит, что он читает не книгу, а что-то другое... Главное, как говорится, не форма, а содержание...

GrandoEditore ох и не согласна я с вами.
1. Никто не мешает сохранять все в электронном виде.
2. Первый раз такое слышу...переворачивание газет...
3. как раз таки доступ удобен в электронном виде, в печатном он очень ограничен
4. Известия сначала нужно купить, с таким же успехом вы можете посмотреть все на других сайтах и еще с большим успехом просмотреть десяток инфор.источников.