На какие авто смотреть?

Вы смотрите не только на каталоги, все производители просвет в разных местах замеряют)
У знакомых фабия проезжала там, где и Калине "пузико щекотало" да и моторчик там веселый))

ИМХО Вы б прокатились на разных для сравнения, тест-драйв же бесплатный

а еще сандеро тяжелый, а SX4 типа легкий

В моем случае клириенс 102 мм - непозволительная роскошь.

Снаряженная действительно у suzuki больше.

Это сообщение отредактировал fcnhjyjvbz - 20.09.2013 - 14:46

вы уж больно быстры и категоричны. может быть зайдете в сим-сим, посмотрите на машинку? а то я, например, когда с дочей ходил, она даже на цветочки на эсиксе не польстилась (стоял там одно время такой рекламный экземпляр).

а это у какого авто такой чудо клиренс?

fcnhjyjvbz
такая не пойдёт?
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/52532957-cb50.html

fcnhjyjvbz
у кого 102 клиренс? у фабии вообще-то 149 в самом низком месте)

Это сообщение отредактировал Funka - 20.09.2013 - 15:03

102 у Поло. По крайней мере так в тех. характеристике написано.

нет, спасибо)

Каждый выбирает машину исходя из своих потребностей. А мои потребности - это возить мужиков на рыбалку + мотор + лодка, чтобы за 5 и более часов спина не затекала, чтобы не ломалась, чтобы могла вылезать из сугробов без посторонней помощи, застревала минимально. Чтобы кушала не много, транспортный не дорогой, резина не огромного диаметра. Чтобы легко разгонялась. И чтобы по обочинам скакать можно было не обливаясь потом от страха перед ремонтом. Кондюк и теплая печка. А внешний вид, оформление салон - это все лирика.
Мне бы Патриота хотелось - но уж очень дорого его содержать((((

ну, тогда однозначно, эсикс правильный выбор.

Это сообщение отредактировал БФГ - 3.10.2013 - 22:13

Это сообщение отредактировал БФГ - 11.10.2013 - 16:56

Это сообщение отредактировал БФГ - 14.10.2013 - 20:05

нищеебка... это совокупляетесь только с нищебродами? НЧЛ