Красная Шапочка в пересказе

Так мы и есть самые продвинутые)
Кто же ещё?

Ага.) Только на этих сайтах продвинутых, со всего русскоязычного мира народ собирается.
А мы, нехило так, ярославский междусобойчик замутили. На приличном уровне, имхо.

Notrе Dame de Paris

Свет
Озарил овраги и низинки
Прёт
Снова Шапка к бабушке корзинку
Блин,
Ну почему же на диете я сижу?!
Врач прописал - и вот я жёлуди гложу!
Не зря смеются надо мною все волкИ -
Всегда, мол, были в вашей стае мудаки!
Жаль!
Но снова Шапкой я сегодня не поем.
Гастрит лечить - проблема это из проблем.
И снова ночью мне не обрести покой -
Провою громко до рассвета под луной...

Эх!
Бабка, сволочь, всё никак не сдохнет.
Хоть
Пятый год твердит - от рака сохнет.
Шиш!
Носи ей каждую субботу пирожки,
Хоть братец выше меня уж на две башки.
Но вот талдычит мамка, ёб же её мать,
Что не мужское дело бабку подмывать.
Тля!
И вот поэтому тащусь я через лес
До старой суки, хоть забрал бы её бес.
Уж то-то счастье было б в жизни во моей -
Поймать бы Волка да навешать 3,14здюлей!

...Печален был у той истории конец -
Волк не попался Шапке, он на дуб залез.
Ну,
Чтоб жёлудь снова на обед себе добыть -
Гастрит проклятый надо как-то же лечить.
Спокойно Шапка мимо дуба обошла...
...Хотели триллер вы, а вышло - бла-бла-бла...

Да, удивительная тема получилась. У меня в связи с этим дозревает новый конкурс стихов. Думаю, что 1 октября будет старт.

НИчего себе!
Я тут никого не поучал и не критиковал.
А вы что-то наехали на меня?
Получается, у всех очень классно получилось, а у меня - не классно.

Расскажите, что там у меня такого ужасного?

mr_Ro
А вы попробуйте побыть независимым и острым критиком своих собственных текстов.
Таким, каким вы обычно пытаетесь быть для других.

Шикарно!

Это сообщение отредактировал Уступи дорогу! - 22.09.2013 - 22:25

Как бы Н. Асеев.

Я не могу без тебя жить!
Как бы хотел я тебя - съесть,
Мне без твоих пирожков - выть,
Зубы мои ты должна счесть.

Мне без тебя каждый час - с год.
Голод желудок опять сжал.
Чу, по тропинке идет. Вот.
Как этот мир без тебя мал...

Тема классная, спасибо, очень многое понравилось!
М.б. и делать подобные конкурсы, а не стихов? Там получается скучнее...

Тогда это будет конкурс пародий, а-ля Александр Иванов, был такой пародист когда-то, веселый человек с невероятно грустным, даже можно сказать, скорбным лицом.

Приветствую, galkagalka!

Ну-с, тут критиком побыть довольно легко - это же просто экспромт, а не плод многодневный раздумий и усилий...
Что разбирать-то? Мимолётность ассоциативных рядов и привередливость случайности?
Но, кой-какую аналитику всё же провести можно...

Погнали...

1)Единственное произведение, которое удостоилось аж двух негативных отзывов, что уже выделяет данный текст из общей массы.

2)"критика" носит исключительно личный, предвзятый характер.
Мистеру Малежику показалось "натужным", но, что и почему - это уже выше его понимания. выше его сил. С мистером Дюймвовочкой та же песня - он не "спускает пока едет", но, кроме оголтелого неприятия к ритики, мы так ничего и не увидели.
Резюмирую: высказывания и позиция данных юзеров - пук в вечность, характеризующая больше не "критикукемый" ими текст, а самих авторов, этих "пуков"; таких тупых, наивных и совершенно импотентских инсинуаций.

Теперь собственно о тексте... Чем он интересен?
Единственная вещь, где нет стилизации, где текст автора практически остался без изменений, т.к. здесь не перекраивается, а добавляется.

К лёгкому хармсовскому абсурдизму, в основе которого лежит крах позитивизма, вызванный первой мировой и гражданской, добавлены вечная тема отцов и детей, взаимоотношения в молодёжной среде.
Единственный текст, куда введён Ярославль.

Ну-с. как-то так.
Надеюсь, вы меня извините за то, что я не стал делать всесторонний анализ и разбор этой лёгкой безделки, ибо, как-то разбирать самого себя, может и по кафко-хармсиански, но, я не большой поклонник данных товарищей и подобного рода направлений, так что увольте.

Удачи!

А вы посмотрите, например, наши диалоги с Алквиад, от которых лично я получаю огромное удовольствие.
Или Дюймвовочку. Иногда между темой и ответной реакцией проходит буквально пара минут - ровно столько, сколько требуется, чтобы настучать текст.
В этом и смысл экспромта - точность и быстрота. А вовсе не небрежность в тексте.

Иначе это не экспромт вовсе, а плохое владение словом.
Не стоит и браться.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 23.09.2013 - 10:24

Неглупые вроде люди сначала соревнуются в шуточных стилизациях, изначально не имеющих никакого смысла (ну не поклонник я этого жанра, извините), а потом пускаются в критику, граничащую с оскорблениями. Зачем? Стоит ли оно того? Если изначально занимаетесь чепухой, то не переходите грань, отделяющую чепуху от дискуссии. Дискуссия, это Вам не пародийные экспромты, это всегда серьезно. Её надо продумывать заранее и организовывать тщательно )). Причем, по принципиальным моментам.

Это сообщение отредактировал Р.Б. Бухарев - 23.09.2013 - 14:45

Нене.
По принципиальным разногласиям - это дискуссия. К которой действительно, неплохо бы подготовиться.

А ссора - это экспромт, это джаз, это импровизация.)

galkagalka, Вы правы, как никогда. Заменяю слово "ссора" на слово "дискуссия"