Первый Ярославский

Bezrukov, вот странная штука жизнь, эту же школу(Семибратово) закончил А.Колесников, известный журналист входящий в "кремлёвский пул". Я знаком с ним, земля и небо в сравнение с персонажем о котором мы говорим. Что называется почувствуйте разницу.

http://www.vokrug.tv/person/show/Andrei_Kolesnikov/

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 28.02.2015 - 19:51

Да, странная согласен.
Кто как захотел тот тем и стал)

Некоторые люди, стесняющиеся своей малограмотности, загрязняют речь неуместными вставками: либо из иностранных слов, либо из узкопрофессиональных терминов. Им кажется, что так они будут выглядеть в глазах окружающих умнее и образованнее.

Но, повторюсь, что он не самый плохой комментатор, имеются и похуже. Другое дело, что данный факт говорит об уровне российских комментаторов в целом.

Это сообщение отредактировал Прибалт - 1.03.2015 - 20:09

Персонажу о котором мы говорим так не кажется, смешно конечно ,он уверен,что умён и образован. Предполагаю разделяющих его мнение немного При этом чего ему стеснятся, уверен что вы могли убедиться в этом неоднократно, здесь в т.ч.

Быть лучшим из худших, это предел мечтаний. Мне кажется в его случае говорить в целом об уровне российских комментаторов как-то не корректно.

ARTUR N.
У меня сложилось впечатление, что вы испытываете по отношению к Курицыну личную неприязнь, что мешает вам давать его работе объективную оценку. Я не спорю, что у него имеется огромная куча недостатков, но при этом есть и некоторые достоинства.

на трансляцию плей-офф. qwer77 надел костюмчик. типо, стройнит. вот дошли же наши увещеванья!
глядишь, и до спортзала дело дойдет!

Это сообщение отредактировал кипадон - 2.03.2015 - 09:30

Если вы считаете личной неприязнью, например при трансляции одновременно КХЛ и арбузным хоккея, выбрать КХЛ, то да это личная неприязнь Но, что-то мне подсказывает,что так поступают многие болельщики нашей команды. В отсутствие трансляции КХЛ, вынужден смотреть 1-колхозный по принципу иногда и хлорка- творог.

Вы подметили точно, "огромное количество недостатков, но при этом есть и некоторые достоинства", будем объективны это в равной степени относится не только к упоминаемому персонажу, но к ПЯ в целом. Если вас устраивает такой подход,то меня нет.

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 2.03.2015 - 10:23

ARTUR N.
Опять же предлагаю объективно оценивать. Второй матч на канале КХЛ комментировали просто ужасно. Комментатор и игроков путал (причем не раз перепутанным оказывался Даугавиньш, которого в принципе спутать с кем-то очень сложно), и 2 гола из 3-х "проспал". Знаете, о чем он говорил, когда развивалась атака "Локомотива", завершившаяся вторым, победным голом? О планах Игоря Ларионова! Так что на КХЛ, конечно, уровень повыше, но и провалы тоже случаются.

А что касается ПЯ, то мы же не знаем ПОЧЕМУ у них всё так. Может денег мало, может с кадрами беда, может какие-то политические моменты имею место?

Именно поэтому и предпочитаю КХЛ, что УРОВЕНЬ ВЫШЕ. Ваше право смотреть и слушать каналы подобные арбузному.

Когда вы говорите ,что мы не знаем, то можно обойтись без МЫ? У меня давно есть ответы на те вопросы которые вы сейчас задали, и если убрать от них вопросительный знак , то именно так это в реале и выглядит.

ARTUR N.
Раз вы знакомы с незавидным положением дел на ПЯ, в чем тогда смысл бесконечной критики канала и его сотрудников?

У нас разное отношение к слову КРИТИКА! У меня оно следующее.


-выявление ошибок и их разбор.

-отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения.

Какое у вас?

ARTUR N.
Я думаю, что критика должна быть направлена на исправление недостатков. Если же недостатки исправить невозможно, то многократно тыкать в них не совсем правильно.
Подумайте сами: разве редактор обретет спортивную фигуру под гнетом вашей критики? Или Курицын, думаете, вдруг начнет вещать как выпускник филологического факультета МГУ? Или репортер, берущий интервью в перерывах, сумеет избавиться от картавости? НЕТ. И зачем, спрашивается, многократно указывать на ЭТИ недостатки?
Вот таймер завести, как на настоящих телевизионных каналах, или проинтервьюировать экс-звезду хоккея - это можно пожелать, так как оное выполнимо.
Как-то так думаю.

Вы, правильно думаете, но при этом не замечаете, что кое-какие недостатки исправляют. Маленький пример, прочтите сегодняшний пост "кипадон"... Но, далеко не все, некоторые даже не видят, о некоторых понятия не имеют как исправить, а лучше не допускать.

Подумайте и вы. Разве одного скажем так не сильно эстетично для спорта выглядящего редактора нельзя заменить другим, или этого послать в спортзал? Для его же кстати пользы в т.ч.

Вместо Курицына нельзя найти Птицына который не вдруг ,а просто начнёт вещать как выпускник филологического факультета причём не обязательно МГУ, или послать того же Курицына на профильное обучение в результате которого имели бы что-то приличное по уровню?

Вы вероятно уверены ,что картавого репортёра заменить некем, что судьбинушка ваша печальная такая? А от судьбы как известно не уйдёшь Вас вполне устроит таймер завести,или проинтервьюировать экс-звезду хоккея. Это уровень который вас устраивает. Как говорится флаг в руки.

Меня же такой уровень который мне навязывают за мои же деньги не устраивает. Я, не хочу слышать картавых, шепелявых и проч с дефектами речи, не хочу видеть примитивность и убогость, а порой и пошлость не только в хоккейных трансляциях, а и практически в большинстве программ арбузного. Самое печальное при этом ,что мне как зрителю внушают, что это НОРМАЛЬНО, и даже круто.

Последний ярославский также как и любой другой телеканал будет востребован зрителем только в одном случае, когда там будут работать люди с профессиональным отношением к делу, начиная с уважительного отношения к зрителю. Не будем забывать,что именно это создаёт имидж любого успешного канала.


Как-то так думаю, в отличии от вас))))

Это сообщение отредактировал ARTUR N. - 2.03.2015 - 14:45

ARTUR N.

На данную проблему можно посмотреть иначе: представьте, что на ПЯ соберут коллектив-мечту, все Профессионалы, нет толстых, картавых-шепелявых, нет невежественных людей... Как думаете, уровень затрат на содержание канала останется прежним?
Вот вы говорите: взять вместо Курицына Птицына. А в какую сумму обходится каналу Курицын? Вполне может статься, что более-менее нормальный Птицын захочет иметь в 20 раз больше. Тут всё надо рассматривать не только с точки зрения повышения качества, а с точки зрения соотношения цены и качества.

Не надо меня передергивать, я предлагал по два варианта даже в случае с вашим любимчиком...

На ПЯ никогда не соберут коллектив-мечту по понятным причинам. Поэтому ваш вопрос о уровне затрат риторический. Мне ближе реальность, так вот исходя из неё низкая(?) себестоимость Курицына не является для меня оправданием ничего неделания в кадровом вопросе...

Есть немало условных Птициных, молодых, талантливых, умных , образованных ребят которые хотят найти себя на ТВ, их надо уметь найти, понимаете, опу нужно оторвать от стула, это сложный труд, прежде всего системная работа. Но, и этого мало, их надо научить работать, что нелегко ,впрочем как в других профессиях.

Кто же может их этому научить? По большому счёту некому, немногие "старожилы" НТМ-ПЯ сами самоучки, не имеющие ни профильного образования, ни хорошей профессиональной школы. Кого, как и чему они могут научить хорошо заметно по той публике с "улицы" в большинстве своём работающей ныне на арбузном.Отсюда и результат. В этом одна из ключевых проблем первого непрофессионального.