Паркуюсь как идиот, парковочный кретинизм как он есть

Me_STi
Моя

щас в автолиге запчастей купит, починится и уедет. что ей на проезжей части теперь стоять? там и так хер проедешь вечером

DArkZ
Газончик с противоположной стороны проезда уже полностью в грязевую ванну превратили, теперь за другой взялись. И по закону мудаков наказать, как понимаю, не получится, поскольку для этого должно быть решение суда, согласно которому именно этот участок земли является именно газоном.

Придется прикупить гвоздей подлинее, изогнуть специальным образом, да разбросать.

Андреич

кто тебе такое сказал? )

если я не ошибаюсь, на этой девяте ездит кто-то из "Автолиги"....

Читал где-то когда-то. Да и пару лет назад накатал жалобу в гибдд на водятла за парковку на газоне, пришел ответ что мол согласно постановлению такому-то, действующему в нашем регионе, наказать не представляется возможным.

Если я не прав, и наказать можно, то это хорошо. Но гвоздей все равно накидаю ))

Андреич

Сейчас за парковку на газоне наказать можно и уже довольно активно наказывают.

Вроде в прошлом году депутаты ввели поправки в правила благоустройства территории города Ярославля и определили что такое газон

п.2.7

http://docs.pravo.ru/document/view/1552722...paid_redirect=1

Теперь гайцы и администрации районов штрафуют любителей газонов по ст.25 закона
Ярославской области об административных правонарушениях

http://www.adm.yar.ru/duma/sobr/reforma/z07_100.htm

Там написано, что какахи за собаками тоже обязаны убирать

А там проблема была не в том, что определения газона не было, а в том, что всё это местечковое законотворчество противоречит федеральному законодательству. На этом основании все эти постановления оспариваются до сих пор на раз.

А можно подробнее?
Статью и закон которому противоречит местечковое законотворчество
А то вдруг я злостный любитель парковаться на газонах,так буду знать как оспаривать будущие штрафы

Источник: «Российская газета»

Может я не прав,но вроде как обязательными для судей при рассмотрении исковых заявлений, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб и т.п.
являются разъяснения именно Пленума Верховного Суда,а не отдельное делопроизводство в городе Урюпинске,которое рассматривал Верховный Суд.

Формально - не являются, но на практике большинство судей против ветра ссать не будет.