Поколение П, Афиша

Ну что же. Посмотрел я творение сие.
Что могу сказать:
1. Тем кто не читал книгу, данное кино покажется скучным и местами идиотским. Поэтому подсуну супруге книшку.
2. Как иллюстрация к прочитанному, данный опус не так уж плох. Я бы даже сказал - неплох. Зачот.
3. Конкретно по актерской игре. Покойный Трахтенберг прекрасен однозначно. Меньшов хорошо выступил. Неплохо также сыграли Охлобыстин, Шнуров и Тактаров. Панин - как обычно, на твердое 3. А вот Гордон - неубедителен. Ударения в предложении ставит не туда. Ефремов скорее типический (как у него обычно получается) алкоголик, чем пелевинский пресыщенный и недалекий буржуа. Актер, играющий Морковина - вообще никакой.
Епифанцев ИМХО не очень Татарский. Не то , чтобы совсем не Татарский, но какой-то скорее недоТатарский. Не хватает ему пьяной истовости, какой-то снулый интеллигент...
Из фильма цепляют всего несколько сцен: безусловно, ролик с хасидом, ролик с Братом, грибной бэд трип и монолог Вовчика.
Тема сирруфа и Че Гевары не раскрыта.

Мне не понравилось, скучно было. Ефремов только понравился и когда олени на свитере у Шнурова - хуяк, хуяк! - поскакали.

Мне показалось, что фильм получился "галопом по европам". Отдельные сцены очень хороши (Вовчик Малой бесподобен! бег по лесу после мухоморов тоже), но в целом - сюжета нет. Неудивительно, что люди, не читавшие книгу ничего не понимают.
Совершенно неудачный, нехудожественно прочитанный закадровый текст, не согласуется с картинкой, оставляет ощущение какой-то самодеятельности.
Реклама в фильме присутствует как-то сбоку, хотя книга давала прекрасную возможность показать время через призму рекламных роликов. По-моему, в фильм попала едва половина из той рекламы, которую придумывал Татарский.
Татарский в фильме, мне кажется, как раз на своем месте - такой вот снулый интеллигент, живущий в своем мире, и должен быть (а иначе у него была бы немного другая судьба и карьера ). Ефремов - вообще никакой не Азадовский, вот ни на грамм. Абсолютное непопадание. Слишком простоватый.

В общем, мне кажется, режиссер попытался срубить сук не по себе .

Посмотрел и... заскучал... по осени. Бывало, наберёшь грибов, подумаешь, разложишь всё по полкам и опять до следующей, осени устраиваешь на этих полках социальнобытовой бардак, и скучаешь по осени.

Это сообщение отредактировал 4 печника - 27.05.2011 - 10:11

Заценила наконец.
Я давненько источник читала, поэтому утерянные в экранизации мелочи/подробности меня не задели.
Картинки быта 90х годов растрогали необыкновенно.
В целом - нормальное кино. Как и книжка, продукт для исключительно внутреннего употребления. Забавно. Иностранцы могут сделать что-нить эдакое, что мы тоже сможем переварить, ибо западная культура давно нам не чужда. А в обратную сторону это не работает.

Мне фильм очень понравился, есть свои минусы, но плюсов больше, особенно на фоне того, что сейчас снимается у нас и для нас. Это первая экранизация Пелевина, посмотрим, что будет дальше.

решил пересмотреть.
ибо появилась ДВД-копия
второй раз смотрится, если честно, хуже.
ибо в первый раз было некое подобие эйфории -"гляди-ка, не испортили ведь! не так всё и плохо!".
а теперь уже смотрел нюансы. действительно, очень скомкано. Отвратительный звук. Монологи Че Гевары и Сируфа вобще не слышно, один бубнёж скороговоркой. Если текста не знать - ваще не понятно, чо за оранусы и "вау-вау-вау" с тофетом.
очень заметна отсебятина. какие-то "хyяк, хyяк булавочкой" от Морковина, ночная пьянка в штабе Азадовского, "это тебе не Эла Райса на ночь требушить" от Малюты.
видно, что здорово урезали съемочный материал - ибо непонятна тема с брильянтами Ханина, от Аллы осталось полминуты, монологи Саши Бло про Бутан и Ханина про комсомольских пропагандистов, которые были в тизерах, вобще ушли в никуда.
вобщем, не стоило пересматривать