Адмиралъ, Напрасно нас бурей пугали

Да разве ж можно! Помните Святую Псалтирь: "Блажен муж (и жена), не ходящий на совет нечестивых и не сидящий в собрании развратителей". А мы, совершенно очевидно, это самое "собрание" и есть

Это сообщение отредактировал info - 27.10.2008 - 12:54

Latygiev

а то как же?

а сколько споров вызвал в свое время "Самый Лучший Фильм"!

info

Думаю, что скоро так и получится... Еще одно оскорбление и данный форум можно будет смело выкинуть из группы "Форумы для всех". Нужно будет создать особую группу - Форумы для шибкоумных хамов

ASudakov

Может, в этом и состоит художественная ценность таких фильмов? Пища для размышлений...

Не каждому это дано понять. Думаю, в курсе, как может изменить жизнь всего лишь одна хромосоминка.. И как влияет образ жизни родителей на потомство, тоже, думаю, объяснять не стоит.

С Ломоносовым согласен - это хорошее исключение, но его тяга к знаниям пошла и благодаря родителям. Скажите, а много ли в то время было грамотных людей, в т.ч. женщин? Ломоносова научила читать его мать. Чем больше он читал, тем больше непонятного для него открывалось. Побольше бы таких людей.

Землемер - это не землекоп, это служащий, который имел чин ( вроде коллежский асессор), получал жалованье выше судьи. Так что не из холопов он.

Мне кажется, что это Вы для самоутверждения написали, потому что это и так ясно - наука не стоит на месте.

Вот в чём парадокс.. ВУЗов, по сравнению с прежним временем, стало больше, а видных учёных меньше. Чем это объяснить. Что, всё уже открыто? А , может, талантливой молодёжи маловато, сплошная серость. В нашей школе того времени даже самостоятельно мыслить и иметь собственное мнение запрещалось. Если сказал учитель литературы, что тот-то герой плохой, а этот хороший, то не дай бог скажешь, что, по-моему, это не так. Сразу двойка обеспечена. Вам повезло, если Вы учились в другое время или у другого преподавателя.
А почему не видно дивидентов от того "многовложенного". Где научно-технический прорыв в технологиях? Что-то посмотришь на Японию, Корею и подумаешь, вроде ещё как 100 лет назад это были захудалые государства, а сейчас? Я знаю, это им Советская власть помогла..

"Унаследовав миф о нации, отымевшей полмира скопом..."

Насчёт социума - это правильно. В какой среде общаются дети, воспитываемые людьми с "благородными генами", о чём они разговаривают, о чем спорят, если каждый из них учился с детства. И какие интересы у детей крестьян?
Конечно же, я не утверждаю, что это аксиома, но вклад в науку, культуру от обеспеченных людей, имеющих высокое социальное положение намного больше, чем от простонародья.
Ломоносов же тянулся к знаниям с детства, его всегда окружали книги, студенты и педагоги. Его интересовала только учёба и наука.

это ты про даунов штоле?
тогда, может, подскажешь, как штамповать гениев фабричным методом?

иными словами, незачем из частного случая генетического отклонения выводить глупую теорию о генах, как первопричинах всего

а звание землемера на манер генов по наследству передается?
а как тогда быть с отцом и сыном Черепановыми? или И.А. Тимченко?
из самых что ни на есть холопов.

это я к тому, что незачем чушь пороть про отсутствие ученых в СССР

что такое "видный ученый"? Жорес Алферов тянет на видного?
а Михаил Каалашников на выдающегося изобретателя?

просто сейчас горизонт науки продвинулся настолько далеко, что действительно специалистом можно стать только в крайне узком сегменте знаний, т.е. невозможно, как Ломоносов или Да Винчи, быть гением решительно во всем.
и работают большие команды, т.е. выделять кого-то одного сложно.

что касается меня, я очень много спорил с учительницей литературы, и всегда имел пятерку автоматом по итогам учебного периода)

Это сообщение отредактировал Latygiev - 27.10.2008 - 13:31

не только :)

Генкель сообщил о скандале в Петербург, представив Ломоносова как вздорного и недоброго человека, но в письме он привел конкретные факты: “Я узнал также, что он уже прежде в разных местах вел себя неприлично, ужасно буянил в своей квартире, колотил людей, участвовал в разных драках в винном погребке, братался со здешними молокососами-школьниками, с самого начала слишком пьянствовал, поддерживал подозрительную переписку с какой-то марбургской девушкой - одним словом, вел себя непристойно...”

а, это наверное простонародные крестьянские гены проявлялись!

Возвращаясь с Колчаку и всему, что окрест... Суть в том, что ни прекрасные гены, ни литры "голубой крови", ни обучение изысканным манерам, ни даже курсы в военных академиях, где представителям молодой элиты преподавали представители пожилой элиты, не позволили победить никому: ни Колчаку, ни Врангелю, ни Юденичу, ни Каппелю, ни прочим "спасителям" вместе с их "высокопородистыми штабами". Все они одинаково быстро и позорно проиграли людям, родившимся, по-большому счету, "между молотом и наковальней". А спустя четверть века еще один чисто крестьянский сын, Георгий Жуков, пришел и спокойно, за полтора месяца прорвав все линии обороны, продуманные представителями "лучших прусских кровей", ведущих род чуть не от короля Генриха, поставил раком Берлин.

Это сообщение отредактировал info - 27.10.2008 - 14:01

а что за куча то? Такие же "смыслители" как вы?

ну уж не ваша куча, полагающая, что интеллегентность передается с генами)

maxi_r

вот он, юлькин уровень
помните такой персонаж у Киплинга в "Маугли" - Табаки, шакаленок