Адмиралъ, Напрасно нас бурей пугали

shurka

Да. Громко и пафосно. Иначе ничем не заглушить в сознании ЦА громкую пафосную красную пропаганду. Клин -клином...

это сделала т.н. "русскаяя интеллигенция" а истоки всей этой дряни на мой взгляд, следует искать в указе Петра № 3, где он разрешил дворянам не заниматься их основной деятельностью - служить отечеству. Оттуда и лезут растленные ростки свободомыслия и быдлофильства. Мы получили плеяду прекрасных писателей и поэтов - и целую толку громкоп!здящих просветителей, желающих "освободить" народ. Освободили. По самое некуда...
alina 2006
Не волнуйтесь, тетя.

Я ничего из этого не понял. Где тут кому и что написано?

ты тоже неудачник, не ходи сюда больше :)

Basil IV ща тебе тетя голубых кровей, очень образовання и воспитанная судя по всему, а как же .. крови то голубые расскажет кто ты... *) не боишься?*)

[UOTE=ASudakov,16.10.2008 - 12:13]E=Basil IV,16.10.2008 - 11:11] [QUOTE=alina 2006,16.10.2008 - 11:44] Котейка
[quote]Не ходите сюда больше. и дочь не пускайте[/quoteС какого перепугу вы решили,что можете давать советы и судить кого то! [quote]неа - я хам, негодяй и зануда. Да, и льщу себе. Дальше что? [/quote]Даничо.Неудачник еще. [/QUOTE]
Я ничего из этого не понял. Где тут кому и что написано? [/QUOTE]
ты тоже неудачник, не ходи сюда больше
[/QUOTE]
[b][/b][color=green][/color]
[qte]ты тоже неудачник, не ходи сюда больше [/quo

ЛАДНО НЕ БУДУ ЗЛЫЕ ВЫ

да нет у нее никакой голубой крови...
с такими плебейскими замашками и взглядами... неа.. нету. Купчиха вульгарис.

Котейка опять голословные выпады,молодящийся дядька средних лет.А в соседней то теме как нагадил!У людей нет ничего святого.

alina 2006
Мадам тоже ходили лобызнуть волшебную косточку?

Канешна! Святые-то, они только православные бывают...

Колчак если и был агентом( по версии непонятных и неозвученных источников непонятного сайта), то он был агентом не из корыстных интресов,явно, а тот же Ульянов - просто предатель страны. и кстати,если кто не заметил,в фильме то речь идёт не только о колчаке,а о гибели самого талантливого слоя русского народа,в котором ум и интеллигентность культивировалась столетиями. Очень хорошо виден этот контраст рядом с поднявшим голову быдлом. Вырезали суки интеллектуальную элиту нации! и ЧО ТЕПЕРЬ ИМЕЕМ?! инех тут попмоями поливать Колчака,никто не без греха.

е. гришковец. много букаф, но они стоят того

Здравствуйте!
Почитал комментарии к предыдущему своему высказыванию и почувствовал определённый азарт. Обычно я вообще воздерживался от высказываний о том или ином художественном произведении или говорил только о том, что мне нравится. Только иногда приводил какие-то примеры, считая их показательными и иллюстрирующими некие тенденции. Вчера я высказался по поводу фильма "Адмирал". Сейчас, не пытаясь рецензировать эту картину, поясню своё высказывание.

Я считаю фильм "Адмирал" крайне показательным явлением. Художественным произведением это я назвать не могу. потому что этот фильм таковым не является. Мне довелось принять участие в консультациях по поводу написания сценария об одном историческом персонаже. Это выдающийся шахматист Алёхин. Удивительная трагическая и прекрасная личность с очень запутанной судьбой, с блистательными победами, таинственной смертью. Да ещё его жизнь зацепила несколько эпох. Написание сценария предлагалось нескольким сценаристам, причём авторам сценариев нашумевших и известных фильмов. Мне предлагалось просто оценить их работу. И все эти сценарии были похожи по сути один на другой. Никому не был интересен Алёхин, никому не был интересна его основа жизни - шахматы. Идеи сценариев сводились к тому, чтобы придумать какую-то любовную запутанную линию, берущую начало из детства или историю какой-нибудь мести, которая брала своё начало где-нибудь в юности, а всё остальное как-нибудь прикладывалось к высосанным из пальца стандартным схематическим любовным или полу-детективным историям. Этим сценаристам, которые в год пишут по пять-шесть полотен было решительно безразлично то, о чём они пишут. Причём они охотно предлагали несколько совершенно различных вариантов написания. Несколько сценариев, которые я читал, были очень похожи на то, что мы увидели в фильме "Адмирал". Только без шахмат, а с кораблями и гражданской войной.

Фильм "Адмирал" это чистый и очень откровенный бизнес-проект. Об этом говорит как и набор исполнителей, так и избранная тема. Я уж не говорю о способе её подачи. Полное отсутствие подлинных переживаний авторов фильма очень хорошо видно в том как фильм смонтирован. Нет ни одной внятной продолжительной и драматургически выстроенной сцены. Рубленный монтаж, псевдо-модная клиповая съёмка, постоянно движущаяся камера и постоянно звучащая пафосная музыка. И ни у одного, даже одарённого артиста не было возможности хоть что-то там сыграть. В этом фильме нет ни героя, ни подвига, ни родины, ни любви. Есть иллюстративные картинки и того и другого и третьего.

Разумеется от художественного фильма нельзя требовать документальной точности. Но откровенной лжи не должно быть. Адмирал Колчак был выдающимся офицером и организатором. Командуя эскадренными миноносцами на Балтийском флоте он действительно смог организовать дерзкое и отчаянно смелое минное заграждение. К тому же весьма эффективное. Поэтому так пошло и глупо выглядит адмирал Колчак, который из маленькой пушки расстреливает немецкий линкор. И вообще один за весь флот решает все проблемы. Это очень похоже на то, каким образом сегодня трактуется внешняя и внутренняя политика нашей страны.

Откровенным издевательством над зрителем выглядит перестрелка у реки, когда пули разбивают ледяные скульптуры. Кто бы это мог интересно в девятнадцатом году в голодном и осаждённом Иркутске взять и наделать ледяных скульптур? Просто создателям этого фильма захотелось чего-нибудь красивенького или ещё проще - подумали: Да и так съедят! Хочется красивенького. Хочется вот так пошалить. И точно также выглядит Бондарчук-младший, исполняющий роль отца, с плохо наклеенным париком на голове. Размер фильма не вмещает в себя того количества штампов, которое в него затолкали. И ни один образ из большого количества эпизодов не складывается в цельную картину.

Всё это направлено на то, чтобы кто-то пришёл, посмотрел, успокоился "мол, я знал, что мы самые лучшие в мире и вот я ещё раз в этом убедился". Даже удивительно, что нигде не промелькнули в форме морских офицеров Евгений Плющенко и Дима Билан. Они же тоже дали стране возможность сильно погордиться и успокоиться по поводу того, что мы самые лучшие.

А теперь прокомментирую свою фразу по поводу того, что не во всём, что нравится нужно сознаваться, даже самим себе. Я полагаю, что, если вам нравится жёсткое порно, с какими-нибудь мерзкими подробностями, то в этом вряд ли стоит кому-то признаваться. А если вы в этом признались самим себе, то с этим лучше бы как-то в себе побороться. Если вам нравится дешёвый и явно бодяжный, но сладкий портвейн, а хорошее вино не нравится, то надо хотя бы подумать о том, что, видимо, вы чего-то не понимаете или пока ещё не доросли. Если спортивная победа наших спортсменов вызывает у вас помимо радости и гордости ещё и желание высказаться в том духе, что "Так им, сукам!" или проигрыш наших спортсменов вызывает желание побить представителей выигравшей стороны, то с такими чувствами надо бороться.

А если фальшивая и откровенная манипуляция, сделанная равнодушно и цинично по отношению к прекрасным, а иногда и святым проявлениям человека, а также историческим событиям, вызывает у вас искреннюю слезу и искреннее переживание, то по возможности честно нужно признать, что вас обманули, причём обманули также спокойно и цинично, как делали фильм. И попытаться найти другие возможности и поводы для переживаний и впечатлений.

Догадываюсь, что сейчас начнётся. Но поверьте, обладая бОльшей информацией о том, что происходит в культурной жизни страны, я также больше переживаю по этому поводу. Просто фильм "Адмирал" находится на самой верхней и откровенной ступени того ужаса, который происходит в кинопроизводстве. Сейчас все те, кто производил телесериалы кинулись производить так называемые телемуви. То есть такие телевизионные недорогие фильмы для показа по телевизору в выходной день. Сейчас этого добра в производстве несколько сотен. Думаете это творческий порыв? А просто поняли, что можно дёшево снять по дешёвому сценарию с недорогими артистами что-то похожее на кино и продать это телеканалу. Бысттро и легко. Дёшево и сердито. Сейчас уже первые образцы пошли в народ. Подождите. Скоро этого вывалится на экраны в невероятных количествах. Так вот я о чём говорю... Не поддавайтесь.

если можно, поименно интеллектуальную элиту перечислите)

Мне фильм понравился, молодому человеку - не очень, он ожидал другого.
И это фильм о любви на фоне истории, а не исторический фильм. Красивое, зрелищное кино, фильм смотрится на одном дыхании.И действительно, заставляет задуматься о нашей истории...Очень понравилось, что в фильме не было показано прямого противопоставления красные-белые.
Гришковец

Хочется добавить - и очень успешный,судя по прокату и реакции критиков, бизнес-проект.
Думаю, разгромная рецензия на неоднозначное кино- тоже неплохой бизнес-проект

судя по реакции критиков, фильм плохой. верне так, хороший бизнес проект, не имеющий к хорошему кино никакого отношения.

а насчет неоднозначности. у меня вот после чтения множества рецензий создалось как раз обратное впечатление - фильм как раз очень прост и топорен. впрочем странно было бы ждать чего-то иного от первого канала с основной ца - женщина со средним образованием, 45-55.

ладно, люди. извините. парирую, цитирую, пытаюсь показать обратную сторону медали. нравится сладкая жвачка. не вопрос.