Единоросы проконтролируют МУПы

Когда вы приведете эти аргументы в суде и суд с ними согласится, тогда Вы правы, а так - это свист и не больше. Кстати, Вы там говорили, что п.3.1. тоже является доказательством использования Балабаевым ЯГЭТ в своих предвыборных целях, интересно какими краями?
По поводу п. 3.2., указанные там действия проводились еще до того как Балабаев был зарегистрирован кандидатом в депутаты, как быть с этими фактами?

Вы читать умеете, где-то в моих постах было утверждение, что Ильичев - директор ПАТП?

Да откопано все. По результатам проверки в мае 2013 по плану убытки ЯГЭТ должны были составить 4717,7 тыс. руб, а составили 9,6 тыс. руб., за все пять месяцев убытки были сокращены на 5000 тыс. руб, сокращение убытков началось с апреля.
А это Вам, почитать на досуге
http://76.ru/text/person/644752.html

Не во всех МУПах есть советы директоров. МУПы не являются акционерными обществами. Где правда?

басик
Ни в каких МУПах нет советов директоров. Нет такого органа управления в МУПахпо российскому законодательству. Но ярославским журналистов это не волнует.

Червонец

На самом деле повод для проведения проверки - выдвижение от ненужной партии.
Уверен, что сейчас, после того, как его выбрали, все затихнет в момент.

басик
dvo
Речь идет не о МУПах а об акционерных обществах со 100% долей акций, принадлежащих городу, т.е. муниципалитету. В просторечии - муниципальных предприятиях. Похвально, конечно, что вы выучили 4 главу ГК на занятиях в университете.. но статья совершенно о другом, и это "другое" всем понятно..

Grum
А то ведь мы и не догадались!
Если что, ст.4 ГК ввели в действие в 2008ом году, когда некоторые люди, всё, что им было нужно, уже закончили,причем очень давно.
Считаю, что в совет директоров ГДУ от муниципалитета нужно было сажать не Зарубина, а его "однокружника" Авдаляна. Чего мелочиться то?)

До конца года будет полная и объективная информация по тому, что там втихушку ури сотоварищи натворили. Работа муниципальных акционерок будет теперь максимально публична. Про Горзеленхоз два вопроса пока на обсуждение: в прошлом году они выиграли контракт расчетной стоимостью 70 млн за 35. Но сработали по затратам к 70 млн, в результате чего получился убыток 22 млн. Этот убыток был закрыт кредитом банка Ярославич под залог базы на Ул. Магистральной стоимостью по оценке 40 млн. на земельном участке 3,6 Га только кадастровой стоимостью 37 млн. (По прикидкам рынок 200-250 млн.). За год Горзеленхоз не заплатил ни рубл@, плюс его деятельность привела к практически банкротству.
На лицо имхо однозначно залоговая схема вывода муниципального имущества: заведомо убыточный контракт, кредит на 20 под залог 250-300, неоплата, обращение взыскания.
Так что критиканам предлагаю подумать над тем, насколько выгодно горожанам, чтобы депутаты через СД контролировали работы акционерок. Раньше решалось: директор-мэр-председатель КУМИ. Сейчас обо всех шагах менеджеров и мэрских работников становится известно в публичной плоскости, своровать становится все сложней.

А вторым вопросом является попытка группы товарищей в срочном порядке продать земельный участок Горзеленхоза в Новоселках, что сейчас под теплицами, размером 32 Га. Прорабатывается возможность продать участок единым лотом за 700 млн. руб. (Это стартовая цена с возможным падением на 50%). Для понимания на соседнем поле, где Вернисаж, земли района продаются по 80-100 млн за Га.
Скорость продажи обосновывается как раз необходимостью закрыть те самые 22 млн. долга.
В общем имхо с точки зрения хозяйствования-полный бред, в коммерции за такой схематоз погнали бы метлой.

Это сообщение отредактировал bonza - 14.09.2013 - 08:22

ГЗХС выиграл контракт на 35 лямов в конце 11го года,причем здесь Урлашов?
Кстати, при прежнем руководство убыток по 11му году был тоже немаленький (13 лямов). Так что про

Вы у себя на фракции друг дружке рассказывайте. Там куча благодарных слушателей на эту тему.)

Лям за сотку?
Вот жеж сказочники то.
На Пожарского продали с открытого аукциона 6га за 12 млн (т.е. 2 млн за га), а тут оказывается район продает в 40-50 раз дороже.
А пацаны то не знают...

Это сообщение отредактировал dvo - 14.09.2013 - 08:57

Вот так и разбазаривают муниципальные земли.
Позвоните в VIP консалтинг, они вам расскажут, какие цены на рынке.

В городе ценник роняют на том, что продают большие ломти, а игроков немного.

скажите, пжл, а раньше, это когда - при Волончунасе?
он не считал нужным согласовывать подобные вопросы, да и перечить ему никто не мог (разве что Блохин, как всегда, возмущался, что с ним никто не поделился)
и теперь, если в доме сломался лифт, и никто не торопится его чинить, можно будет напрямую обращаться к Вам?

bonza

Вот так и рождаются мифы о золотой земле. То, что хочет продавец совсем не означает, что заплатит покупатель.
Знаю кто купил в совсем недавнее время землю в местах никак не худших, чем "поле у Вернисажа",по цене от 4 до 8 млн за га. 80-100 млн тут даже не пахнет.
Собственно Вы же сами оцениваете стоимость земли ГЗХС на Магистральной в 50 млн за га (причем я бы сказал, что оценка завышена, т.к.землю ГДУ совсем недавно оценивали в млн$ за га, а она в 300 метрах от этого места). При этом оценка теплиц на окраине города у вас почему то выше в 2 раза.
А это

вообще попахивает экономическим маразмом, т.к. у ГЗХС еще больший ломоть. Непонятно, чем отличается "игрок" , взявший землю на Пожарского 68а, от игрока,могущего купить землю ГЗХС. Они друг от друга в 1,5км находятся.

Это сообщение отредактировал dvo - 14.09.2013 - 11:52