ЧП на Ленина., что это было?

ну собссно, этот вариант можно назвать более безопасным. не находите?*

ira за качество всегда отвечает изготовитель. И тот, кто его устанавливал в соответствии с нормами существующими. Что касается конкретно упавшего щита, то он, как пишут был установлен незаконно. И есть решение суда о его сносе. Однако решение это не исполнено. Лично мне вот любопытно узнать- а кого обязали снести? Фирму установившую? И почему городское благоустройство или коммунальщики районной администрации не снесли? Затраты не знали с кого взыскать? Куйня какая-то получается. Как не крути. И во главе всего это стоит одно- русская безалаберность и пофигизм

типичный такой русский авось.... авось не упадет... упал - не повезло, ну авось другие-то не будут падать....
а на людей просто на-пле-вать...

Вот этот чтоли?

Мда, действительно ппц какой кривой стоит (пока)...

Вот верите-нет, у мну у дома тоже стоит такой щит. Уже давно. Вот недавно как-то ветра были сильные. Смотрим - щит ночью упал, причем с железной опорой, видимо внизу крепления сдали. Повалялсо он несколько дней - все местные быдлы на нём отметились, потом кто-то залатал и опять на место поставили. Стоит.



ЗЫ в общем мы значения не придали, ибо место придорожное - нелюдное, и никого не пришибло.

А щас чётакакта...*

кароче, почитала я щас закон "О рекламе". Веселенькое дело такое получается:ч. 10 ст. 19 Закона: "Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки ВНОВЬ (выделено мной. ) рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция".

Приходится гадать, что имел в виду законодатель, используя слово "вновь". Если его толковать как повторную самовольную установку рекламной конструкции, то неясна судьба первой установки рекламной конструкции, которая "не допускается": кто дает предписание о ее демонтаже и кто ее демонтирует?
Сомнительны и полномочия органов местного самоуправления по выдаче предписаний, поскольку они не являются контрольно-надзорными органами. Кроме того, указанные предписания не подкреплены никакими санкциями, так как в Кодексе РФ об административных правонарушениях нет нормы об ответственности за неисполнение предписаний органов местного самоуправления. Не вызывает сомнения, что подобные "правовые конструкции" могут повлечь за собой только неопределенность и чиновничий произвол. А теперь еще и искалеченную жизнь...

Roxation
Дык и немудрено ему упасть 4 шпильки. хилые причем.

jeybird
впервый раз предписание суд выносит, опять же по заяве органов.
демонтировать должен владелец, ежели он неустановлен, то власти.
ежели на этом месте повторно установлена конструкшен, то власти могут на основании решения суда о первом сносе, вынести предписание о втором сносе, затраты на демонтаж возлагаются в соответствии с постановлением суда.

Опять же можно все оспорить в суде, на момент рассмотрения после вынесения предписания накладывается мораторий на демонтаж.

ЙоПтИть
вот и возникает вопрос- почему не демонтировали???? Решение суда было.

законы у нас такое гггг - размазанное, каждый толкует под себя!!!! вот почему незаконное сооружение, поставленное без соответствуещего разрешения администрации, можно снести только с разрешения суда парадокс мля.... парадокс еще и то, что штраф за незаконно-установленную рекламу 800рублей, поэтому ее и не согласуют а сколько лет уже щиту, который там не законно простоял? кароче виновный будет один, а по факту их тыща, в том числе и те, кто законы дерьмовые пишет, а в их избрании виноваты мы, тк за них голосуем, как видите крайние опять мы

вот например то что он под проводами ГИБДД могет штрафануть от 3000 до 5000 директора а юрлицо до 80 000р но не штрафует ведь)

вот ведь))) ведь - оно везде ведь)))) ведь у нас все решает.... если ты ведь то тогда ведь ты.....

Фирма, установившая щит не исполнила решение суда, за это вроде как предусмотрены серьезные санкции?

McLaud

за неисполнение решения суда дознавателем ССП возбуждается уголовное дело.
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

jeybird
а ИП это организация?