Автономный дом, Альтернативы централизованным ресурсам

Задумался над альтернативой. рассуждая о том, что компании, которые как бы нас снабжают жизненно важными ресурсами,
просто имеют нас всех.
Что понимается под "имеют". Когда газовые компании, например, чтобы продавать нам газ, нас же заставляют подключаться
к этому газу за бешенное бабло.Интернет уже подключают даром, лишь бы трафик продавать и это верно.
Давным-давно газовые компании, когда газом освещали помещения бесплатно не только подводили магистраль, но и светильники ставили.

И это хорошо. Продавец сам обеспечивает пространство сбыта.


и так. А есть ли альтернатива?

В любом доме встают основные синонимы комфортной жизни, чтобы это было очень по карману и не зависеть от поставщиков услуг.

1. Вода
2. ГВС (горячая вода)
3. канализация (ведерком не отделаешься)
4. электричество
5. тепло в доме (зимой, иногда летом)
6. Готовить есть

Что решено
вода - скважина, колодец. Решение классика
вопрос канализации тоже не стоит, много решений

Под воросом?
электрификация всей страны сделало свое дело, вроде как электричество есть, но есть проблемы.
Если подстанции нет нормальной, любой сварочный аппарат будет ваш японский телевизор ввергать в гиену огненную.

и вот они проблемы по убыванию важности, если отказываемся от газа

тепло
готовить есть (альтернатива от эл-ва)
ГВС
электричество (слишком большие расходы)

если ГВС еще как-то можно потянуть электричеством, я пользовал бак на 100 литров 4 года на двух человек и
было вполне комфортно, прада это был только душ и посуда, но каждый день. И понятно дело никакого приема ванны.

топиться от эл-ва без порток останешься. Встает вопрос, а как? Дровами тоже можно, но говорим о комфорте. Альтернативное электричество, какое?
Тепловой насос (а есть ли у кого пример отопление зимой, в наших условиях)?

Весь смысл в том, что сейчас (еще пока) выгоднее купить землю с возможностью подвода газа, чем делать всякие тепловые насосы и иже с ними.

dvo
Вопрос в живучести технологии. Ну конечно можно купить гектар земли, там разместить на 30 киловатт солнечных панелей и аккумуляторов с полгектара. стоить это будет нцать лимонов и можно топить электричеством.

ТТ котел на дровах в виде свечки, уменьшит количество подходов к котлу, так что списывать дрова не стоит.
В дополнение можно поставить солнечные коллекторы для отопление в межсезонье и для ГВС.
Знакомый поставил тепловой насос ... в общем работает до -10 и все ...
Воздушные тепловые насосы есть на рынке, вроде есть опыт их эксплуатации на forumhouse есть.
отопление от солнца ...
Или просто утеплить здание и топиться электричеством.

Это сообщение отредактировал LDen - 27.08.2013 - 16:01

Интересно, сколько будет тратиться на эл-во в месяц зимой, если все отопление и ГВС будет от электричества? Есть реальные примеры? думаем как греться, все +-

У знакомого дом 200 м2 из бруса 150-го утеплен 50 мм минватой, зимой доходило до 12, сейчас газ до 2.

то есть при отоплении от эл-ва расходы 12 тыр, а с газом 2 тыр, я правильно поняла?

annkod
Да.

то есть при жадности наших газовиков эта "дешевизна" будет окупаться лет 8. Есть над чем подумать)))

Меньше 50вт/м2 теплопотерь в брусовом доме с всего 50мм утеплением? Фантастика. Или у людей теплый пол на воде везде и режим 20С? Даже если так, все равно фантастика.

Вот здесь http://yarportal.ru/topic404432s75.html есть сравнение по теплопотерям брусового дома с домом из газобетона. Читаем, комментируем...

130Вт на метр2- реальные цифры по брусу 200мм. Всегда теплопотери считаются для энергопотребления при мин Т для региона, и учитывая инфильтрацию. 130 при старой норме в 80 - это улицу топить. А учитывая что большинство строят из 150мм бруса- там меньше 160Вт не бывает. Поэтому утепляют почти все, не сразу, так потом.
По поводу газобетона- цифры реальные ребята привели. Но они строители, а не теплотехники, поэтому в последнюю таблицу поставили средние затраты. Мы берем всегда максимальные, ибо каждому человеку близко связанному с отоплением известно, что мощность рассчитывается по максимальным данным. А в итоге по сезоны может выйти и выше и ниже среднего. И газобетон всегда снаружи защищают, иначе влагу сосет. Но даже если сайдинг не подходит, есть варианты штукатурок разных, в т.ч. теплых типа перлитоцементых и т.д. Если теплая штукатурка, реально загнать теплопотери ниже 40вт. И окна поставить не дешевый ширпотреб, а с двумя створками в каждой по пакету. Вот это уже почти пассивный дом.

В этой статье есть данные по теплопотерям при -31(самая холодная пятидневка Яр.Обл.) с учетом инфильтрации, исходя из этих данных можно подобрать соответствующие отопительное оборудование. Известно что теплотехнические характеристики материала изменяются в худшую сторону с увеличением его влажности, поэтому я полностью согласен с тем, что качественная отделка данного материала выгодна не только в плане эстетики, но и в экономическом плане. По окнам: скоро сделаем сравнение по теплотехнике различных стеклопакетов и выложим статью на всеобщее обозрение и обсуждение, следите за новостями на нашей ветке: http://yarportal.ru/topic404432s75.html
P.S. кому как не строителям разбираться в теплотехнике

Это сообщение отредактировал Lhb.ivan - 24.10.2013 - 10:16

Я даже улюбнулся больше обычного

Реальные альтернативы газу в наших краях - котел на дровах (или чем-то горючем - некоторые ушлые товарищи отходы полиэтилена жгут )
если много скотины (>100 голов КРС) - биогаз,
или тепловой насос.

В России-Украине-Беларуси-Казахстане тепловой насос должен быть строго со скважинами, никакого воздуха выше -10С.
на 1 кВт отопления нужно 20 м скважин.
Я лично ставил насосы в Подмосковье.
ключевой вопрос экономики - цена 1 пог.м скважины (не более 1500 руб под ключ).
крайне желательно ставить солнечный коллектор и подогревать скважины летом.
На то чтобы вообще прогревать летом землю до +50С обойтись без теплового насоса вообще (только циркуляционный) пороху не хватило.