Облдума: партийное голосование, выбираем партию

Понятно. Тогда должна быть, на мой взгляд, публичная оценка произошедшего подкупа.

Это сообщение отредактировал veta - 27.08.2013 - 13:14

В воскресенье поинтересовался, что же это за партия Парнас, что за неё так много процентов в голосовании. Что почитать - конечно программу. А в программе что - конечно про экономический базис. Почитал. Поделюсь, кому интересно, своими размышлениями над прочитанным.

«Развитие и процветание нашего общества зависят от человека, а не от природных недр или золотовалютных резервов.»
Согласен. Но не совсем, от недр тоже зависит.

"Только уверенный в себе и независимый от чужой воли человек может творить и созидать на благо своей семьи и общества. Россия должна стать страной, благоприятствующей таким людям – умным, молодым, энергичным, инициативным, свободным."
Ахтунг! То есть для НЕМОЛОДЫХ, НЕЭНЭРГИЧНЫХ и НЕИНИЦИАТИВНЫХ (а это большинство населения!) страна «благоприятствующей» может и не быть.


«Регионы и муниципалитеты должны наконец получить право распоряжаться деньгами, которые зарабатывают живущие в них люди.»Первое. Может, конечно, торопились, или «оговорочка по Фрейду»: регионы хотят распоряжаться заработанными людьми деньгами?
Второе. Оставим сарказм. А что будем делать с территориальными (климатическими, историческими и проч…) различиями в такой крупной стране? Реализация этого лозунга вмиг приведёт к её развалу. Представим только, что всё, что заработала левая рука на себя же и потратит! С правой – не поделится, а всё, что переварил желудок в себе же и оставит. Как-то не по-государственному. Посмотрим дальше.
Третье. А на что будут тратиться деньги? Читаем дальше.


«Власть, которая не смогла в годы финансового изобилия предложить стратегию устойчивого развития, привлечь инвестиции, обеспечить всю страну сетью качественных дорог и ввести в действие современные объекты инфраструктуры, создать условия для экономической модернизации и появления новых современных производств, по меньшей мере, некомпетентна. Нам не нужны подачки в виде нацпроектов и федеральных программ. Нам нужна государственная стратегия развития!»
Вот куда будут деньги тратиться. Против дорог и инфраструктуры ни чего не имею. А вот про «привлечение инвестиций» вопросик: глядя как. Если опять на инвесторов (читай частных собственников, вкладывающих капитал в целях получения прибыли) – увольте!
Нам не нужны программы – нужна стратегия! А вот это Круто! Без комментариев.
Сразу перехожу к экономическому блоку.

«Мы способны сотворить настоящее российское экономическое чудо, опираясь на:
- конкуренцию
- предпринимательскую активность
- модернизированную инфраструктуру.»
Ни чего нового и оригинального. Кроме опять же инфраструктурных проектов (понастроим инфраструктуры куда, подо что – не понятно), на которые (очень подозрительно) потребуется много денег.

«Рынок и конкуренция – две главные составляющих экономического успеха современности. За двадцать постсоветских лет в России построена принципиально новая экономика, но так и не допущена конкуренцию. Россия сегодня - рыночная экономика без конкуренции.»
По учебнику вроде верно. А по жизни: с кем конкурировать-то предполагается? Ежели N-ский механический с M-ским металлобрабатывающим, то это смешно, а ежели с Китайскими производителями –так это печально и ненадолго. Ау! Опуститесь на грешную землю. У нас во-первых холодно, во-вторых далеко, в третьих – через ж… .Всё это издержки от которых не отмахнуться. К традиционным бедам мы непродуманной урбанизацией добавили ещё одну: теперь полстраны утром едет на работу по плохим дорогам в пробках на неэкономичном транспорте, а вечером возвращается обратно переспать. Для непосвящённых – это тоже необходимые издержки. Да ещё и демографическая нагрузка огого и дальше будет больше.

«2.8 Перейти на европейские нормы технического регулирования и правила «входа» на рынок, в короткие сроки создать с Евросоюзом зону свободной торговли, а в перспективе – таможенный союз.»
Ну да, вот оно – то есть конкурировать всё же будем с мировым производителем! Ну, ну. Успехов.

«2.3 Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный, в том числе иностранный капитал, к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и др.»
Ну вот они, эти инфраструктурные объекты. Всё понятно.
Вердикт: НЕ МОЁ.

Это сообщение отредактировал Преснухин - 28.08.2013 - 14:03

надо братцы голосовать за единую
а кто еще?
а кто поможет в трудную минуту помереть старику?
то-то же и оно
единая она единая все друг за дружку
семья
как итальянцы говорят мафия
так что и думать нечего. бери соседа под мышку, тещу тащи и все на выборы айда

Конище

В точку.

вот вам и конценцус
два разных а партия объединяет
смело братишки голосуйте за единую
партия каждому дасст по куску хлеба

Конище
Не хлебом единым жив человек

В строгом соответствии с заголовком темы продолжаю обосновывать свой выбор.

Наравне (судя по количеству голосов) с Парнасом идёт Справедливая Россия.
Потратил вечерок и вот какие впечатления.

Если по прочтении предыдущей программы у меня лично сложилось впечатление, что главная причина бед – не та бюрократия, то тут так просто сообразить не получается. Почему-то на ум приходят слова «профсоюзы» и «недоговорённость».

Много экономических тезисов так или иначе «дергающих» за «социальные струны», но их так много и они настолько частные, что быть (не больше, не меньше) - в программе партии – уместно ли им? Иногда создается впечатление, что читаешь какую-то инструкцию по применению счетов бухгалтерского учета или выдержки из отчёта ревизионных органов.

Например: «снизить ставку УСН с 6% до 3%, если объектом налогообложения являются доходы, и с 15% до 5%, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на расходы», «Увеличить максимальный размер расчетов наличными денежными средствами между субъектами малого и среднего предпринимательства по одному договору до 250 тысяч рублей» , «снизить ставку НДС до 13% и сделать ее единой», «Изменить критерии отнесения предприятия к малому бизнесу: 120 работников – для промышленности, строительства и транспорта, 80 работников – для научно-технической сферы, 50 работников – для торговли и бытового обслуживания»; «Поощрять краткосрочные инвестиционные проекты в сфере реконструкции школ, памятников культуры, дорог, мостов, защиты окружающей среды, улучшения городского и природного ландшафта» , «… минимум социальных объектов (театров, музеев, бассейнов, домов творчества) на единицу численности населения должен сопрягаться с условиями межбюджетных трансфертов и финансирования муниципалитетов из целевых государственных фондов», ну и так далее, и тому подобное.
Почему до 3%, а не до 2? Почему мостов, а не туннелей и каких мостов: подвесных или железных? Можно ли это считать экономической платформой? Лично я платформы не нашел.

Хотя есть две ключевые вещи:
Первая: «В условиях глубокой имущественной дифференциации общества большинство населения не ощущает положительную динамику макроэкономических показателей».
То есть беда – это сильные различия в имущественном положении граждан («глубокая имущественная дифференциация»), в силу чего не все могут в равной степени насладиться жизнью («не ощущает положительную динамику макроэкономических показателей»). То есть существуют класс имущих и неимущих, так почему так прямо и не сказать? И как с этим бороться?

Второе. А вот как: «Необходимо радикально изменить принципы распределения создаваемого национального богатства посредством реформирования налоговой системы и создания надежного механизма социального партнерства на рынке труда.»
Нечего сказать, радикально! Ну, и дальше переходим к ставкам налогов (см. выше). Всё! Поменяли налоговые ставки, заключили колдоговоры – и вот он, социализм!

Вердикт по-Станиславскому:
НЕ ВЕРЮ.

PS----------------
Если мои впечатления от прочтения экономических программ партий кому-то интересны, я продолжу делиться ими, обосновывая свой выбор. Если не интересны - скажите, не буду навязываться.

Это сообщение отредактировал Преснухин - 27.08.2013 - 16:06

Преснухин

Да, интересно. Продолжайте.

Преснухин
давай продолжай
не все сраться тут

при слове подкуп сразу всплывает гуттаперчевый мальчик
неужели он?

Ok,
Следующая по голосам - Родина. Но там экономраздел сделан по-взрослому. Реально продумано. Рекомендую всем почитать. Я за вечер ниосилил.

Это сообщение отредактировал Преснухин - 28.08.2013 - 12:42

Хотя нет, отступлю от принципа убывания голосов и кратенько, но не могу не рассказать про экономическую платформу КПСС - коммунистической партии социальной справедливости.

Программа (ВСЯ!) краткая как телеграмма - не больше 200 слов, не считая предлогов.
Сухо привожу цитаты, чтоб все всё поняли:
"государство без угнетателей и угнетённых... где не будет нищеты и богатства"
Хотя несколькими абзацами ниже:
"Льготное обеспечение лекарствами малоимущих слоёв населения будет восстановлено в полном объеме". Значит, по крайней мере нищие точно будут - а я уж запереживал.
Путь построения нового общества прост:
"ускоренное движение вперёд за счёт масштабных вложений в социальную сферу и человеческий капитал".
Нувот, здрасьте пожалуйста, вкладывавать чо-то точно будут, но малоимущие слои не переведутся.

Короче, "Только создание Всемирного Содружества Социалистических Государств с последующим переходом к всемирному коммунистическому обществу без границ и суверинитетов может спасти Россию от порабощения капиталистическими агрессорами". Во так!

Как говаривал Лейба Давидович Бронштейн: "Ни войны, ни мира, а армию - распустить!"

Вердикт:
Создатели партии на программе явно сэкономили.
Программу читал на http://www.k-p-s-s.tld.mastertest.ru/content/program



Это сообщение отредактировал Преснухин - 28.08.2013 - 13:57

Это стёб

«ЯБЛОКО» снимает с выборов список «Патриотов России» и лидера партии Цветкова



Сегодня в сети появилась информация о том, что лидер партии «ЯБЛОКО» в Ярославской области – Владимир Зубков подал заявление в Ярославский областной суд о снятии с «избирательной гонки» партийного списка партии «Патриоты России», а также об отмене регистрации кандидата – одномандатника – Александра Цветкова, который избирается по шестому избирательному округу.

Сам лидер «патриотов» - Александр Цветков данную информацию «Родному Городу» подтвердил.

- Сначала нашего кандидата Андрея Минина, который избирается по Тутаеву, снимает «яблочник», сняли кандидаты от «ЯБЛОКа» и Сергея Хабибулина от «Справедливой России» и еще одного кандидата. А сегодня главный «яблочник» Зубков пытается меня снять с выборов в Кировском районе, как одномандатника и список партии в целом. Но тут ситуация отличается от ситуации с Оховым или Решатовым. По версии «ЯБЛОКа» мы якобы нарушаем права интеллектуальной собственности, хотя до этого подавали газеты в избирком – никаких вопросов к нам не было. В Кировском районе, где я избираюсь – сняли все мои щиты, пытались подогнать под меня рейтинг Крутикова, который избирается от «Единой России» - ничего не получилось. Мое снятие с выборов – последний шаг. И кому после этого служит партия Зубкова? Это партия честных? - рассказывает Александр Иванович.

- У «Единой России» - полный «финиш». Рейтинг никакой. Они знают, что мы не сломаемся и не «ляжем» ни под «Единую Россию», ни под исполнительную власть. Наш реальный рейтинг – 8, 4 %, что тоже немало. А у меня реальные шансы на победу в шестом одномандатном округе. Вот и снимают с выборов с помощью Зубкова, - подытожил «Родному Городу» лидер «патриотов».

До этого мы сообщали о скандале вокруг кандидата от "ЯБЛОКа" - Дениса Брункевича, который обратился в суд об отмене регистрации самовыдвиженца - Виталия Зыкова.

http://yarrodgor.ru/pages/news/27086

Цветков - единственный порядочный человек в областной думе. И к нему негодяи тянут свои ручонки! До чего же всяким посредственностям хочется власти! Не знаете, почему ЛЕЗУТ туда все, кому не лень? Значит, есть какой-то смысл. И не стыдятся ни Бога, ни черта.

Это сообщение отредактировал Мартова - 28.08.2013 - 21:46