Нетеатральные проблемы Волковского театра

да какие там интересы театра! бизнес газеты - это всем понятно. только такая "борьба" в союзе с такой газетой совсем не делает чести, сильно опускает членов коллектива театра , или ту рьяную часть, в глазах публики. и разговор тут совсем не о мездриче. совсем. и это грустно что у нас ТАКИЕ носители культуры

А и интересно же перечитать форум

slavich 20.09.2010 - 11:49

slavich 7.02.2011 - 21:04

slavich

тогда нужно писать "я предполагаю"...
ну или хотя бы как Вавилов
"злые языки говорят"

вот тут вы писали http://yarportal.ru/topic51658.html?view=f...t&p=3664147

ладно. ниче страшного)

а Вавилов, скорей всего, псевдоним...
но всё же интересно было бы узнать мотивацию этого проекта.

Beirut, респект, прямо удивительно, неужели вы помните, кто что писал, у вас же столько тем в охвате

Да все просто, ЗК об этом же пишет довольно прозрачно. Театр во главе с Мездричем давно уже таскается по судам - причиной тому большие долги за неудачную реконструкцию и бывшие, а также не желающие быть бывшими сотрудники. Деньги и люди слились в экстазе и породили на свет таинственную фигуру в полумаске - Вавилова.

slavich
спалился

информация из соседних форумов

Репутационный рейтинг региональных и местных СМИ по показателю достоверности и объективности размещаемой информации:


пресса
«Родной город» - 41,7
«Аргументы и факты – Ярославль» - 35,2
«Городские новости» - 10,0
«Комсомольская правда-Ярославль»
(ежедневные и еженедельные выпуски) - 9,2
«Северный край» - 7,7
«Караван-Рос» - 5,3
«Ярославская неделя» - 3,2
«Вечерний Ярославль» - 0,4
«Ярославские страницы» - 0,4

телевидение
«Городской телеканал» - 41,7
НТМ - 35,2
ВГТРК «Ярославия» - 7,2
«Яртелесеть» - 1,8

радио
ВГТРК «Ярославия» - 15,4
«Русское радио – Ярославль» - 8,8
«Эхо Москвы – Ярославль» - 8,5
«Европа плюс – Ярославль» - 5,7
«Авторадио – Ярославль» - 4,8
«Радио Маяк – Ярославль - 3,3
«Радио Шансон – Ярославль» - 1,8


ЗК нет вообще?

Кто-нть напишет - в какой ПРОПОРЦИИ миллионы-то распиливались?

Чего время зря теряем и уходим от ОСНОВНОГО вопроса искусства?

Как это "без всполохов". Мож с Москвой будет и КОНТАКТ, и РАСПИЛ

Если ЗК + обиженная(реакционная) часть коллектива так осведомлены, то почему нет конкретики про распил. зарплаты и аренды квартир это не распил как я понимаю, а другой информации и нету. Там где обычно пилят безбозно это стройка, а мездрич её избегал, да же за старые долги расплачиваться не хотел. Где пилил то гениальный менеджер?

Это сообщение отредактировал Ventil - 17.02.2011 - 21:31

Не спалился, а ввел все в заблуждение На фига я буду тут подробности рассказывать о своиз знакомтсвах и встречах. Меня ж порвут на части, как тузик грелку Да и вышеупомянутая встреча, о которой откопали пост, была шапочной. Я уж про нее и забыл. На самом деле хотел бы позакомиться с Вавиловым поближе, пообщатся серьезно. Интересна ж мотивация человека...

slavich
видимо бизнес. или личная неприязнь. Скорее второе, так как рейтинга доверия у газеты нет вообще. А может как фэнтези читают?

Это сообщение отредактировал Ventil - 17.02.2011 - 21:39

Я СПРАШИВАЮ, нащет театрального воровства - не в курсе.

Но в теме же писали про 35 млн. на 1 спектакль?

Это весьма интересно.

а из чего эта цифра? понятно когда со строителями: кирпич не тот, толщина асфальта и тп. и разница в карман. А тут на чем? зарплата актерам, режиссерам, декорации, костюмы? Где конкретно пилят? Так себе и представляю сидит мездрич после зарплаты и собирает откаты с участников спектаклей Конкретикой бы поделились знающие люди

" Злые языки утверждают, что некий состоятельный человек, сильно обозленный на Бориса Михайловича за свою подмоченную репутацию, «заказал» его бандитам чуть ли не за 4 млн. рублей. Дескать, делайте с ним что хотите, только устраните причину моих несчастий... И на прошлой неделе на Бориса Михайловича, говорят, круто наехали: убирайся из города или останешься в здешней земле навсегда". Товарищи, объясните мне, может я чего-то не понимаю: автор статьи здесь заявляет о том, что из каких-то источников осведомлен о готовящемся преступлении. Заказали видишь ли, - нет, это нормально вообще? Человек в курсе делишек, которые тянут на дело уголовное. Почему те же правоохранительные органы не обратят свой взор на такую статью? Тут два варианта, как я понимаю: или автор статьи клевещет (что вероятнее всего) или уж утаивает информацию об уголовно наказуемых делах и людях. В обоих случаях справедливо было бы призвать писателя-фантаста к ответу. Почему за ложное сообщение, к примеру, о заложенной бомбе надерут задницу, а на такую клевету(а тем более, если нет)ноль реакции? А вообще, такое ощущение, что на страницах этой газеты скоро вместо статьи выйдет фотография большой и противной какашки за подписью того же автора, - перейдет, так сказать, на следующий уровень)))

а когда нового, честного, высококультурного, политически грамотного директора объявят? власти то определились?