Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Кстати, о Кафке.
Оказывается, чтение его полезно для мозга):

http://www.openspace.ru/news/details/12390/

Начал читать Три Товарища того же Ремарка )

ZIVAGO
Ремарк чудесен). Если "Триумфальную арку" не читали, то отчаянно рекомендую.

Взялась за "Доктора Фаустуса" Томаса Манна. Идёт ооочень со скрипом, половины не понимаю, ибо во всех этих контрапунктах и прочих музыкальных понятиях разбираюсь как свин в апельсинах).
Уж думаю, не привлечь ли музыкальную сестрицу на помощь, а то боюсь потону и придется браться за "Иосифа и его братьев".

Она будет вслед за Тремя товарищами )

я еще не могу толком отойти от На западном фронте без перемен )

Никто еще последний роман Памука "Музей невинности" не заценял?

Dr.Faustus
Я в нежном возрасте околачивался на одном окололитературном форуме, однажды речь там зашла о Кафке-Гессе, именно в такой связке почему-то. Я и поведал миру, что мол, в то время как Гессе несомненно рулез, Кафка, по большому счету, сакс, может не абсолютно, но относительно - так уж точно.
Народ мысли не оценил, и помимо прочего я выяснил, что в общественном сознании это вполне себе одного уровня писатели.
Но я так с тех пор ничего кроме "Замка" и "Процесса" и не прочитал, так что прогресса в понимании у меня не произошло.
Станислав Лем (большой ценитель Т.Манна, кстати) особенно лестно отзывается о "Превращении" Кафки, надо будет найти.

А сейчас я читаю очень смешную книгу:
http://psylib.org.ua/books/sobri01/index.htm
"Интеллектуальные уловки", она же Fashionable Nonsense, вышла в 1997 году и во многом основана на "результатах" опубликованной на год раньше статьи Алана Сокала "Нарушая границы: к трансформативной герменевтике квантовой гравитации". Сама статья (имеется в приложении) - тончайший троллинг на тему последних достижений французских философов в области ассимиляции естественно-научных идей.
Автор, профессор физики Университета Нью-Йорка, излагает в научно-популярной форме некоторые аспекты современных физических и математических теорий, обильно цитируя при этом постмодернистов, проводящих предельно безумные и бессмысленные аналогии между этими теориями и предметом их собственного анализа. Аналогии эти А.Сокал выдает за чистую монету и развивает до невиданных прежде глубин, генерируя бред высочайшего класса под общей концепцией разоблачения ученых - узурпаторов несуществующей объективности.
Надо ли говорить, что журнал Social Text, в который статья была отправлена, радостно опубликовал ее, посвятив этой теме отдельный выпуск.

Разоблачение сеанса магии как раз содержится в "Интеллектуальных уловках", на страницах которой Сокал вместе с Жаном Брикманом, еще одним физиком, воюют с нечистоплотными умствованиями именитых философов. Кое-где они, по-моему, поддались в своей критике некоторой мелочности вроде выискивания несущественных ляпов, несмотря на заявленный интерес только к методичному перевиранию физ-мат теорий или злоупотреблению наукообразной лексикой.
Однако в целом та часть, которую я успел просмотреть, содержит больше находок, чем придирок, в том числе встречаются совершенно потрясающие открытия из мира постмодерна.
"Тор является точной структурой невротика", ни больше, ни меньше!

Котобазис

Мне кажется, что тут всё дело в субъективности. В моём личном хит-параде Гёссе уверенно держит первое место обходя даже и Манна, в то время как Кафка едва ли окажется в 20-е. Но не раз (однажды даже по твоей наводке) сталкиваясь с абсолютно - не побоюсь громкого слова - примитивным пониманием Гессе исключительно как апологета нонконформизма, я решил не судить опрометчиво:-)
Честно скажу - то что я понимаю в Кафке меня абсолютно никак не трогает, хотя это вполне может происходить в силу опять-таки примимтивного понимания. В то время как Гессе во многом уже стал частью моей жизни. Поэтому в силу субъективных причин я их даже сравнивать не могу.

Интересно наверное. Я вот, кстати, с философией 20-го века вообще практически не знаком :-( Пора уже восполнять пробелы...

А что там про статьи самого Манна?):
Можно ссылочку, желательно на материалы, касаемые "Доктора Фаустуса" (как бы двусмысленно это ни звучало).

рановато еще.

к слову, в начале следующего года в Стамбуле откроется настоящий "Музей невинности", который будет представлять собой физический аналог вещей, описанных в романе.

уже и билетики готовы



интересно, это уникальный эксперимент - музей одной книги?

anka1010

Статьи Манна по "Волшебной Горе" и "Иосифу и его братьям" входят в те издания, которые есть у меня, поэтому искать особо не пиходилось.
С "Доктором Фаустусом" сложнее. Читал много рецензий, но статьи самого Манна по этому произведению я не видел. В интернете где-то валялась "История создания Доктора Фаустуса", но она, во-первых, весьма объемна, а во-вторых посвящена скорее жизни Манна в период создания произведения нежели самому произведению. Ссылочки у меня, к сожалению, нет - давно дело было.

Это сообщение отредактировал Dr.Faustus - 22.09.2009 - 09:14

ASudakov
>рановато еще.
почему?)

>интересно, это уникальный эксперимент - музей одной книги?
Я, как всегда, конкретных примеров не помню ибо вместо памяти решето, но мне кажется, что подобные музеи есть):

Dr.Faustus
>С "Доктором Фаустусом" сложнее. Читал много рецензий, но статьи самого Манна по этому произведению я не видел.
в таком разе буду почитать то, что есть.

Не могу удержаться и не похвастаться
В "Доме Книги" приобрела "Иосифа и его братьев", два тома в замечательном советском переплёте, за 150 рублей. Как подумаю об этом, так аж сама себе завидую.
В конце второго тома присутствует "Доклад" о романе авторства самого Манна, правда и издание это 1968 года. Ну да ссылка на эту статью и в Википедии есть.
А вот в "Докторе Фаустусе", к сожалению, никаких статей нету, вообще ничего, даже предисловия. С другой стороны и издание покетбукное).

Вот еще мысль появилась.
Соломон Апт, занимавшийся переводом многих произведений Манна, написал про него книжку в серии "ЖЗЛ", наверняка она должна быть неплохой): Возможно, в ней есть что-нибудь про смысловые пласты "Доктора Фаустуса".

anka1010

У меня, наверное, такое же издание. Синяя обложка?:-)
Правда покупал я чуть подороже:-)

UPD: ЖЗЛ про Манна читал. Честно, сказать - не помню было ли там что-то про смысловые слои Фаустуса, вроде особо нет.
Вообще лучше начинать всё-таки с "Горы". Фаустус напичкан цитатами, намёками и пр. Больше всего параллелей с Нишце, есть цитаты из Шекспира, Достоевского, пара совпадений с биографией Чайковского. Всё непросто, короче:-)

Это сообщение отредактировал Dr.Faustus - 23.09.2009 - 09:35

Dr.Faustus
>У меня, наверное, такое же издание. Синяя обложка?:-)
йес):
упд: наврала, обложка скорее зелёная, чем синяя.

>Вообще лучше начинать всё-таки с "Горы".
вот неделю назад это было бы актуально, но уже начала, бросать не хочется): Может мозг таки как-нибуд преломится и начнет воспринимать и понимать).

Это сообщение отредактировал anka1010 - 24.09.2009 - 01:26

Народ, а вы простые-то книги читаете? Или всё Кафки, Ремарки, Коэльё и тому подобный взрыв мозга?

McLaud
Коэльо - это не взрыв мозга, а скорее его разжижение.
в Ремарке ничего сверхъестественного нет - попробуйте почитать, не пожалеете.

а вообще см. подзаголовок темы - стараются соответствовать.