Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Нечеловеческими усилиями по растяжению суток (чтение на ходу, чтение перед и вместо сна/домашних дел и т.п.) дочитала-таки "Щегла". Несмотря на то, что те ноты, которые затронули лично меня при чтении первой части, порой сменялись на прямо противоположные - и довольно надолго, несмотря на то, что книга ну ооочень длинная - очевидно, это тенденция современности как в кино (появление отличных, качественных сериалов), несмотря на то, что с главной идеей и кое-какими еще я, пожалуй, не очень согласна, в целом мне очень понравилось. (Про идеи надо еще подумать и перечитать последнюю главу хотя бы).
Конечно же, попутно возникло множество ассоциаций с уже прочтенным, из того, что помню: "Дорога в никуда" Александра Грина, "Оливер Твист" Дикенса - но это всё та линия, которая очень интересовала именно меня. "Хлеб с ветчиной" Буковски. "Во все тяжкие" - но это уже сериал. Список можно продолжать, но для не-читавших, он, наверное, все равно не даст полного образа книги.
В общем, отвечая на риторический главный вопрос "Зря или не зря дали Пулитцеровскую премию?" я отвечу, что не зря.

Кстати, имя "Пиппа" у меня ассоциировалось с одним из героев Диккенса, я вспомнила.

Это сообщение отредактировал Winnie - 24.03.2016 - 15:27

И наверное, опять с применением Вашего ноу-хау, да?

а что за ноу-хау, если не секрет?)

Простите, но не могу нарушить авторское право. Если Winnie захочет - сама поделится.

Insane
piar
Точно, я ж забыла написать Надеюсь, никого не шокирую, если скажу, что бесспорное преимущество электронной книги перед бумажной в том, что ее можно перелистывать... носом))) Разумеется, книга должна быть сенсорной. Можно ее поставить на удобную полочку или чуть выдвинутый ящик на кухне, мыть посуду и читать)
Кстати, в этот раз я читала обычным способом все-таки, но у меня была как бумажная версия, которую я читала дома, и электронная (официальным способом взятая в библиотеке - рекомендую всем, кстати), которую я читала в других местах.

Перечитываю М.Булгакова " Записки юного врача ", " Морфий ", " Необыкновенные приключения доктора ", " Записки на манжетах ", " Записки покойника ". Очень люблю этого автора, читала всё у него, но возвращаюсь к его произведениям постоянно.

Я тоже.

Себастьян Жапризо "Ловушка для Золушки" и "Дама в очках и с ружьем в автомобиле" -

перечитала, в кои-то веки, и то, потому что читала их в прошлом веке, и вообще не помнила о чём там;
понравились оба, особенно "Дама в очках" (остросюжетный до мурашек).

...В. Смиян "Месма".

Читаю Харпер Ли "Пойди поставь сторожа". Вроде вышла недавно, и всего вторая книга этого автора, продолжение нашумевшей "Убить пересмешника", и автор недавно умерла - но ничто не способно выбить из головы пока что мысли о "Щегле". И, наверное, чтобы читать о местечковой Америке 50-х годов, надо на это настроиться. А то ощущение, будто я приехала в маленький захолустный городок, в котором происходят бурные - для них - события, а я не в теме, да и не очень хочется влезать в них. С другой стороны, книга небольшая. Прочитаю неспешно, а там видно будет.

Почитайте Шервуда Андерсона "Книга о нелепых людях". Атмосфера, все дела. Средний запад. Потом уже к Америке 50-х.

Дуглас
Не хочу)

Тогда вообще незачем про Америку читать.

"Там негров линчуют".

Бунина читаю.

Герман Гессе "Степной волк"