Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Приветствую, rest!
Так-то я и не собирался делать обзор всего в гангстерском синема. Там десятки великолепных режиков и ГГ, сотни высококачественных картин...
Речь шло о Годфазере, а всё остально я приплёл лишь в контексте оного.

Что касаемо "Однажды в армении", то:
1)Он был уже позже Крёстного отца почти на 10 лет, т.е. отчасти это подражательное кино.
2)Картина получилась дороже и слабее .
Крёстный отец цена - 6 млн. сборы в США - 135 млн.
Однажды в Армении: цена - 30 млн. Сборы в США - 5,3 млн.

Разумеется. денежный эквивалент не равен художественному, но, в общем и целом, применительно к данному случаю, довольно красноречиво подтверждает художественную неравноценность этих картин.

Удачи!

mr_Ro
Ну, Вам, как всегда, виднее)))))

Да-с, тяжела тюбетейка-мономаха, а что делать? - кому сейчас легко?


В чём фишка Годфазера? Давайте вспомним, когда вышел фильм...
Не так давно убили Кеннеди, Вьетнам, Хиппи... - куда катится Америка, куда катятся американские ценности?
Правильно - в полный пинцет. И тут выходит этот фильм..., что увидел рядовой янки-синефил? А то, что ему было нужнее всего! Думается. и Коппола. снимая в сущности стопиисятую производную на изъезженную вдоль и поперёк тему, это уловил и это ему самому было нужно, а именно: кризис американских ценностей, кризис американской семьи. Бандиты там опереточные, полиция - тоже не весть что...
Главный мессидж этой эпики - семья и семейные ценности, а ведь это и есть Амеррика и главная американскачя ценность! Он поднял это, почти что упавшее в грязь знамя американцев и вселил\вернул янки надежду и уверенность в американские ценности, в самих себя.
Вот именно поэтому был такой оглушительный успех у картины, ибо Коппола достучался до каждого американца...
Поэтому, слепое копирование или нагнетание чего-то там (больше денег, больше крови, больше... больше...) - ни до, ни после, такого эффекта уже не давали.
Да многие и не врубились, что именно там был за эффект...

Удачи!

Чак Паланик "Бойцовский клуб" - начав, оторваться невозможно, финал восхищает.

Штамм и всю трилогию Гильермо Дель Торо

Генри Лайон Олди "Ойкумена: Кукольник. Куколка. Кукольных дел мастер"
Трилогию я начал читать, подсмотрев, как ее хвалит на своей странице в ФБ Сергей Звягинцев. Спасибо за совет. Чтение интересное и - что немаловажно - никак не связанное (кроме общечеловеческих проблем) с реальной жизнью.
Авторы бурно выплескивают свою богатую фантазию на страницы романов. В результате мы имеем полторы тысячи страниц изобретательного сплава фэнтези и science fiction.
Олди предлагают читателю своеобразную версию будущего/параллельного мира. Он строен, практически непротиворечив. Правда, Вселенная у них похожа на большую деревню (несколько персонажей постоянно сталкиваются среди тысяч миров и миллиардов людей), но даже это не портит впечатления.
Отмечу еще, что Олди, представляя свое видение будущего человека/сверхчеловека явно держат в уме творчество Стругацких. Впрочем, это не упрек.
Читать советую.

Ирвин Шоу "Встревоженный эфир". Написано об Америке начала 50-х годов, но очень напоминает ситуацию в современной России.

Читаю сейчас книгу Эдварда Радзинского "Сталин".
Благодаря этой книге ещё раз просмотрел историю нашей бедной матушки России,
используя информацию добытую автором книги.
Как зрели в её недрах эти банды революционеров, как они захватывали власть,
как они грызлись меж собой стараясь ухватить себе этот лакомый кусок.
Как хитрый Ленин всех обошёл и преуспел в захвате власти, используя свою банду верноподданных, боготворивших его,
и немецкие деньги, и деньги от откровенного разбоя друга Кобы и других разбойников..
Как этого хитрого Ленина, перехитрил хитрый и беспощадный Коба.
А верноподданных, как своих соперников на трон, он очень изощрённо сталкивал лбами,
провоцировал и убирал, убирал, убирал...
Но самое печальное конечно в нашей истории, как наша страна, как мы все, стали заложниками этой банды, захватившей нас,
а потом заложниками одного главного победившего всех бандита Сталина, и созданной им новой банды под названием КПСС,
построенной на страхе перед вождём, перед его наместниками. У этой банды была власть, у них было оружие ВЧК, ГПУ, НКВД со всеми атрибутами..
Мы сидели в своей стране, как заложники "Норд-Оста", и ждали какую очередную пакость они ещё придумают, кого сегодня поведут...
Они отбирали у нас хлеб, они расстреливали и высылали на смерть миллионы нас, они сажали в тюрьмы за колосок,
они наводнили страну стукачами и сделали стукачество подвигом.
Конечно книга скорее документальная, но этим она и интересна.
Радзинский работал с документами в архивах, с живыми свидетелями..
Конечно в ней есть и его яркие меткие эмоциональные краткие комментарии.
Читать интересно, рекомендую.

Это сообщение отредактировал Иноо - 19.09.2015 - 22:44

Приветствую,Иноо !
Книги Радзинского такие же документальные, как и Пикуля.
То, что герои его текстов - реальные исторические фигуры, и в текстах много документальных фактов, не делает его книги документальными.
Скажем так; книги Радзинского - это художественная литература, использующая фактический материала в качестве литературного приёма.


Удачи!

mr_Ro
Приветствую Вас!
Хочу сказать, что в этом произведение реально использовано очень много документов.
Их перечисление занимает последние шесть страниц книги!
Здесь и письма, и выписки из протоколов допросов, газет, и дневники очевидцев тех событий.
Многие документы хранились в личном архиве Сталина, при его жизни. Он собирал их, особенно то что могло его компрометировать, бросить тень.
Потом они хранились в "Архиве Президента Российской Федерации", и автор приводит из них выписки. Не так уж много Э. Радзинский даёт своих комментариев - думайте сами, решайте сами.
Эта тема, произошедшего в нашей стране мракобесия, меня к сожалению интересует(,
потому что и сам был в какой то степени участником, застал гибель империи.
А мои деды и бабушки, отец и мать были участниками тогда происходившего.
И раскулачивание, и коллективизация и многое другое коснулись их...
Как зарождаются революции, как из благородных целей всё это превращается в гражданские войны, вседозволенность во имя высшей идеи,
снятие всех моральных ограничений, всплеск самых низменных инстинктов, оправдание и возведение в ранг подвига убийств, насилия, пыток..??
Зарождение этого мракобесия описано у Достоевского в "Бесах", то же прочитал в своё время, хотя книга сложная.

Это сообщение отредактировал Иноо - 20.09.2015 - 10:54

Окей, какова роль крупного российского капитала в революции?
Что Радзинский об этом пишет?

Пишет. Может быть не много уделяет внимания именно этой теме, но уделяет.
Русские капиталисты давали деньги на революцию, видимо они хотели с помощью революции избавиться от царя, мешающего им по настоящему развернуться, но к сожалению они не просчитали последствия((
В книге описано, в частности, как большевики-бандиты активно помогали капиталистам жертвовать деньги на революцию.
Цитата:
"В мае 1905 года на вилле в Ницце поселился Савва Морозов, знаменитый богач и меценат, много помогавший революционерам. Он был тогда в тяжелой депрессии. Красин приходит к Савве. После этого визита Морозов завещает свой страховой полис актрисе Марии Юрковской-Андреевой. Она не только актриса, но и агент большевистского ЦК. Вскоре Морозова находят с пулей в сердце. Застрелился? Застрелили?
Возможно, ответ знал Красин...
Но история с морозовскими деньгами на этом не кончилась. Николай Шмидт, племянник Морозова, владел большой мебельной фабрикой. Он был тайным членом РСДРП и в дни революции 1905 года устроил восстание рабочих... на собственной фабрике, за что и был посажен в тюрьму. Он не раз объявлял прилюдно, что все его огромное состояние завещано любимой партии. В 1907 году он покончил с собой в тюрьме при странных обстоятельствах.
И... никакого завещания не оказалось! Наследниками стали две его сестры. Но у Красина был свой подход к ситуации. Сначала к старшей, Екатерине, был подослан большевик Николай Андриканис – и он успешно женился на ней, но, к сожалению, денег партии не отдал. Тогда к младшей, Елизавете, подсылают молодого большевика Василия Лозинского (партийная кличка – Таратута). Он вступил с ней в связь и обеспечил ее показания на суде в пользу большевиков. «Вы бы смогли? И я бы не смог... Тем-то Таратута хорош, что ни перед чем не остановится, – говорил Ленин члену ЦК Николаю Рожкову. – Это человек незаменимый».
«Незаменимый... ни перед чем не остановится» – еще один урок, который усвоит Коба в ленинских университетах. «Учимся понемногу, учимся»...
Процесс по шмидтовскому наследству большевики выиграли и получили огромную сумму. На изготовление красинских бомб, на подготовку налетов и грабежей шли морозовские и шмидтовские деньги. И возвращались с процентами."

Это сообщение отредактировал Иноо - 20.09.2015 - 21:01

Это пара примеров, чем-то напоминающие исключения.
И примеров, особенно с Саввой - избитых.
А масштабы помощи большевикам есть?
А помощь другим партиям и масштаб, общий вклад крупного бизнеса в дело Февральской революции показан?
А вот такой, далеко не последний вопрос: если бы не сталинская коллективизация - индустриализация, какой бы страна подошла к 22 июня 1941 года?
Есть рассмотрение этой проблемы?

Сталин был не глупее Радзинского, и понимал, что сохранять в архиве, а что нет. Многие вещи делались по телефонному звонку и в кулуарных беседах... Ко многим документам доступ закрыт и сейчас.

Хочу вам сказать, что в передаче "Дом 2" используются реальные люди, унитазы ложки кровати и по. Однако, это не повод назвать эту передачу научно-документальной...
Удачи!

mr_Ro
"если бы не сталинская коллективизация - индустриализация, какой бы страна подошла к 22 июня 1941 года?
Есть рассмотрение этой проблемы?"
А если бы Вы лично, были бы жертвой коллективизации, индустриализации, голода им сопутствующего, пели бы вы им дифирамбы?)
А вообще, я уверен на 100%, что если бы банда большевиков не захватила власть в России, не объявила бы открыто всему миру, что они хотят с помощью пролетариата других стран, также захватить власть во всём мире, то никакого 22 июня 1941 года и не было бы.
Гитлер, немецкая банда, возникла в противовес нашей банде. И его поддержал капитализм Германии, потому что боялся большевизма.
А где, кстати, та коллективизация сейчас? Почему сейчас правительство всеми правдами и субсидиями хочет воссоздать крепкого хозяина на селе, да не больно пока.
Да, индустриализация правда есть. До сих пор на заводиках работают те огромные станки с чугунными массивными станинами, купленные на отобранный у крестьян хлеб. Они заплатили за такую индустриализацию своей жизнью, жизнью своих детей.

А масштабы помощи большевикам есть?
А помощь другим партиям и масштаб, общий вклад крупного бизнеса в дело Февральской революции показан?

Вообще-то книга не про революцию, а про личность Сталина, а личность была отвратительная.
Э. Радзинский сумел это доказать, документально)

Это сообщение отредактировал Иноо - 20.09.2015 - 22:36

Окей, мой вопрос про роль Сталина в коллективизацию индустриализацию и 1941 год не нёс никакой эмоциональной окраски.
Если книга Радзинского научная, то:
Ответ на этот вопрос там должен быть
Ответ должен быть всесторонний
Ответ должен быть вне эмоциональный.

Про Савву Морозова есть, а про борьбу крупного капитала против царизма - нет? Ню-ню... Очень научно и объективно, а главное - роль Сталина в отношениях с Саввой - ну, наверное, главнейшая, раз автор про него (Савву) написал...

Рассматривать тему Сталин и революция... ну, его роль в революции была очень скромной, это даже не второй, а третий эшелон революционеров...

В общем, беллетристика..., массмаркет - это та ниша, которую Радзинский давно застолбил.