Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Прочитала "Империю ангелов" Вербера. Как идея в целом - интересно, но если вначале она проработана довольно внятно, то чем дальше в лес, тем больше дров. Местами изложение очень схематично, концы с концами порой не сходятся, ну а линия русского Игоря заслуживает отдельной корзинки для сбора клюквы. Ах да, на этих костях еще вволю поплясал переводчик (вроде некий А. Агафонов). Тут я хотела написать, что одно упоминание о "Цветах для Алгернона" Дэна Кейса чего стоит, но вспомнила, что в конце ГГ "одевает пижаму" - этакая вишенка на торте от переводчика. В общем, чувства противоречивые одолевают, тем не менее, все-таки рада, что прочитала - завершила гештальт, как говорится.

Winnie, до чего ж приятно было читать Ваш отзыв: в нем столько разных загадок!

piar
Хотела еще сказать вам отдельное "спасибо" за рекомендацию, но рецензия получилась больше отрицательной, так что это звучало бы скорее как издевка. А вот здесь, в отдельном посте, все-таки скажу "спасибо", т.к. я действительно рада, что прочитала.
(А что там загадочного кроме "Цветов"? Книга, кстати, почти так и называется, только переводчик переврал имя и название. Кстати, очень стоящая вещь, рекомендую)

Это сообщение отредактировал Winnie - 11.03.2015 - 23:15

Я бы сказала, что рецензия, скорее, интригующая: Вы заметили столько нюансов, а я, когда читала, была настолько увлечена сюжетом, что ничего, подмеченного Вами не видела, так что есть повод перечитать.

[Приветствую,
piar !
Читать книгу ради сюжета - это сильно!
Чем такое чтение лучше просмотра мексиканских сериалов?
Хотя, российские американские английские турецкие и до. большинство смотрит точно так же как и фанатки Изауры. %-)
Удачи!

Не понимаю, чем же не угодил Вам сюжет? Разве именно он не вызывает интерес у читателя и не является главной составляющей популярности и известности книги. Конечно, хорошо, когда к увлекательному сюжету прилагается еще и красивый язык, но в случае с Вербером - это переводная литература. А Вам, кстати, как "Империя ангелов"? Что же до Вашей иронии относительно сериалов, то это уж совсем не относится к теме, так что оставлю ее без комментариев.

Империю Ангелов не читал и не буду. Что-то мне подсказывает, что автор в теософии слаб, основного корпуса литературы на данную тему не читал, а что читал - не понял.

Если основная сила произведения - это сюжет, то, в 99 из 100 случаев, это категория "В".

Вообще, чем мне кажется, что появилась странная тенденция: чем меньше становится людей верующих, пониммающих и читавших Библию и другие крупнейшие религиозные тексты, тем больше становится популярным всякие там оккультные, мистические, псевдорелигиозные литературные произведения. Издай такую фигню этак в конце 19 века, люди бы не поняли бы автора, и вместо сиюминутной, дешевой популярности, писатель влез бы в долги. Всё-таки тогда религиозная культура у людей была куда выше, чем сегодня.

Удачи!

В таком случае, диалог становится беспредметным. И еще: какое-то странное у меня дежа-вю.

Приветствую,piar!
Напомните мне пару шедевров мировой литературы, где главное - это сюжет?


Удачи (она вам потребуется)!

Алексей Иванов "Золото бунта"
Читалось достаточно легко.
Хотелось узнать, чем и как все кончится.
Язык на редкость своеобычен, прямо словарь Даля оживает, причем не только в диалогах (как речевая характеристика), но и в описаниях. Правда, ряд читателей это обилие слов с пометой устар. может отпугнуть.
Из минусов - бесы и всяческие потусторонние дела.
И еще - все эти описания половых актов вплоть до использования в качестве этакого вибратора ружейного ствола. Олитературенный Тинто Брас какой-то. Книга могла бы быть интересной для подростков, но некоторые сцены излишне натуралистичны.
В целом, почитать можно.

mr_Ro
А Вы назовите несколько шедевров по Вашему мнению, разумеется.
Небезынтересно, кстати, будет поанализировать.
Вот столь любимый мною "Евгений Онегин " с точки зрения сюжета и вправду не выдерживает никакой критики)
Одна радость, что в финале Татьяна оказалась непокобеколебима и не бросилась Онегину в объятья)
Есть над чем подумать

Герман Гессе "Степной волк"

- на прошлой неделе в одном книжном магазине был маленький выбор изданий этого произведения:
в пошлой твердой обложке красно-кирпичного цвета, в стильной, но мягкой обложке и подарочное издание.

p.s. после прочтения жалею, что не купила подарочное издание!

Это сообщение отредактировал Love is... - 14.03.2015 - 21:42

"Илиады" и "Одиссеи" Вам достаточно?

mr_Ro
Если человеку интересно следить за сюжетом - это не значит, что кроме сюжета человек не видит ничего. Иначе было бы достаточно чтения краткого изложения. Или, если зайти с другой стороны, не было бы "высокой" художественной литературы вообще - люди прочитывали бы основную идею, типа "тварь я дрожащая или право имею" - и уже бились бы в экстазе от глубины и силы мысли.
Ну и, честно говоря, ваша претензия к тому, что такое чтение не лучше сериалов, выглядит странно по причине того, что:
а) сериал последних десяти лет - совсем не то же, что прежние сериалы;
б) не всегда люди читают книги исключительно ради высокого слога, глубины мысли и изящного стиля;
в) ну и от человека, неплохо разбирающегося в компьютерных играх, слышать подобное высказывание странно вдвойне. Т.е. играть в компьютерные игры можно, а читать не самую глубокую литературу или смотреть сериалы - фи?

Михаил Шишкин "Письмовник"
Эту книгу я прочитал с подачи Анны Кулигиной, за что ей отдельная благодарность)
Очень хороший русский язык; много интересных эпизодов; много достоверных психологических деталей (хотя, если поверить Шишкину во всем, все люди - моральные уроды, живущие чтобы мучить себя и окружающих).
Очень много физиологии, так что от этих "я помню все твои трещинки" начинаешь уставать, но при этом слащаво-жеманный финал.
Резюмируя - книга не "моя". В жизни и без того хватает бардака; хотелось бы, чтобы хоть в литературе он был более структурирован (я привык к более сюжетной прозе).
Читать (или не читать) советовать не буду - думайте сами)