Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Джек Лондон "Сердца трех"

Дмитрий Быков биография Окуджавы

"История западной философии" Бертран Рассел

Dr.Faustus

И как впечатление от старины Берти. Есть ли у позитивизма шанс протянуть свою костлявую руку в эпоху постмодернизма.

Laslea
Впечатление хорошее. Из всех философов он, пожалуй, оптимльный автор для написания истории философии в силу того, что он во-первых, интеллигентен, а во-вторых, как неопозитивист, максимально непредвзят. Конечно у него есть свои недостатки - в частности из-за своего сугубого рационализма абсолютно не приемлет иррациональной философии. Но в целом - молодец.

Насчет шансов позитивизма - они примерно такие же как и вообще у теории познания. Нужна ли чистая философия эпохе модернизма?:-)

Dr.Faustus
Ну, я бы не стал приравнивать философию к позитивизму. Позитивизм сам по себе хоть и является философским учением, но он-то как раз и отвергает, по сути, право философии на самостоятельное существование, оставляя ей роль некого межнаучного знания. Для позитивизма вопрос о познании как таковом, за рамками непосредственного изучения явлений окружающего мира, является надуманным.
И вообще, теория познания находилась в центре внимания только западной рационалистической философии в период с 17 до середины 19 века. Так что в наше время актуальность ее невысока.

ПДД для велосипедистов

"Новую газету"

Laslea

Я и не приравниваю философию к позитивизму, Вы меня не совсем верно поняли. Я лишь хочу сказать, что позитивизм (включая его ответвления) - это, возможно, последнее течение, которое занималось непосредственно философскими вопросами, пусть позитивисты и предложили по ним негативное решение.

Dr.Faustus
То есть вы хотите сказать, что экзистенциализм не имеет отношения к философии.

Laslea

Вовсе нет. Я говорил о "чистой" философии. Возможно, я не совсем корректно выразился, но я имел в первую очередь метафизику и эпистемологию.
Что же до экзистенциалистов, то мне сложно сказать про них что-то определенное, ибо с представителями данной школы знаком по преимуществу через их литературные, а не философские работы. Но если я верно пмню курс истории философии, то все собственно метафизические вопросы были позаимствованы Сартром у Хайдеггера, который экзистенциалистом, строго говоря, не был.

Дочитал Эрагон, третий том.

Dr.Faustus
Хорошо, чисто конкретный вопрос, Ницше- философ или.... жулик (в переносном смысле)?

Дж.Джонс, "Отныне и вовек"

Laslea

Ницше - не классический философ. Скажем так, Ницше можно назвать философом, но если все философы будут такими же как Ницше, тогда философии придёт конец.