Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Это он для вас великий актер. А для меня он никто и звать его никак!

При этом я про его актерские заслуги вообще не упоминал и как раз сомнению не подверграл. Цитата была посвящена исключительно его роли в воспитании внука. И в этом все его профессиональные достижения не стоят ломаного гроша.

Логика проста. Будь он хоть сколько там заслуженным. В семье и в воспитании внука, судя по книге, дед проявил себя как полное ничтожество.
Более того, способствовал попаданию внука в группу психологического риска. Под руководством сумасшедшей бабушки. То, что воспитание внуку в книжке давали дебильное - это факт.

После такого я лично вижу два возможных последствия. Хотя их может быть больше, так как не в состоянии все учесть.

1. Закомплексованность на всю жизнь и психология лузера, которую далеко не всем удается впоследствии изжить. А это - сломанная жизнь и бездарно потерянные годы.

2. Та же психология лузера и многочисленные комплексы от подобного воспитания, вырвавшиеся в антисоциальное поведение, возможно, погружение в какую-нибудь неформальную контр-культуру в худшем ее проявлении.

В лучшем проявлении - это творчество, какая-нибудь рок-группа, рок-журнал, фотокарьера в контр-культурном искусстве.
В худшем - пьянки по подъездам, блевание дешевым портвейном в общественных местах и другое типичное якобы социальнопротестное.
Я много тусовался в андеграунде одного провинциального города и видел плоды именно такого воспитания. Со многими его жертвами был даже близко знаком. К счастью, с теми, в которых человечность и гуманизм в отношение общества продолжали преобладать над озлобленностью к родственникам и взрослым цивилам вообще. Но психология лузера, взращенная родственниками, как в книге Санаева, была в них уже неистребима. Все эти несчастные подростки, метящие в хиппи, панки, готы, эмо, металлисты и прочие...
Большинство из них в андеграундной тусовке моего города были плодами воспитания именно таких "родственничков" как в книге.

Те, кому с родственниками повезло, и кто все же ушел в суб-культуру рока, в этой среде, играли в городском рок-клубе на чистеньких гитарках в теплом помещении при одобрении домашних, а не ютились в переходе.

Так что кем бы там ни был этот дед, за которого вы обиделись... Хоть трижды заслуженным. На бытовом уровне он творил лютое антисоциальное зло. Которое не может быть оправдано никакими званиями и общенародными "заслугами".
И я уверен, что личность внука была бы безвозвратно покалечена этим "заслуженным" и его сумасшедшей супругой, если бы герой повести вовремя не попал обратно к матери. Все это на столько мерзкое и сволочное, что я повторюсь - книга правдива и хороша. Но крайне тяжела в эмоциональном плане.

Так что весь этот заслуженный артистизм великого русского актера ничего не стоит на фоне его семейного мракобесия на пару с супругой.
Чисто мое субъективное мнение.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 11.11.2014 - 11:15

это же в школе ещё читают!

Я не читал. И вообще - кто читает? В какой школе?
По моим впечатлениям, в школе сейчас вообще не читают. Столь же верное утверждение, как ваше.

Хочется почитать что-нибудь фантастического без юношеских эротических сцен. Хорошая книга была "Защитник" Ларри Нивена.
А когда в книге начинается "он посмотрел на её обнажённую грудь, он не мог больше ни о чём думать.." и т.д., сразу хочется книжку закрыть

Читаю "Выбраковка" Олега Дивова.

Современная антиутопия. Время создания - 1999-й год.

"Выбраковка" - очень интересная книга!
"простите, у нерусских не покупаем"

спасибо, читаю!
ювелирочка))
роскошное владение текстом, который хочется перечитывать.

Александр Шиханов,
в эту субботу будем обсуждать "Дар" в литклубе,
если есть желание и возможность, приходите!

Это сообщение отредактировал Love is... - 12.11.2014 - 19:58

Прочитал роман "Выбраковка" Олега Дивова. Хорошая доступная антиутопия о тоталитаризме. Но подано все динамично, тонко, интересно. Для быдла может не подойти ввиду многогранности образов и взглядов на проблему. Требует внимательности к авторским подходам и средствам выражения им идеи тоталитарного строя.

Неудивительно, что ввиду этого многие считали потом Дивова фашистом. Хотя он просто отказался от топорной антитоталитарной поделки с четким разделением на добро и зло, черное и белое в описании своей антиутопии. А вывел положение вещей более сложное и требующее пристального внимания. А так же хотя бы минимальной мыслительной работы после прочтения.

Так что, в целом, получилась такая антиутопия для привыкших к чуть более интеллектуальному чтению и необходимости поразмышлять над прочтенным материалом.

Читаю "Ночной смотрящий" Олега Дивова. Хороший, динамичный, интригующий хоррор-реализм. Несмотря на тему вампиров.

дочитала "Дар".
книга для многократного прочтения, желательно с набоковедом.

"Неужели сегодня, неужели сейчас? Груз и угроза счастья".
Медленно и трудно, но я дошла до финала, который оказался на удивление оживленным, а теперь, достигнув, вроде и расставаться не хочется. Да, это действительно, для многократного прочтения.

Кляксы

И полагаете, это сегодня началось?
http://ru.wikisource.org/wiki/%CD%E5%E8%E7...%E5%ED%EA%EE%29

Какой неологизмик симпатишный. Столько ассоциаций просится.
А вот как будет спец по Толстому?

дюймВовочка
Зачем Льву Николаевичу какие веды?)
Его и так увековечили, сами того не подозревая, люди весьма далекие от его творчества.
Я о толстовках)

rest

Полагаете это вершиной творчества старца?