Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Дуглас Сполдинг
Про Оруелла наконец дошло.

дюймВовочка

это ответ Winnie...

дюймВовочка

...молвил дюймВовочка, не дождавшись признания сопортальцев)))

Love is...

Обуреваемый гордыней и личной нескромностью.
И, кстати, что есть признание? Миллион алых роз, толпы юных поклонниц под окнами и бронзовый бюст на родине героя? Обойдуюся.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 8.07.2012 - 20:44

дюймВовочка Всего лишь полтинник? А сколько гОнева?! На счет величины возраста, в смысле.

Это сообщение отредактировал Дуглас Сполдинг - 9.07.2012 - 03:08

мне Аверченко больше по душе, чем Тэффи, видимо, что-то не то с лит-м вкусом
дюймВовочка
Вы когда в Няндому?

А у меня в отношении Улицкой сложилось стойкое мнение, что она коньюнктурный писатель. Читал "Медея и её дети", "Искренне ваш Шурик" что-то ещё. Все время поминал Станиславского с его "Не верю!". Не верю, что флегматичный, плывущий по течению жизни юноша-библиотекарь обладает такой энергией, чтобы создать вокруг себя водоворот, способный затянуть много-много разных людей. Не верю, что поддаваясь на посягательства многочисленных неустроенных в личном плане женщин, сам он не проявляет ни капли самцовости.
Когда понял, что для того, чтобы Шурик не загремел в армию, Улицкая сделала маму инвалидом, а для того, чтобы не разрушать сюжет и не заставлять по-сути малообеспеченного Шурика по ночам разгружать вагоны или собирать бутылки, кладет в ящик комода крупную сумму бабушкиных сбережений, стало вовсе предсказуемо и скучно.

Дуглас Сполдинг
Доживите, голуба И это вместо "Поздравляю с юбилеем!" O tempora, o mores! Или языком родных осин, чутчее, надо быть, мяхшее, нежнее и деликатнее. Почитайте на ночь что-нибудь душеумиротворяющее, или "Что делать?", или "Винни-пуха")))

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 9.07.2012 - 17:18

olgafurkalo
Я Аверченко тоже люблю, но лихлетье гражданской войны и эмиграция начисто убили в нем тонкого лирика и юмориста. Осталась лишь сатира - вопль истерзанной души. И как писатель он умер задолго до 1928-го, остался желчный публицист.
Очень надеюсь, что в начале следующей недели.

мимошел

Ну, может, вы и правы. А вот Достоевский, скажем, не был для своего времени коньюктурным? Ещё как был. Конъюктурность, на мой взгляд, это хорошее чувство потребностей времени. Только можно быть Донцовой, а можно Улицкой (которая тоже не безупречна, но выдаёт порою очень качественную русскую прозу. "Казус Кукоцкого" попробуйте.) А писать сразу с прицелом в вечность, это, на мой опять же взгляд, удел графоманов-неудачников.

дюймВовочка

Да я, как бы в грубой форме отел вам комплимент сделать, что фигня это все. Кайф только начинается. Молодежный каЙФ - ЭТО ПРОСТО КАЙФ. кАЙФ ПОД 50-Т - ЭТО мудрость + кайф. И удовольствие намного больше, потому что оно воспринимаемо и осознаваемо в рамках приобретенной мудрости.
как бы уже знаешь, ЧТО за удовольствие и какого вида получаешь от материальной действительности в нужный момент.

"Что делать?" читал. Про семейку потенциальных алкоголиков и инфантилов.

Это сообщение отредактировал Дуглас Сполдинг - 10.07.2012 - 18:55

Хотя все-таки не прав. Перепутал. Инфантилы и алкоголики - у Герцена - "Кто виноват?".

Вот - эти герои мне вообще очень сильно не понравились. Рядом просто эти два произведения всегда ставят. Поэтому перепутал. "Что делать?" наоборот и в наши дни вижу хорошей достойной книгой. Хотя для многих она покажется скучной. Не раз такое мнение об этом романе слышал. А так - отличная вещь для вдохновения малых предпринимателей и людей деятельных. Не то, что эти вырожденцы интеллигентские и аристократические со своим любовным треугольником у Герцена. Причем, к автору претензий никаких. Если такие были раньше, то он очень хорошо все написал. Типа таких же начитанных, умных, располагающих к себе некоторыми чертами мудаков, как Печорин и Онегин. Хороши-то хороши, но, как время показывает, уже тогда - люди прошлого, с которыми каши не сваришь. Запутавшиеся в своих философских дрязгах и сами не знающие куда себя деть. Авторам их опять же зачот. Описано все классно. Но герои эти - талантливо изображенный социальный калл высшего сорта, если можно так выразиться. Особо не воняет, но вреда окружающим доставляет изрядно.

Вот и в "Кто виноват?" такие же недалекие герои в плане самоанализа, уверенности в себе и силы воли. Копаются что-то там, копаются в себе вместо того, чтобы оторвать и выбросить. И пойти дальше к новым мирам.

дюймВовочка

а какую книгу Вы возьмете по дороге в Няндому?

Love is...
Букридер с пятью шкафами в нём, тем более ехать существенно дальше, Няндома промежуточный пункт. Хотя, думаю, и до Северодвинска хватит.

А.П. Чехов «Остров Сахалин» .