Что вы сейчас читаете?, Выйоповаемся интеллектом! :)

Бунина тут еще упоминали, не мое, не вставил. помню что веяло тогда от его произведений унынием, безысходностью и неразделенной любовию...

Love is...

Какой Генри? Который О.Генри? Почему?

Это сообщение отредактировал Winnie - 5.07.2012 - 21:58

Love is...

То есть, вы, наверное, правильно посчитали: я филолог (по образованию), Дуглас - нет. Так что, действительно, половина и получается. И чего от чужих тонн офигевать, вы своим килограммам радуйтесь, может там руды золотой больше, чем в тонне шлака. А многие знания,увы, умножают печали.

Love is...

Простите, уж никак не могу удержаться: Бунин и без вас находил кому вставить.

дюймВовочка

Зависит от книги. Часто чтение действительно является преодолением, из-за сложности или многоплановости текста, но понимание, а следствие и преодоление текста в данном случае и будет составлять своего рода удовольствие. Чтение книиги не всегда развлечение, в общепринятом смысле слова, или развлечение крайне специфическое. Правда не всегда это приносит плоды. Например, я отнюдь не жалею, что в свое время "одолел" Томаса Манна и Роберта Музиля, а вот "одолевание" Джеймса Джойса мне ничего не дало.
Но одолевать нужно. В школе я одолевал Достоевского, именно что одолевал. Теперь я читаю его запоем. Если же я тогда бы его не одолел, то и сейчас запоем быть может не читал бы.

Если же говорить о философских текстах, например, а не о художественных, то здесь важность преодолевания еще более очевидна.

Это сообщение отредактировал Dr.Faustus - 5.07.2012 - 23:09

дюймВовочка

Метафизический пессимизм?

Dr.Faustus
Наверное, у нас несколько разнится понимание "одоления". Я имею в виду натужные попытки овладеть чем-то тебе абсолютно не нужным. А что чтение хорошей умной книги требует мозговой работы, так это, простите, банальность.

Пессимистическая метафизика, еще один библейский старикашка на эту тему высказался.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 5.07.2012 - 23:20

дюймВовочка

Разумеется, банальность. Но ведь можно сказать, что вовсе и не обязательно читать совсем уж умные книги. Зачем себя насиловать, чтение - это же развлечение, удовольствие, а не потный труд. Вы в таком смысле, как мне кажется высказались? Это можно понять как раз так, что сложные книги читать не стоит. И под "одолением" я как раз понимаю преодоление сопротивление материала, так сказать. Освоение чего-то, что с ходу может и не даваться.

Я в курсе откуда цитата. Просто, как и любая цитата, вырванная из своего философского контекста, она по сути представляет собою не более чем "красное словцо". Я в общем не разделяю этого пессимизма и не считаю, что знания умножают печали. Впрочем, что они увеличивают радости - тоже не факт (если не брать в расчет удовлетворение когнитивных потребностей).

А вот опять же понятие "сложная книга" для каждого своё, кому-то и "Буратино" Джойсом покажется.
А вообще, поверьте мне на слово, возрастной фактор тоже никто не отменял.(Не смотря на мафусаиловский аватар, человек вы ещё молодой, а я, увы, уже, мягко скажем, не очень. ) В вашем возрасте Достоевским вполне уместно упиваться, а вот мне он уже и даром, простите, не нужен. Все его гениальные образы и идеи давно усвоены, а стилист он, простите, наихреновейший.

дюймВовочка

Разумеется, только как это отменяет все вышесказанное? Мысль то моя была проста: нельзя подходить к чтению с позиции "только бы не вспотеть". Если не пытаться преодолеть сложные моменты, то есть шанс навсегда остаться на интеллектуальном и идейном уровне буратины. Но при этом, разумеется, наверное не стоит преодолевать что-то из принципа. Т.е. в какой-то момент все равно если и не понимаешь суть произведения, то каким-то чувством чуешь что там может быть. И если тебе это не близко - лучше оставить. Я вот в свое время таким образом из приницпа перечитал Джойса (я имею в виду "Улисса", "Портрет..." мне всегда нравился, да и сейчас по вкусу), не то чтобы я сокрушался по этому поводу, но пользы с этого как с козла молока.

Я не филолОг, может быть поэтому мне очень нравится и как он пишет в том числе Но я никогда не воспринимал его как писателя. Тот же Гессе писал, что просто как писатель - Тургенев гораздо профессиональнее. Но Достоевский не стилем ценен. Мне по крайней мере.

дюймВовочка

Кстати, завязывайте прощение просить уже

Деликатные мы, филолухи, политесные.
Спокойной ночи, простите, коли сможете.

Это сообщение отредактировал дюймВовочка - 5.07.2012 - 23:45

дюймВовочка

А филолухи и после двухсот грамм такие же деликатные?